三種均屬不同的知識產(chǎn)權(quán)類型,不存在何謂優(yōu)勢何謂不足?差別在于各自保護(hù)范圍和對象存在不同。某些情況下,商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的保護(hù)范圍可能會重合,需要根據(jù)具體情況選擇以何種權(quán)利作為訴訟權(quán)利進(jìn)行主張。不過,對于一款A(yù)PP產(chǎn)品來說,三者結(jié)合是最好的保護(hù)策略。
商標(biāo):(1)文字:可保護(hù)APP的名稱、簡稱或者異稱;(2)圖形:可保護(hù)APP本身的圖標(biāo)、APP內(nèi)常出現(xiàn)的圖形。
版權(quán):(1)APP程序本身;(2)APP內(nèi)的自行設(shè)計的圖像、人物肖像、場景、文字說明、臺詞等等。
專利:抱歉,純軟件是無法取得專利保護(hù)的(即使是在陽光下一切皆可專利化的美國,也不是那么容易獲得軟件專利的,現(xiàn)今更難);在我國如要取得與軟件相關(guān)的專利,必須和硬件設(shè)備結(jié)合,方能以方法專利提交申請。
商標(biāo)保護(hù)的是文字或圖形的專用權(quán),該專用權(quán)僅限于核定使用的類別。什么意思呢?比如你有一個提供教育培訓(xùn)支持的APP,屬于第41類,那么你可以禁止他人在第41類使用與你的APP文字或圖形相同或近似的標(biāo)識,但是在其他類別(比如第25類服裝)就鞭長莫及了。當(dāng)然,也存在例外受保護(hù)的情況,但是這種情況非常復(fù)雜,不知道是否適合在這里解釋。
APP計算機(jī)程序可獲得版權(quán)保護(hù),也就是說,別人不能用跟你一樣的代碼作出相同或類似的APP。至于APP內(nèi)的圖像、人物肖像等等,你可以擁有禁止他人使用相同或雷同的圖像、人物肖像等的權(quán)利。
專利保護(hù)的是技術(shù)方案,比如你的APP可以跟某一特定硬件設(shè)備(比如藍(lán)牙、鼠標(biāo)、PC或MAC)通過一定方法,實現(xiàn)某種游戲效果,那么就只能你來用,別人不能使用這種方法。
以上請注意,商標(biāo)專用權(quán)需要向商標(biāo)局提出注冊申請,版權(quán)需要向中國版權(quán)保護(hù)中心申請計算機(jī)軟件著作權(quán)登記、作品登記,專利則需要向知識產(chǎn)權(quán)局(專利局)提出發(fā)明專利申請。
PS.方法專利屬于發(fā)明專利,不可申請實用新型專利,實用新型專利僅僅保護(hù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
的確,版權(quán)的權(quán)利,自創(chuàng)作完成之日起,即已獲得,版權(quán)登記不是獲得權(quán)利的必備條件。但是,實踐當(dāng)中,如欲以版權(quán)為依據(jù)主張權(quán)利,首先需要證明權(quán)屬,也就是說,你先要證明你是版權(quán)人,那么相關(guān)的創(chuàng)作底稿、源代碼、設(shè)計圖紙等等,都需要拿出來——如果不提前進(jìn)行版權(quán)登記,可能發(fā)生的后果就是:
1. 起訴無門:實踐當(dāng)中,版權(quán)訴訟案由情況下,法院基本上都會要求原告提供一份版權(quán)登記證書,作為推定權(quán)利人的憑證,如果你拿不出,但是侵權(quán)正在進(jìn)行中,就非常尷尬了;
2. 底稿滅失無法舉證:這是版權(quán)訴訟原告敗訴的主要原因之一,如果多年以后發(fā)現(xiàn)被侵權(quán),但是發(fā)現(xiàn)底稿都滅失了,即使事實上的真相你是權(quán)利人(作者),可是你無法在法庭上證明你自己,這也是非常尷尬的。
所以,版權(quán)登記是極有必要的——登記申請時,提交作品副本(如底稿、代碼頁)一份供存檔,發(fā)生糾紛時,可以向版權(quán)保護(hù)中心申請?zhí)峁┳髌窂?fù)印件給法院確證,這樣一來,可以免除非常繁重的舉證義務(wù)。盡管版權(quán)登記要花錢,但是相對于后期維權(quán)的成本而言,這點費(fèi)用已經(jīng)算是非常低了。
作者:施榮Jonas 來源:知乎 編輯:周海峰 IPRdaily
------------- IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014 ?
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧