國外商標(biāo)遭搶注鬧出烏龍

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

【小D導(dǎo)讀】

高郵鞋廠受德國廠家委托生產(chǎn)這批男鞋，而該品牌鞋的國內(nèi)商標(biāo)卻被他人注冊，并且該商標(biāo)已進(jìn)入司法應(yīng)訴，異議復(fù)審裁定尚未生效，涉案商標(biāo)法律效力存在爭議。最終，揚(yáng)州海關(guān)作出無法認(rèn)定是否侵權(quán)的結(jié)論，將這批男鞋退還給高郵鞋廠。

揚(yáng)州海關(guān)進(jìn)行檢查。

1400雙男士皮靴，總案值18萬多元……近日，揚(yáng)州海關(guān)在對高郵一鞋廠出口德國的男士皮靴進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)這批鞋可能侵犯知識產(chǎn)權(quán)，于是決定暫扣貨物。高郵鞋廠受德國廠家委托生產(chǎn)這批男鞋，而該品牌鞋的國內(nèi)商標(biāo)卻被他人注冊，并且該商標(biāo)已進(jìn)入司法應(yīng)訴，異議復(fù)審裁定尚未生效，涉案商標(biāo)法律效力存在爭議。最終，揚(yáng)州海關(guān)作出無法認(rèn)定是否侵權(quán)的結(jié)論，將這批男鞋退還給高郵鞋廠。

涉嫌侵權(quán)？

海關(guān)查獲1400雙名牌皮靴 ? 近日，揚(yáng)州海關(guān)在對一批出口德國的男士皮靴進(jìn)行查驗時，發(fā)現(xiàn)其疑似侵犯知識產(chǎn)權(quán)，于是海關(guān)在與商標(biāo)所有人聯(lián)系后，決定暫扣這1400雙男士皮靴，總案值達(dá)18萬多元。這批男鞋是德國“MIL-TEC”品牌，在當(dāng)?shù)孛麣廨^大，一雙男鞋在當(dāng)?shù)厥蹆r折合人民幣800-900元。

“這批鞋準(zhǔn)備出口德國時，我們查驗發(fā)現(xiàn)，鞋子的品牌與另一名權(quán)利人注冊的商標(biāo)一樣，我們懷疑這批鞋子可能存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的嫌疑?！睋P(yáng)州海關(guān)一名負(fù)責(zé)人介紹，他們第一時間與商標(biāo)所有人取得聯(lián)系，詢問對方有無授權(quán)這家高郵鞋廠生產(chǎn)并出口德國。商標(biāo)所有人主動要求揚(yáng)州市海關(guān)暫時扣下這批男鞋，并繳納了10萬元保證金。

鞋廠申訴

受德國廠家委托生產(chǎn)

這看起來就是一起普通的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案，但調(diào)查的結(jié)果令所有人都哭笑不得。在揚(yáng)州海關(guān)將這批男鞋暫扣之后，高郵這家鞋廠認(rèn)為自己并不侵權(quán)，并收集了大量材料舉證自己并不存在侵權(quán)的事實(shí)。

“通過核實(shí)，我們可以認(rèn)定這家鞋廠提交的材料是真實(shí)有效的，而商標(biāo)所有人在海關(guān)的備案也不假。”這名負(fù)責(zé)人告訴記者。

到底孰真孰假呢？原來，高郵這家鞋廠生產(chǎn)并出口的“MIL-TEC”男士皮靴確實(shí)是受德國廠家委托生產(chǎn)，高郵鞋廠負(fù)責(zé)代加工，而德國廠家負(fù)責(zé)銷售環(huán)節(jié)，而商標(biāo)所有人也確實(shí)在國內(nèi)注冊了這個商標(biāo)。

處理結(jié)果

無法認(rèn)定侵權(quán)，海關(guān)“放貨”

海關(guān)人員調(diào)查了解到，“MIL-TEC”這一品牌在德國進(jìn)行了注冊，但他們并未在我國進(jìn)行注冊，國內(nèi)的商標(biāo)被另一名商標(biāo)所有人注冊了。目前，德國廠家已向法院和國家商標(biāo)局提出申請，要求撤銷國內(nèi)這名商標(biāo)所有人的商標(biāo)所有權(quán)，事件正在處理當(dāng)中。

另一方面，在多方溝通之后，8月31日，商標(biāo)所有人主動提出“放貨”，將鞋子歸還給這家高郵鞋廠?！安荒苷J(rèn)定這批鞋子是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)，只要權(quán)利人提出申請，我們只有放貨?！边@名負(fù)責(zé)人說，這家高郵鞋廠目前增加了男鞋數(shù)量繼續(xù)申報出口德國。

對于揚(yáng)州海關(guān)的處理結(jié)果，高郵鞋廠負(fù)責(zé)人表示感謝，并準(zhǔn)備通過民事訴訟，向那名國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人索討所造成的損失。

【新聞鏈接】

不少國外品牌商標(biāo)

曾遭“搶注”

知名品牌商標(biāo)被“搶注”頻頻發(fā)生。“海信”、“五糧液”在境外曾遭搶注。而Apple Watch原先叫做“iWatch”，由于蘋果研發(fā)iWatch傳聞已久，很多公司瞄準(zhǔn)這塊“大蛋糕”，在美國、英國都有公司搶先注冊。市區(qū)一商標(biāo)事務(wù)所相關(guān)人士介紹，蘋果、卡思黛樂、LV、拉菲等品牌在國內(nèi)都有商標(biāo)被搶注的遭遇。

他表示，中國及世界上大部分國家采用注冊和申請在先原則，確定商標(biāo)專用權(quán)，即申請人須向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請商標(biāo)注冊，獲得注冊后才能享有受該國法律保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)；而兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或類似商品上，以相同或者相似的商標(biāo)申請注冊的，申請在先者獲得商標(biāo)專用權(quán)。因此，只要搶先向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請注冊，即有可能獲得商標(biāo)專用權(quán)?！吧虡?biāo)被搶注后，一般小企業(yè)會更換商標(biāo)或重新注冊，因為更換商標(biāo)的成本比較小;對于大企業(yè)，由于重新更換商標(biāo)的成本較大，一般會選擇高價回購，或者通過法律途徑爭奪商標(biāo)權(quán)?！?

來源：揚(yáng)州晚報記者：居小春編輯：IPRdaily王夢婷國外商標(biāo)遭搶注鬧出烏龍