返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

知英網(wǎng)CEO——“重返榮耀”

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
知英網(wǎng)CEO——“重返榮耀”

知英網(wǎng)CEO——“重返榮耀”

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

 

文 / 沈小樂  知英網(wǎng) CEO

 

“榮耀”是我們自己弄丟的,那就需要我們自己再重新找回。“重返榮耀”就是告訴我們自己,我們真正存在的意義不在于干掉對(duì)方,而是讓整個(gè)社會(huì)重拾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的信心和尊重。

 

自9月11日拜訪山東千慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)俠姐到9月19日深圳中一專利商標(biāo)事務(wù)所張總結(jié)束 ,7天時(shí)間共行程6300多公里,分別拜會(huì)了16家在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)界不同地區(qū)并具不同代表性的創(chuàng)始人和部分高管,從他們身上我看到了這個(gè)行業(yè)的過去、現(xiàn)在和將來。這個(gè)行業(yè)的“過去”和“將來”一定都還是屬于這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的中堅(jiān)力量派,但對(duì)于“現(xiàn)在”卻有相當(dāng)一部分人是困惑也是茫然的。

 

當(dāng)“傳統(tǒng)”遇到“互聯(lián)網(wǎng)+”之時(shí),“困惑”和“茫然”就開始影響整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)。造成這種現(xiàn)狀的根本原因,那是因?yàn)楝F(xiàn)階段中國整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)行業(yè)失去了原本屬于行業(yè)本身的“榮耀”。在能夠繼續(xù)活下去之前,所謂的“榮耀”也就顯得沒有那么重要了,但事實(shí)上是這樣嗎?沒有了“榮耀”,中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)還能存在多久呢?

 

什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)

 

站在地球之外看地球,地球自誕生至今的發(fā)展都離不開人類的智慧勞動(dòng)和創(chuàng)造,這就是屬于“知識(shí)”的力量;自奴隸制社會(huì)開始至封建制社會(huì),人類的戰(zhàn)爭和殺戮都源自于對(duì)“產(chǎn)權(quán)”的“私有”;因此,當(dāng)人類文明發(fā)展到近代及現(xiàn)代并伴隨全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程時(shí),“智慧私有”也就變成了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

 

“產(chǎn)權(quán)”在“知識(shí)”范疇內(nèi)就好比“法律”一樣,一方面宣揚(yáng)“保護(hù)”的同時(shí)另一方面又明令“禁止”。好在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”類比“人類法律”,在確立的同時(shí)就代表了過去,從而激發(fā)人類不斷的去進(jìn)行新的智慧創(chuàng)造以推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。

 

但,現(xiàn)階段不到5%的技術(shù)轉(zhuǎn)化率到底是真正推動(dòng)還是限制了社會(huì)的發(fā)展呢?這就需要質(zhì)問“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的重點(diǎn)是在“知識(shí)”還是“產(chǎn)權(quán)”了。從國家的政策引導(dǎo)的角度來講應(yīng)該是提倡以“知識(shí)”為重,但實(shí)際客觀上造成“產(chǎn)權(quán)”遠(yuǎn)大于“知識(shí)”的現(xiàn)狀其實(shí)離不開一部分人,那就是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人”。

 

什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人

 

在我國加入WTO 后,國內(nèi)市場向國外開放,利益的驅(qū)使會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外申請(qǐng)和跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議大增,這些又增加了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理的需求??梢哉f,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起、世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢凸顯以及大量智力成果產(chǎn)生而快速發(fā)展的新型服務(wù)行業(yè)。

 

本次拜訪的16家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司的創(chuàng)始人和部分高管平均代理年限超過12年,可以說他們是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的中堅(jiān)力量和中流砥柱,并親身見證了這個(gè)行業(yè)從“欣”到“衰”的整個(gè)過程。絕大多數(shù)創(chuàng)始人在說起5年前從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理工作時(shí),我可以感同身受的體驗(yàn)到他們的那份自豪和榮耀。無論是商標(biāo)代理也好還是專利代理也好,至少在5年之前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理就跟當(dāng)時(shí)的律師一樣受客戶的尊敬和信賴,他們是從事專業(yè)服務(wù)的“手藝人”。聽著他們的過去仿佛看到了自己的過往,我的經(jīng)歷又何嘗不是這樣?但是從5年前開始這個(gè)行業(yè)卻開始了慢慢發(fā)生變化,國家鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的目的是在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中增強(qiáng)中國全球競爭力,出于對(duì)競爭力的保護(hù),國家出臺(tái)了一系列的扶持補(bǔ)貼政策,但卻產(chǎn)生了一大批毫無社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。發(fā)明人為了獲得補(bǔ)貼或者所謂的榮譽(yù),不斷的“發(fā)明”出無數(shù)輕“質(zhì)”重“量”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)“產(chǎn)權(quán)”變成“產(chǎn)出”的時(shí)候,那么“知識(shí)”也就失了本來的社會(huì)推動(dòng)意義。從而滋生了一大批新時(shí)代的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人”,這一類“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人”不是客觀需求的產(chǎn)物,而是“知識(shí)”綁架“政策”的產(chǎn)物。

 

當(dāng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”變?yōu)?ldquo;知識(shí)產(chǎn)出”的時(shí)候,可悲的事情發(fā)生了。那就是社會(huì)將為“知識(shí)產(chǎn)出”服務(wù)的“銷售員”和為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”服務(wù)的“手藝人”同時(shí)定義了一個(gè)相同的社會(huì)身份標(biāo)簽---“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人”。

 

同為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人”,其實(shí)“營銷員”和“手藝人”原本到也相安無事,但是當(dāng)處于市場支配地位的“知識(shí)創(chuàng)造人”對(duì)于“產(chǎn)權(quán)”和“產(chǎn)出”需求以及認(rèn)識(shí)的閾值發(fā)生變化后,那么這個(gè)平衡就打破了。“營銷員”求量而“手藝人”求質(zhì),突然將一個(gè)工作10年的“手藝人”和工作1年的“營銷員”同時(shí)放在客戶的面前,對(duì)于求“量”而不求“質(zhì)”的社會(huì)需求現(xiàn)狀而言,這是悲哀的也是無奈的,這也就不難理解中國技術(shù)轉(zhuǎn)化率為什么不到5%了。

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”VS“傳統(tǒng)”

 

現(xiàn)在的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)業(yè),有兩種代理模式:“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”以及“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,都同時(shí)稱為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司”。至于那些自稱“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的代理公司是否屬于真正意義上的“互聯(lián)網(wǎng)+”模式,還是僅以“互聯(lián)網(wǎng)”為營銷手段的“偽互聯(lián)網(wǎng)+”模式先暫且不表,但是其對(duì)于“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的代理公司造成一定量級(jí)的沖擊是肯定的了。

 

為什么會(huì)造成沖擊呢?其實(shí)道理很簡單,那就是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”服務(wù)本身就是一種以結(jié)果為導(dǎo)向的客戶體驗(yàn)式服務(wù)。不可否認(rèn),現(xiàn)階段出現(xiàn)的一些“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的代理公司,從“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的代理公司手里搶走了很多的“增量”客戶;同樣也有很多“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的代理公司,因?yàn)榭蛻舨⑽磸?ldquo;互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的代理公司那里獲得最終想要的結(jié)果而重新獲得了原本就屬于自己的“增量”客戶。表面上看客戶的流動(dòng)閾值又重新達(dá)到了一個(gè)平衡,但實(shí)際上并非如此,因?yàn)檫@兩種模式的相互競爭導(dǎo)致了客戶原本只需要購買一張單程票,卻活生生的多消費(fèi)了一次往返?。?!

 

什么是榮耀

 

什么是榮耀?榮耀是指:“應(yīng)得或能夠贏得的崇高稱譽(yù)”。但屬于“知產(chǎn)人”的“榮耀”和整個(gè)“知產(chǎn)服務(wù)業(yè)”的“榮耀”一樣嗎?答案是否定的。

 

“知產(chǎn)人”的“榮耀”:某個(gè)不特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人或代理公司,在處理某個(gè)客戶委托的具體業(yè)務(wù)委托時(shí),通過自身良好的服務(wù)意識(shí)、專業(yè)技能以及后續(xù)客服并達(dá)到客戶的委托訴求,獲得客戶的肯定和贊譽(yù),即獲得了作為一個(gè)“知產(chǎn)人”的專屬“榮耀”。本次拜訪之旅所見的16家“知產(chǎn)人”,大多數(shù)能將自身的代理公司經(jīng)營超過10年,這是由每個(gè)專屬“榮耀”積累而成的結(jié)果。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,如果客戶自身發(fā)生了變化(由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱)以及選擇發(fā)生了變化(互聯(lián)網(wǎng)化),“存量”客戶的減少與“增量”客戶的增加之間的閾值一旦再次發(fā)生變化,那么還有多少“知產(chǎn)人”可以靜下心來去追求那份屬于自己的專屬“榮耀”?

 

“知產(chǎn)服務(wù)業(yè)”的“榮耀”:社會(huì)大眾對(duì)于提供“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”的整個(gè)社會(huì)群體的信賴和肯定,是整個(gè)“知產(chǎn)服務(wù)業(yè)”的“榮耀”。曾幾何時(shí),多少個(gè)“知產(chǎn)人”付出千辛萬苦之只為了一張商標(biāo)代理人證、專利代理人抑或律師資格證?又幾時(shí)許,一個(gè)所謂的“互聯(lián)網(wǎng)+”網(wǎng)站就可以否定多少個(gè)日日夜夜的挑燈夜戰(zhàn)? 當(dāng)整個(gè)行業(yè)以利益為主導(dǎo)的時(shí)候,那么所謂的“榮耀”也就不再是“榮耀”,而是“活著”。

 

榮耀因誰而亡

 

當(dāng)專屬于“知產(chǎn)人”的“榮耀”沒了之后,整個(gè)行業(yè)的“榮耀”也就消亡了。真如前文所述,中國的“知產(chǎn)人”是由重“互聯(lián)網(wǎng)”派的“營銷員”與重“傳統(tǒng)代理”的“手藝人”組成,那到底是誰謀殺了原本屬于“知產(chǎn)人”的“榮耀”呢?我們還是要從這兩種人群的商業(yè)模式類分析,最終我們是可以找到答案的。

 

“互聯(lián)網(wǎng)+”派:由于沒有“存量”客戶,如果要生存下去注定要在短時(shí)間內(nèi)獲得足夠的“增量”客戶,必然會(huì)重營銷而輕服務(wù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)本質(zhì)活動(dòng)是按照客戶的確權(quán)需求為引導(dǎo)的一個(gè)動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)過程,在這個(gè)過程當(dāng)中最能吸引客戶的是對(duì)其“產(chǎn)權(quán)”意識(shí)的培養(yǎng),甚至還不斷的將客戶的“產(chǎn)權(quán)”意識(shí)向“產(chǎn)出”意識(shí)的方向進(jìn)行引導(dǎo),從而幫助客戶設(shè)計(jì)出一些所謂的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”來“綁架”國家相關(guān)的鼓勵(lì)扶持“政策”。這不但產(chǎn)生了大量毫無經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化意義的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,還極大的浪費(fèi)了國家有限的審查資源和經(jīng)濟(jì)資源。當(dāng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”不再是以社會(huì)發(fā)展為目的的時(shí)候,這類“知產(chǎn)人”的“榮耀”還有了正面意義嗎?

 

“傳統(tǒng)代理”派:由于自身有穩(wěn)定的“存量”客戶,以服務(wù)質(zhì)量為立身之本,大多數(shù)都不屑于“互聯(lián)網(wǎng)+”派的競爭。但在面臨“互聯(lián)網(wǎng)+”派的市場介入,難道就真的能獨(dú)善其身了嗎?君不見有多少原本有非常專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人現(xiàn)在很少有機(jī)會(huì)去撰寫那些非常有社會(huì)意義的發(fā)明專利,轉(zhuǎn)而加入了為了幫助企業(yè)獲得更多國家補(bǔ)助的幫兇團(tuán)隊(duì)?當(dāng)市場上越來越多的“增量”客戶被搶走之后,深挖“存量”客戶的需求也就變得順理成章了,哪怕是毫無意義的需求。這在本質(zhì)上來講,“傳統(tǒng)代理”派與“互聯(lián)網(wǎng)+”派又有什么區(qū)別呢?一旦天下歸為大同時(shí),專屬于傳統(tǒng)“知產(chǎn)人”的“榮耀”也就徹底沒了。

 

重返榮耀

 

其實(shí),無論是“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式還是“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司”,唯一能生存下去的是在共同培育這個(gè)社會(huì)客戶對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)這個(gè)“崇高”服務(wù)行業(yè)的信任和良好的共存生態(tài)環(huán)境。在我看來,這兩種模式之間原本就不是相生相克,而是相生相惜。“互聯(lián)網(wǎng)”可以更好的“傳遞價(jià)值”,而“傳統(tǒng)代理”可以更好的“創(chuàng)造價(jià)值”。我始終堅(jiān)定的認(rèn)為“傳統(tǒng)代理”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的未來一定是在線上(互聯(lián)網(wǎng)),而“互聯(lián)網(wǎng)”+“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式的未來一定是在線下(專業(yè)服務(wù));“傳統(tǒng)代理”需要軟件升級(jí),而“互聯(lián)網(wǎng)+”需要軟著陸。

 

作為一個(gè)有著10年傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理工作經(jīng)歷現(xiàn)又同時(shí)在做“互聯(lián)網(wǎng)”模式的探索的我,雖然自認(rèn)能夠看清兩種模式之爭會(huì)顯得有點(diǎn)托大,但我希望能夠真正的將現(xiàn)階段“互聯(lián)網(wǎng)”VS“傳統(tǒng)”的這種不正確的競爭關(guān)系扭轉(zhuǎn)為合作共生關(guān)系的期待卻是真心的,這也就是我為什么要做“知英網(wǎng)”的根本原因及動(dòng)力所在了。

 

誠然,現(xiàn)在的這個(gè)社會(huì)在變,我們的客戶也在變;每個(gè)“知產(chǎn)人”要能夠生存下去,不可避免的會(huì)產(chǎn)生相互之間的利益之爭。但是這種違背行業(yè)服務(wù)本質(zhì)屬性的利益之爭,最終將會(huì)會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)需求對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的信任危機(jī)。這種危機(jī)背后無論最終誰勝誰負(fù),各自都將親自品嘗沖突帶來的惡果,保護(hù)家園遠(yuǎn)比重建家園容易得多,信任的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)沒了,誰活著還有什么意義?

 

如何“重返榮耀”?那就將現(xiàn)存的兩種相互競爭的模式,相互結(jié)合并組成真正意義上的“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”模式來服務(wù)于新形態(tài)下的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)事業(yè)。用我們自身的力量,去扭轉(zhuǎn)客戶從“知識(shí)產(chǎn)出”向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的轉(zhuǎn)化,不單靠“質(zhì)”或單靠“量”去服務(wù)客戶,而是用最先進(jìn)以及最適合客戶的方法去為客戶最高質(zhì)量的服務(wù),真正實(shí)現(xiàn)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的宏偉目標(biāo)。

 

只是,榮耀不是自然而來的,是要靠這個(gè)行業(yè)集體去努力爭取的。對(duì)于那些只知道用所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”的方式而缺乏實(shí)際“智慧服務(wù)”并仍不加強(qiáng)“專業(yè)服務(wù)”的代理公司要堅(jiān)決殺之,不能讓他們成為阻礙行業(yè)發(fā)展的毒瘤;對(duì)于那些只知道固執(zhí)堅(jiān)持“傳統(tǒng)代理”而不求改變的代理公司也要盡快放下,因?yàn)樗麄円呀?jīng)病入膏肓了。

 

這是一個(gè)最壞的時(shí)代,同時(shí)也是一個(gè)最好的時(shí)代。讓那些還有追求“榮耀”感的“知產(chǎn)人”共同聯(lián)合起來,共同抵制毫無底線的惡意競爭、共同抵制毫無意義的客戶訴求、共同抵制不以發(fā)展社會(huì)為目的的“智慧創(chuàng)造”;共同培養(yǎng)用“互聯(lián)網(wǎng)+”的思路去服務(wù)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”本質(zhì)、共同培養(yǎng)客戶對(duì)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的正確認(rèn)識(shí)、共同找回屬于“知產(chǎn)人”自己以及“知產(chǎn)服務(wù)業(yè)”的基本“尊嚴(yán)”和專屬“榮耀”。

 

歷史的車輪從來都不會(huì)停歇,注定將碾壓那些片面并卑微的軀體;而那些包容并向善的靈魂,在榮耀的指引下注定會(huì)得到永生。時(shí)間會(huì)證明榮耀的偉大,但時(shí)間絕對(duì)不會(huì)給你再來一次的機(jī)會(huì)。

 

重返榮耀,是我們現(xiàn)在每個(gè)“知產(chǎn)人”對(duì)于提升國家競爭力的共同義務(wù),也是每個(gè)有情懷的“知產(chǎn)人”內(nèi)心深處最原始的呼喚。

 

 

 

來源:IPRdaily

作者:沈小樂  知英網(wǎng) CEO

編輯:IPRdaily王夢婷

 

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPR Daily立場。本文沈小樂授權(quán)IPR Daily發(fā)表,并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并請(qǐng)附上出處(IPR Daily)及本文連接

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_10474.html,發(fā)布時(shí)間為2015-09-23 10:53:18。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額