王瑜專欄｜從稿酬談著作權(quán)保護(hù)

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價(jià)值的信息及交流合作平臺(tái)，我們用互聯(lián)網(wǎng)連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，也是資本市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。

文 / 王瑜 本文系作者向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

著作權(quán)除了縹緲的身份權(quán)，作者更看重獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，如果作者不能獲得經(jīng)濟(jì)利益或者獲得的經(jīng)濟(jì)利益微乎其微，這種保護(hù)有多少實(shí)質(zhì)意義？

前不久我寫過一篇文章《對(duì)著作權(quán)尊重比保護(hù)重要》，本人認(rèn)為對(duì)著作權(quán)的尊重比保護(hù)更加重要。對(duì)著作權(quán)是不是尊重，從官方制定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)可以看出來。

任何一個(gè)制度像生物一樣都會(huì)進(jìn)化，不可能一成不變，著作權(quán)制度經(jīng)歷幾百年的進(jìn)化發(fā)生了很大的變化?！吨鳈?quán)法》教科書說著作權(quán)制度幾百年前起源于西方，那時(shí)側(cè)重保護(hù)的是傳播者的利益，主要是出版商的利益，而作者的利益往往被忽略，這說法從其他書籍中可以得到印證。出生在鹿特丹的房龍先生在《寬容》一書中說世界上第一部百科全書是中國(guó)康熙年間編寫的，后來百科全書被引進(jìn)西方，十八世紀(jì)上半葉，歐洲掀起了一次大規(guī)模的求知潮，編寫者進(jìn)入了黃金時(shí)代，但這些書通常是由家徒四壁的學(xué)者們編寫的，他們獲得的報(bào)酬不夠買紙和墨水。狄德羅主持編寫了《百科全書》出版商雷伯萊頓賺得盆滿缽滿，而他只給總編輯狄德羅500美元的年薪，我沒有核算這500美元當(dāng)時(shí)的購(gòu)買力，從房龍先生的語(yǔ)氣上分析肯定不高，否則狄德羅不至于衣衫襤褸，男爵每周請(qǐng)他吃一頓飯就高興得手舞足蹈。

著作權(quán)法引進(jìn)之前中國(guó)如何保護(hù)著作權(quán)未曾研究過，不過讀清代小說《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》可以看出那時(shí)的出版商過得很滋潤(rùn)，從《儒林外史》也可以看出清代的出版業(yè)很發(fā)達(dá)，尤其是“教輔材料”賣得好，作者解析、點(diǎn)評(píng)科舉考試試卷就可以拿到豐厚的稿酬，并且還有預(yù)付款，預(yù)付款足夠作者租住在賓館里，頓頓下館子，中國(guó)清代的編輯顯然比狄德羅過得滋潤(rùn)。古代中國(guó)文人受到很好的尊重，《儒林外史》中的范進(jìn)中了舉人，“縣委書記”馬上來拜訪，還送了很多銀兩。中國(guó)古代讀書人享有諸多特權(quán)，吳晗先生在民國(guó)時(shí)發(fā)表的《再論紳?rùn)?quán)》對(duì)這些特權(quán)進(jìn)行了歸納，包括可以免役、免田賦，受到特別的禮遇，甚至還有些法外的特權(quán)，讀書人成了被告在公堂上可以免打，對(duì)讀書人的優(yōu)待在中國(guó)有上千年了。因此，古代中國(guó)盡管沒有著作權(quán)保護(hù)制度，但是書商們還是給予了作者和編輯非常高的報(bào)酬。

制度的進(jìn)化會(huì)越來越趨向合理，著作權(quán)法在西方逐步進(jìn)化到側(cè)重保護(hù)作者的權(quán)利，從此作家不再窮困，大仲馬寫作發(fā)了大財(cái)，蓋起了超級(jí)豪華的“基督山伯爵城堡”，莫泊?？梢赃^著花天酒地的浪蕩生活，巴爾扎克通過寫作可以償還經(jīng)營(yíng)失敗的巨大債務(wù)。到了現(xiàn)代我們知道《哈利波特》的作者賺的稿費(fèi)高達(dá)幾億美元，一個(gè)臺(tái)灣朋友說哥哥是臺(tái)灣某報(bào)社的主筆，靠寫作就在上海的湯臣買了復(fù)式樓，在北京的二環(huán)內(nèi)也買了別墅。來看看我們的稿酬標(biāo)準(zhǔn)吧，最近一次提高標(biāo)準(zhǔn)后一千字可以給到100元稿酬。本人也算高產(chǎn)了，每個(gè)月差不多寫五六篇文章，因?yàn)槎际乔ё肿笥叶涛?，按照稿酬?biāo)準(zhǔn)，每個(gè)月可以賺到五六百元的稿費(fèi)，差不多夠請(qǐng)人吃一頓飯，這個(gè)稿酬標(biāo)準(zhǔn)與幾百年前的歐洲差不多。著作權(quán)法在我國(guó)進(jìn)化得與國(guó)際基本接軌，但是在給作者的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上還遠(yuǎn)不如中國(guó)的清代。

來源：IPRdaily

作者：王瑜

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷