淘寶天貓申請知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令：稱流量遭劫持

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

　　淘寶天貓申請知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令：稱流量遭劫持

　　浦東法院裁定，兩名被申請人立即停止將網(wǎng)頁插件嵌入天貓、淘寶網(wǎng)頁的行為。而載和公司、載信公司不服裁定申請復(fù)議。浦東法院于5日組織雙方進(jìn)行聽證，并當(dāng)場作出維持原裁定的復(fù)議決定。

　　天貓、淘寶稱，被申請人載和公司是“幫5買”網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營者，兩者都是網(wǎng)絡(luò)交易平臺，與申請人具有直接競爭關(guān)系。

　　天貓、淘寶方面表示，“幫5買”網(wǎng)站推出的“幫5淘”網(wǎng)頁插件，名為比價(jià)軟件，實(shí)際上是劫持流量的惡意插件。用戶電腦裝上“幫5淘”后，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸時(shí)，“幫5淘”插件會自動嵌入天貓頁面，并在天貓頁面中出現(xiàn)“幫5買”廣告欄和搜索欄。

　　當(dāng)用戶選定商品準(zhǔn)備買入時(shí)，商品標(biāo)價(jià)附近會出現(xiàn)“現(xiàn)金立減”或“幫5買掃一掃立減1元”等鏈接和二維碼。一旦點(diǎn)擊，網(wǎng)頁就跳轉(zhuǎn)到“幫5買”界面。

　　天貓、淘寶認(rèn)為，“幫5買”網(wǎng)站的設(shè)計(jì)與天貓、淘寶相似，讓很多用戶誤以為是一家，發(fā)生交易糾紛后往往找天貓和淘寶理論，所以這種做法不僅劫取了其商業(yè)利益，更對其市場形象帶來負(fù)面評價(jià)，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　此外，為了阻止這種不正當(dāng)競爭行為，天貓、淘寶曾做了安全升級，但被兩名被申請人破解。

　　法院認(rèn)為，天貓、淘寶與“幫5買”網(wǎng)站均為購物網(wǎng)站，二者具有直接競爭關(guān)系。載和公司的上述行為涉嫌不正當(dāng)?shù)乩锰熵垺⑻詫毜闹群陀脩艋A(chǔ)。因此，兩被申請人的行為有可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　其次，“雙十一”即將到來，若不及時(shí)制止上述被控侵權(quán)行為，可能對申請人的競爭優(yōu)勢、市場份額造成難以彌補(bǔ)的損害。

　　最后，采取保全措施不會損害社會公共利益，且申請人已提供有效擔(dān)保。綜上，申請人的申請符合作出訴前行為保全的條件。

　　據(jù)了解，10月27日，載和公司、載信公司向浦東法院提出復(fù)議申請；11月5日，浦東法院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行聽證。法院駁回載和公司、載信公司的復(fù)議申請，維持原裁定。

　　知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令，是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權(quán)人不為一定行為的命令，以及時(shí)制止正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵害權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)或有侵害可能的行為。

來源：www.techweb.com.cn

整理：IPRdaily王夢婷