2萬元專利和8.6億美元專利差距在哪？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

此前，美國威斯康星州法院判決蘋果公司侵犯威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)的一件專利權(quán)。該專利權(quán)用以改善智能手機(jī)處理器，蘋果將此項(xiàng)專利技術(shù)廣泛應(yīng)用于iPhone5s、iPhone6及iPhone6 Plus的A7、A8和A8X處理器，以及多個(gè)版本的iPad。陪審團(tuán)認(rèn)為，蘋果公司確實(shí)侵權(quán)，蘋果可能須支付8.6億美元的天價(jià)賠償。

聽聞這則消息，不知道國內(nèi)專利申請人和專利持有人有什么感觸。一篇名為《平均交易額每件2萬元，中國專利價(jià)格低代表價(jià)值低》的文章指出，中國專利的平均交易額僅有2萬元人民幣。中國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)過2萬元與8.6億美元的比較，顯得更加殘酷。

2萬元人民幣和8.6億美元，雖然一個(gè)是平均值，一個(gè)是特定值，但是在數(shù)值上，仍然可以構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊力，讓我們看到我國專利與美國專利的現(xiàn)狀差異，也讓我們看到好專利與普通專利之間的差距。

為什么差異那么大？究其原因，大概可從主三個(gè)方面進(jìn)行解釋。

一是技術(shù)本身的價(jià)值。

科學(xué)技術(shù)在知識(shí)形態(tài)上，只是一種潛在的生產(chǎn)力，它本身并不創(chuàng)造價(jià)值?？萍家坏┎⑷肷a(chǎn)過程，就會(huì)轉(zhuǎn)化為直接的現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，然而每項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)，其應(yīng)用的領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異、技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品在市場上的需求量，都會(huì)影響到技術(shù)本身的價(jià)值。技術(shù)的價(jià)值是專利價(jià)值的基礎(chǔ)，一項(xiàng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用更能突顯專利價(jià)值。

二是專利申請文件的質(zhì)量。

相對于技術(shù)本身的價(jià)值來說，專利申請文件的質(zhì)量對專利價(jià)值的影響至關(guān)重要，專利代理人在專利申請文件形成過程中起到非常大的作用。

舉個(gè)比較形象的例子，專利代理人，就好比一個(gè)廚子，而需要申請專利的人就是廚子的顧客，專利申請文件就是廚子為顧客烹飪的一道菜，專利技術(shù)就是這道菜的原材料。

理清了關(guān)系以后，我們就可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)了。首先，廚子要想做一道美味的菜，必須有好的原材料，新鮮時(shí)蔬與爛菜葉，剛打撈上來的海鮮與臭魚爛蝦的區(qū)別相比不用多說了吧。想要做出高品質(zhì)、口感好的菜肴，就要有配得上的原材料，“巧婦難為無米之炊”。其次，有了好原料，但是廚子技藝不精，要么鹽放多了，要么糊鍋了，就會(huì)糟蹋了食材。

因此，一件專利的價(jià)值跟技術(shù)本身有必然聯(lián)系，沒有好技術(shù)，其專利價(jià)值一定好不到哪里去。但是，有好技術(shù)，沒有形成高質(zhì)量的專利申請文件，也不一定能形成高價(jià)值專利！所以說，有好技術(shù)是基礎(chǔ)，但是專利代理人所做的專利申請文件撰寫工作，是決定專利價(jià)值不可忽視的重要環(huán)節(jié)！

三是技術(shù)在市場中的應(yīng)用。

這個(gè)專利技術(shù)已在蘋果的多款產(chǎn)品中應(yīng)用，近些年，蘋果的銷量如此之大，營業(yè)額如此之高，用戶群體如此之廣，才使得法院判決如此巨額的賠償金。對法院而言，其核算的重要依據(jù)之一就是此技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的銷量。

而我國的專利平均2萬元一件，是因?yàn)榻^大部分專利相關(guān)的技術(shù)并沒有在市場上體現(xiàn)，只是完成了專利申請的流程，獲得專利證書而已。與其說2萬元一件是專利的價(jià)格，不如說2萬元一件是專利證書的價(jià)格。技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品是否存在，能否市場化，市場化后產(chǎn)品銷量如何，這些衡量標(biāo)準(zhǔn)都是導(dǎo)致專利價(jià)格難以提高的原因。

連續(xù)四年，我國都是全球?qū)＠暾埩孔疃嗟膰?，已?jīng)成為專利大國。但是，在2萬元一件的市場情況下，如果減少政府引導(dǎo)，這樣的專利申請動(dòng)力還會(huì)持續(xù)多久？現(xiàn)在沒有被激活的海量專利技術(shù)，是真金白銀還是破銅爛鐵？在專利申請人專利技術(shù)缺乏必要的宣傳和介紹，也缺乏迎合市場需求的包裝時(shí)，投資人更是霧里看花。

更糟糕的是，專利如同孩子，不僅生要錢，養(yǎng)也要錢。專利授權(quán)之后，每年需要繳納一定數(shù)量的專利費(fèi)。對于擁有幾十甚至幾百、幾千件專利的專利權(quán)人，如果不能通過較好的專利價(jià)值獲得回報(bào)，專利申請和專利年費(fèi)將成為專利權(quán)人沉重的負(fù)擔(dān)。而專利的價(jià)值難以提高、轉(zhuǎn)化困難，也嚴(yán)重挫傷了科技人才從事科學(xué)研究的熱情和積極性。一旦這樣的惡性循環(huán)成為常態(tài)，科研與創(chuàng)新就會(huì)陷入泥潭，難以自拔。

來源:權(quán)大師

作者：權(quán)小二

編輯；IPR daily王夢婷

2萬元專利和8.6億美元專利差距在哪？

2萬元專利和8.6億美元專利差距在哪？