IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作為智能穿戴行業(yè)內(nèi)的兩個佼佼者,F(xiàn)itbit和Jawbone在今年陷入了一場持久的專利戰(zhàn)當(dāng)中。自今年5月份以來,F(xiàn)itbit和Jawbone之間就已經(jīng)產(chǎn)生了五次專利訴訟,其中有四次是Jawbone起訴Fitbit的。這次專利戰(zhàn)的關(guān)鍵點主要還是圍繞在專利侵權(quán)上,Jawbone和Fitbit互相指責(zé)和起訴對方侵犯了自己的專利, Jawbone更是在起訴當(dāng)中向法院提出了禁止Fitbi旗下運動手環(huán)及配件在美國銷售的要求。在這場專利戰(zhàn)中,Jawbone指責(zé)Fitbit“為了保持市場地位蓄意濫用專利”,而Fitbit則回應(yīng)稱Jawbone“企圖誤導(dǎo)公眾”。
可能對于日常不太關(guān)心科技新聞的大眾來說,更為熟悉的科技領(lǐng)域的專利戰(zhàn),是蘋果、三星和谷歌之間的專利大混戰(zhàn),畢竟這些巨頭實在是太有名了,每次它們之間的專利戰(zhàn)一打起來,通常都會是科技版連著社會版一起上頭條。今天可能是三星和蘋果在美國開戰(zhàn),明天又可能是蘋果和谷歌在歐洲開戰(zhàn),地點多變而且訴訟時間長,大家想不聽說也不行。
說了這么多,可能大家還是不太清楚專利戰(zhàn)到底是怎樣一回事。其實專利戰(zhàn)是指以專利權(quán)為競爭武器,與競爭對手進行商業(yè)對抗。在專利戰(zhàn)當(dāng)中,企業(yè)用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中發(fā)動進攻,占領(lǐng)競爭對手的國內(nèi)外市場,以獲取最大的經(jīng)濟利益;或用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中進行防御,使競爭對手無法進入這個技術(shù)領(lǐng)域和市場,以減少競爭對手在市場中的占有份額,從而避免更大的損失。
對于不差錢的巨頭們來說,每做一件事情,背后總會有十分多的考慮因素,申請大量的專利和發(fā)動專利戰(zhàn)亦如此。在技術(shù)飛速發(fā)展的科技領(lǐng)域,“時間就是金錢”這句話得到了很好的體現(xiàn),能夠搶在競爭對手前申請更多的技術(shù)專利,對于巨頭來說,在專利戰(zhàn)當(dāng)中無疑是有更為明顯的優(yōu)勢的。利用好這些優(yōu)勢,便能夠在專利戰(zhàn)爭獲勝,從而在市場競爭當(dāng)中劃取到更大份的“蛋糕”。
而更深一層來說,巨頭通過發(fā)動專利戰(zhàn)來獲得更大的市場份額,歸根到底還是對利益的追逐。從文章開頭Fitbit和Jawbone“約架”的新聞中,我們可以看到起訴方是可以要求法院禁止被起訴方在特定范圍之內(nèi)進行銷售的。也就是說,在專利戰(zhàn)當(dāng)中,通過將競爭對手的產(chǎn)品趕出市場,巨頭們也就能夠坐享其成,獲取更大的利益。
但正如俗話所說,“沒有永恒的朋友,只有永恒的利益”,巨頭們發(fā)動專利戰(zhàn)是為了獲得利益,但也有可能會因為利益而進行專利戰(zhàn)和解,畢竟就算巨頭們再不差錢,曠日持久的專利戰(zhàn)所帶來的訴訟費用也是無法忽視的一筆成本。就像混戰(zhàn)已久的三星和蘋果,也因為在持久的訴訟當(dāng)中未能獲得決定性的勝利,因而在去年達成和解,撤銷美國以外的所有專利訴訟。當(dāng)然,在美國的混戰(zhàn)依然沒有停止,因此這對于兩個巨頭來說,也只是松了一口氣而已。
話說回來,巨頭們通過專利戰(zhàn)遏制他人,獲利是多了,但是消費者對于產(chǎn)品的選擇就少了。長此以往,專利戰(zhàn)可能就會變成是一種遏制創(chuàng)新的包袱,而不是如專利的初衷那般鼓勵創(chuàng)新。再者,專利戰(zhàn)的勝負(fù)未必意味著在市場當(dāng)中的勝負(fù),巨頭們要贏得更大的市場份額,除了專利,還有市場營銷、用戶體驗等影響因素。一味地依靠專利戰(zhàn)來打壓對手,最后很可能落得兩敗俱傷的結(jié)局。
來源:新生活I(lǐng)N記
編輯;IPR daily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧