申請專利申請專利申請專利申請專利申請專利申請專利國家國家法律知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
書畫家鄭板橋在題畫竹的小品文字中曾提到眼中之竹、胸中之竹、手中之竹三個概念,以示畫竹要想一揮而就,是需融觀察、審美、理性思維于一體的過程。創(chuàng)作本是一個艱苦的過程,無論是藝術(shù)品的創(chuàng)造,還是物質(zhì)產(chǎn)品的創(chuàng)造,都需要經(jīng)過一個反復試驗再提高的過程。發(fā)明創(chuàng)造者不斷試驗改進的目的,就是要把最佳的產(chǎn)品呈現(xiàn)給消費者。一般情況下,當發(fā)明者生產(chǎn)處滿意的產(chǎn)品之后,會向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利。專利授權(quán)之后,就會出現(xiàn)專利維權(quán)的問題。
專利維權(quán)是正當?shù)囊彩潜仨毜?。無論是誰,都要尊重發(fā)明者的勞動創(chuàng)造,尊重發(fā)明者的專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)律師認為,要想做到專利維權(quán),首先要明白專利法關(guān)于專利維權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。
一位老科學家發(fā)明了一種產(chǎn)品,因為該種產(chǎn)品在定性之前需要反復試驗,并且需要測試是否可以適應(yīng)各種惡劣環(huán)境,所以在發(fā)明的過程中老科學家拿到了幾家公司的車間內(nèi)進行試驗,最后經(jīng)過反復修改,直到生產(chǎn)出滿意的產(chǎn)品之后,才向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利。專利授權(quán)之后,發(fā)現(xiàn)其中做過試驗的一家公司已經(jīng)開始生產(chǎn)此類產(chǎn)品并推向市場,老科學家向法院提起訴訟,要求停止侵權(quán)并賠償損失。該公司隨即向?qū)@麖蛯徫瘑T會提出專利無效的申請,理由是該專利方案在申請之前已經(jīng)公開,喪失了新穎性。該公司的證據(jù)是:在申請專利之前產(chǎn)品已經(jīng)被老科學家自己生產(chǎn)出來,并已經(jīng)推向市場。
我們知道,專利法規(guī)定符合三性即新穎性、創(chuàng)造性、實用性的技術(shù)方案才能授予專利權(quán)。新穎性即要求該技術(shù)方案在申請之前從來沒有被公開過,所以判斷是否具有新穎性主要是看該方案在申請之前有無公開。根據(jù)《專利法》的規(guī)定,如果申請之前該技術(shù)方案已經(jīng)在國內(nèi)外公開使用過或者出版過就視為已經(jīng)公開,不再具有新穎性。這里指的公開可以分為出版公開和使用公開。出版公開即國內(nèi)外的刊物是否出版過,使用公開即國內(nèi)外是否使用過。但是對于使用公開我們往往狹義的認為是他人的使用公開,豈不知道自己的使用也可能造成公開。公開是一種狀態(tài),不論是誰,只要讓申請專利的技術(shù)方案被公眾知道,那就公開了。
這個案件中,老科學家非常負責任,等生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品之后才去申請專利。從精神上來講是可嘉的,但是如果生產(chǎn)出來了產(chǎn)品并推向市場,相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員通過簡單的觀察、測量即可獲得該技術(shù)方案的話,便已經(jīng)構(gòu)成了專利法規(guī)定中的“公開”,將喪失新穎性。本案中,老科學家非常不理解專利法關(guān)于新穎性和“公開”的規(guī)定,堅持認為自己生產(chǎn)產(chǎn)品不屬于公開,專利復審委員會裁定專利無效后,向法院提起訴訟。最終,法院駁回了老科學家的訴訟請求。
據(jù)本人了解,現(xiàn)實中這種情況很多,有許多的公司或者個人在做出新的技術(shù)方案之后,先進行生產(chǎn),有市場的話才會考慮去申請專利進行保護,沒有市場的話也就不了了之了。這種做法可以省去專利申請費等各種費用,省去一些精力。但是,這種方式可能會接受專利法有關(guān)新穎性規(guī)定的考驗,如果最后被專利復審委員會或者法院認定技術(shù)方案已經(jīng)通過自己的使用公開了,喪失了新穎性,那么只能承受專利無效的法律后果。而專利無效之后,該技術(shù)方案將進入公共領(lǐng)域,被大家隨意使用。發(fā)明人前期的智慧投入、精力投入、財力投入將得不到任何回報,后果還是很嚴重的。
胸中之竹到手中之竹,雖然過程是一樣的,但是不同的藝術(shù)家畫出的竹是不同的,這就很容易界定是誰的作品。但是,科學家發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)品,在市場經(jīng)濟條件下,不僅要考慮成功發(fā)明出產(chǎn)品,還要考慮到產(chǎn)品是否具有市場。因此,從創(chuàng)造產(chǎn)品到把產(chǎn)品推向市場,這是個極其復雜的過程,正因為其復雜性,才越容易出現(xiàn)專利維權(quán)的問題。所以,知識產(chǎn)權(quán)律師建議,要正確理解專利法有關(guān)“公開”的規(guī)定,對于可能通過使用而被公開的技術(shù)方案,應(yīng)該在使用之前先考慮申請專利,而不是先生產(chǎn)出產(chǎn)品才推行市場。
來源:趙虎律師
編輯;IPR daily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧