專利不相信眼淚！

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：香檳

有大量的專利有時(shí)候并沒有什么卵用，如諾基亞、摩托羅拉之流，產(chǎn)品跟不上時(shí)代有專利照樣被淘汰。最后換來的，不過是變賣家產(chǎn)的一點(diǎn)小錢，公司卻不復(fù)存在了。北上廣不相信眼淚，那么專利呢？

幾年前說到專利，外行會告訴你「專利呀？我知道，大家不常說“這又不是你的專利，憑啥我不能干”」，聽的人一定會一臉黑線。近幾年不管怎么說，好多人都知道專利了。而這段時(shí)間，隨著都市劇「北上廣不相信眼淚」的熱播，專利已經(jīng)走進(jìn)了我們的生活。

編劇的腦洞很大，第二集專利就上場了。故事從ABA公司的CEO于和市場部總監(jiān)趙的對話開始。

于：我們手里有兩百多項(xiàng)專利，湘湖集團(tuán)所有的產(chǎn)品都要向我們支付專利費(fèi)。他們可以山寨，但是繞不過專利。

趙：那我們要打垮湘湖豈不是一件很容易的事情？

于：不錯(cuò)，只要停止專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓就可以了。

看到?jīng)]有，兩百多件專利呢。沒記錯(cuò)的話，前段時(shí)間搜狗輸入法也聲稱自己有兩百多件輸入法相關(guān)專利。ABA在產(chǎn)品上布局了兩百多件專利也是厲害了。哦，對了背景介紹ABA是一家500強(qiáng)公司。

不過這里「停止專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓」略有瑕疵，我想應(yīng)該是停止專利技術(shù)許可吧，轉(zhuǎn)讓了還能停止轉(zhuǎn)讓嗎。但我們怎么能難為編劇呢，沒準(zhǔn)編劇臨時(shí)在百度上找來的專利術(shù)語就用上了，反正外行看熱鬧又不會穿幫。

按照劇情于的這家公司是想打垮湘湖集團(tuán)的，為什么又要將專利技術(shù)許可給湘湖集團(tuán)呢？剛看到這不禁頗為費(fèi)解。這是職業(yè)病，得治！編劇很快給出了答案，于老板開始反問趙。

于：為什么不呢？

趙：經(jīng)驗(yàn)告訴我，你有把柄在他們手里。

于：沒錯(cuò)，就是這個(gè)！我們所有的產(chǎn)品，都必須要用到一種特殊的合成材料，而最大的生產(chǎn)線就在湘湖手里。就像蘋果必須買三星的觸摸屏，但是三星又必須要用蘋果的電池技術(shù)。我們湘湖就像蘋果和三星，就這樣奇怪的平衡著。

精彩！完全是專利較量的經(jīng)典橋段，連三星和蘋果都搬出來了。我想前面一定錯(cuò)怪編劇了，他決不是臨時(shí)百度的，畢竟對專利太了解了嘛。這位編劇去企業(yè)做in house的話，一定能為企業(yè)做好專利布局；要是去做了專利代理人，現(xiàn)在好多估計(jì)得下崗。

我懷疑這編劇沒準(zhǔn)是從專利行業(yè)轉(zhuǎn)過去的，按照「專業(yè)」程度這個(gè)懷疑是合理的。當(dāng)然也許他看了「專利兇猛」，也許是看了周延鵬先生的著作，這不都將起產(chǎn)業(yè)鏈的故事了嘛。

在對編劇表示佩服的時(shí)候，劇情再次升級，請往下看。

于：現(xiàn)在不一樣了，我們自己研究出了替代材料，革命性的技術(shù)。好聽的名字「黃金時(shí)代」

趙：我已經(jīng)聞到火藥味了…

以上簡短的劇情，完美地呈現(xiàn)了專利領(lǐng)域的「跌宕起伏」。以后再給老板匯報(bào)，或者再給客戶講專利，直接放這段視頻就好了！呵呵…

火藥味確實(shí)十足。ABA做了足夠充分的專利布局，但還是要受制于上游材料制造商；湘湖集團(tuán)在下游沒有優(yōu)勢，但憑借上游材料生產(chǎn)的壟斷地位，照樣能不懼專利對ABA構(gòu)成威脅?；蛘哒f，奇怪的平衡著。

市場瞬息萬變，ABA研究出替代材料，這準(zhǔn)備著對湘湖集團(tuán)發(fā)起攻勢，不知道湘湖集團(tuán)的專利布局有沒有涵蓋到替代性材料。一來商業(yè)上確實(shí)沒有朋友只有共同利益，二來昨天的優(yōu)勢今天可能已經(jīng)不復(fù)存在。

現(xiàn)實(shí)世界中的專利故事遠(yuǎn)比電視劇的精彩。現(xiàn)實(shí)中的專利工作，比電視劇里的還復(fù)雜，跟不上變化所有的事情可能都白做了。

專利就像保險(xiǎn)，那么多人買了保險(xiǎn)，但是絕大部分好像沒有用，但一旦發(fā)生事故保險(xiǎn)很可能成為救命稻草。專利也像橋上的欄桿，有它你感覺不到它的價(jià)值，沒有它你會隨時(shí)擔(dān)心掉下水。專利還像彩票，你期期必買但從未中過大獎，有人無心插柳卻很快中了大獎。你看那些NPE總能變廢為寶，從一堆沙子中找到一兩顆金子，賺上一筆。

有時(shí)候常年的專利戰(zhàn)也不能把對手怎么樣，比如，蘋果公司的喬布斯揚(yáng)言要用專利摧毀安卓，最后也只是不了了之。而蘋果憑著專利卻把HTC幾乎趕出來美國市場。這中間的差異可能在于，三星擁有大量的專利武器，而HTC幾乎手無寸鐵。

但有大量的專利有時(shí)候并沒有什么卵用，如諾基亞、摩托羅拉之流，產(chǎn)品跟不上時(shí)代有專利照樣被淘汰。最后換來的，不過是變賣家產(chǎn)的一點(diǎn)小錢，公司卻不復(fù)存在了。

北上廣不相信眼淚，那么專利呢？

來源：微IP

作者：香檳

整理：IPRdaily王夢婷