有人抄襲咱的專利，該咋辦？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

11月30日~12月6日中國(guó)專利周期間，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將圍繞專利技術(shù)舉辦多場(chǎng)活動(dòng)，希望通過(guò)舉辦這樣的活動(dòng)，來(lái)喚起人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，保障大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的積極性。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件逐年增多

近幾年來(lái)，以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在逐年增多，這標(biāo)志著河南的技術(shù)發(fā)展在不斷進(jìn)步。

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)韓平告訴河南商報(bào)記者，“河南積極引進(jìn)眾多國(guó)家級(jí)的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目對(duì)提升我省在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)起到了積極的促進(jìn)作用?！?/p>

據(jù)了解，這幾年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作河南中心、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)園區(qū)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展試驗(yàn)區(qū)、國(guó)家專利導(dǎo)航（超硬材料）產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)等一批重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目都相繼落戶河南。

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局法律事務(wù)處負(fù)責(zé)人告訴記者，幾年來(lái)，河南的專利、商標(biāo)、著作權(quán)等發(fā)展得十分迅速，數(shù)量每年都在成倍增加，但侵權(quán)的事件也在逐年增加。

據(jù)某專業(yè)做知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的律師事務(wù)所的律師說(shuō)，近兩三年來(lái)，他每年接觸的案件都在增多，2015年前11個(gè)月，就比2010年多了整整一倍。

維權(quán)

部分專利案件訴訟時(shí)間長(zhǎng)、成本高

姚建福，是一個(gè)生產(chǎn)豆制品機(jī)械的企業(yè)老板，也是“豆腐皮機(jī)剪刀形升級(jí)機(jī)”的專利權(quán)人。

2010年，他發(fā)現(xiàn)，周口某豆制品機(jī)械有限公司生產(chǎn)的豆制品機(jī)和自己生產(chǎn)的大致相同。

在搜集完證據(jù)后，2011年1月21日，姚建福將該豆制品機(jī)械有限公司告上法庭。此后，案件幾經(jīng)周折，最終于2015年9月6日宣判。

宣判的結(jié)果，讓原告姚建福非常意外——不僅自己沒(méi)有勝訴，法庭判決被告并不侵權(quán)，而且他還丟掉了專利權(quán)。

因?yàn)?，就在法院最終宣判之前，周口這家豆制品機(jī)械有限公司，申請(qǐng)宣告涉案的姚建福的專利無(wú)效。而且，這項(xiàng)無(wú)效申請(qǐng)真的通過(guò)了。

原告姚建福官司打了4年多，錢(qián)也花了兩萬(wàn)多元，最終換回這樣一個(gè)結(jié)果。

河南科技通律師事務(wù)所副主任、專利代理人張長(zhǎng)波告訴記者，這樣的事情，以及其他維權(quán)難的事情有很多，知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于維權(quán)成本高，導(dǎo)致許多企業(yè)懶于維權(quán)。

調(diào)查取證難，懲戒力度不夠

據(jù)了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)采用的是“填平原則”，一旦發(fā)生侵權(quán)事件，中國(guó)的法律主張是包賠受害方的利益損失。這對(duì)許多侵權(quán)企業(yè)來(lái)講，付出的僅是九牛一毛。

“在國(guó)外，一旦發(fā)生侵權(quán)事件，除了償還被侵權(quán)方的利益損失，還有好幾倍的罰款。許多企業(yè)因此付出了巨大的代價(jià)?！笔≈R(shí)產(chǎn)權(quán)局法律事務(wù)處負(fù)責(zé)人說(shuō)。

“現(xiàn)在的抄襲、模仿，成本太低，一款專利產(chǎn)品推出沒(méi)多久，市面上相似的產(chǎn)品就出現(xiàn)了?！焙幽隙Φ侣蓭熓聞?wù)所律師王紅濤告訴記者，這種跟風(fēng)模仿的現(xiàn)象，在中國(guó)屢見(jiàn)不鮮。

“由于國(guó)外對(duì)侵權(quán)的懲罰力度大，許多企業(yè)根本不敢侵權(quán)?！表n平說(shuō)，“我們也要營(yíng)造這樣的創(chuàng)新氛圍，保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的積極性，不讓投資者倒在維權(quán)的路上。”

內(nèi)容由河南商報(bào)提供

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷