專(zhuān)利種子為何不能開(kāi)花結(jié)果？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

一直以來(lái)，科技成果轉(zhuǎn)化難都是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)待解決的難題?？萍汲晒D(zhuǎn)化涉及到發(fā)明人、中介平臺(tái)、投資者、政府等相關(guān)主體，本文將以中介平臺(tái)的角度從政策、專(zhuān)利技術(shù)本身、投資者和同行四個(gè)方面分析轉(zhuǎn)化難這個(gè)問(wèn)題。

——從中介平臺(tái)的角度分析科技成果轉(zhuǎn)化難問(wèn)題

科技成果轉(zhuǎn)化是為提高生產(chǎn)力水平而對(duì)科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的具有實(shí)用價(jià)值的科技成果所進(jìn)行的后續(xù)的試驗(yàn)、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用、推廣直至形成新產(chǎn)品、新工藝、新材料，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動(dòng)。若是沒(méi)有轉(zhuǎn)化到生產(chǎn)實(shí)踐中，一項(xiàng)被研發(fā)出來(lái)新科技成果就發(fā)揮不出價(jià)值。一切看似有意義的發(fā)明創(chuàng)造只有走出了實(shí)驗(yàn)室，應(yīng)用到實(shí)處才能體現(xiàn)其原本創(chuàng)造的初衷。就譬如愛(ài)迪生發(fā)明的燈泡，若是沒(méi)有走出他的實(shí)驗(yàn)室，那也只是一根會(huì)發(fā)光的電阻絲而不會(huì)成為在照亮黑夜的光源；再譬如瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)，若是空有一個(gè)利用蒸汽力量制造動(dòng)力的構(gòu)想，那么一紙證明也不能引來(lái)蒸汽時(shí)代的改革。

由此可以看出科技成果轉(zhuǎn)化十分重要，但是有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2014年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)92.8萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，連續(xù)4年位居世界首位。專(zhuān)利申請(qǐng)量和授權(quán)量都十分得可觀，從表面上看顯示出了國(guó)民創(chuàng)新創(chuàng)造意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)都有所提高，實(shí)際上我們發(fā)明創(chuàng)造這么多，卻依然與發(fā)達(dá)的國(guó)家先進(jìn)技術(shù)水平有相當(dāng)大一段差距。這是因?yàn)榘l(fā)明創(chuàng)造雖多，科技成果轉(zhuǎn)化率卻相當(dāng)?shù)玫?，我?guó)大部分專(zhuān)利種子都處在“休眠”之中。

科技成果轉(zhuǎn)化重要，而科技成果轉(zhuǎn)化中介平臺(tái)對(duì)于轉(zhuǎn)化來(lái)說(shuō)也是十分重要。對(duì)于專(zhuān)利種子而言，科技成果轉(zhuǎn)化中介平臺(tái)扮演起培育種子的播種者農(nóng)民角色，而科技成果轉(zhuǎn)化的投資者就好比提供專(zhuān)利苗子成長(zhǎng)地方的施肥者。農(nóng)民在專(zhuān)利成長(zhǎng)的過(guò)程中起到關(guān)鍵性的促進(jìn)作用。但是，中介平臺(tái)卻也表示科技成果轉(zhuǎn)化并不是那么容易進(jìn)行，這導(dǎo)致大部分專(zhuān)利種子處于“沉睡”狀態(tài)，越睡越沉。從農(nóng)民的角度來(lái)看，主要原因具體如下：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系和權(quán)益保護(hù)不健全，沒(méi)有好的土壤再好的農(nóng)民也培育不出好的農(nóng)作物

一項(xiàng)待轉(zhuǎn)化的科技成果就好比一粒待培育的種子，對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，沒(méi)有好的土壤，再好的種子就算種下去也難以發(fā)芽長(zhǎng)出好的苗子。所以科技成果的轉(zhuǎn)化需要一定的土壤，這個(gè)土壤就是剛性的法律保護(hù)體系，而安全和良好的法律環(huán)境是基礎(chǔ)。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須有完善的市場(chǎng)法規(guī)的支持，對(duì)于科技成果的轉(zhuǎn)化也必須完善相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系才能進(jìn)行。通常法制建設(shè)不完善大致有以下幾種：無(wú)法可依、就算有法也難依或是執(zhí)法不嚴(yán)。

科技成果轉(zhuǎn)化法制建設(shè)不完善則具體表現(xiàn)為：

1、科技成果轉(zhuǎn)化是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到方方面面，但目前有些方面的立法存在空白，例如一些科技成果定價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)投資相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)立法還沒(méi)有出臺(tái)；

2、現(xiàn)行法律操作性差， 《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》中關(guān)于國(guó)家財(cái)政投入、稅收優(yōu)惠、信貸支持、風(fēng)險(xiǎn)基金、成果價(jià)值評(píng)估的規(guī)定過(guò)于原則，無(wú)程序性規(guī)定，缺乏操作性。

二、科技成果技術(shù)不成熟，大部分專(zhuān)利還是“扶不起的阿斗”

三國(guó)中的諸葛孔明聰慧過(guò)人、神機(jī)妙算，作為一個(gè)軍師輔佐劉備打下戰(zhàn)國(guó)時(shí)期三分之下的天下，但是后來(lái)面對(duì)劉備愚笨無(wú)能的兒子阿斗再厲害的教導(dǎo)也是無(wú)濟(jì)于事。目前我國(guó)科研技術(shù)成果雖多，但是科技成果技術(shù)大多不成熟，有的甚至只是構(gòu)想，大部分都還只是“扶不起的阿斗”，這應(yīng)該是科技成果轉(zhuǎn)化成效不高最主要的原因。與巧婦難為無(wú)米之炊相似，一粒種子本身不行經(jīng)驗(yàn)再豐富的農(nóng)民也不能讓其發(fā)芽。在高校和科研院所中，常由于沒(méi)有進(jìn)行中試、工程研究不到位、不全面，甚至有些條件尚沒(méi)有探索清楚，就開(kāi)始盲目轉(zhuǎn)化，從而造成成果轉(zhuǎn)化失敗?；蚩蒲泄ぷ鬟M(jìn)行到一定程度，取得了實(shí)驗(yàn)室成果后就終止了。有些科技成果構(gòu)想是很好的，但是一旦跟企業(yè)結(jié)合起來(lái)，就需要進(jìn)行二次和三次開(kāi)發(fā)，科技成果轉(zhuǎn)化進(jìn)程有所延誤是一方面，更主要的是投資變大會(huì)導(dǎo)致很多企業(yè)放棄轉(zhuǎn)化。

另外還有一點(diǎn)值得一提，現(xiàn)階段不少研究所和高校都陷入了“為專(zhuān)利而專(zhuān)利”的困境。換句話(huà)講，是高?？蒲兴认嚓P(guān)部門(mén)在科技成果研發(fā)過(guò)程中忽視了市場(chǎng)導(dǎo)向因素，往往研發(fā)出了專(zhuān)利再去尋找市場(chǎng)，沒(méi)有針對(duì)性，導(dǎo)致處處碰壁嚴(yán)重影響科技成果轉(zhuǎn)化。

三、專(zhuān)利苗子成長(zhǎng)過(guò)程夭折的可能性大，農(nóng)民培育出的苗子找不到移植的地方

農(nóng)作物想要長(zhǎng)得好，成長(zhǎng)過(guò)程中需要不斷地施肥以保證茁壯成長(zhǎng)最后結(jié)出累累碩果。同樣的，專(zhuān)利種子種植下去，需要投資人認(rèn)領(lǐng)、移植、施肥。雖然最后的果實(shí)可能很誘人，但是由于專(zhuān)利苗子比較嬌弱，生長(zhǎng)周期又漫長(zhǎng)，所以極容易夭折?？萍汲晒D(zhuǎn)化就是這樣一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高收益且周期長(zhǎng)的活動(dòng)。從金融學(xué)角度來(lái)說(shuō)，通常收益是跟風(fēng)險(xiǎn)和投入成正比的，科技成果轉(zhuǎn)化收益高的前提是要投資者先承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的壓力。將專(zhuān)利“移植培育”的成本和風(fēng)險(xiǎn)都太大，這樣的壓力使得很多企業(yè)對(duì)科技成果望而卻步，就算有愿意投資的企業(yè)也只愿意承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)而不是全部風(fēng)險(xiǎn)。而目前國(guó)家對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的投入是十分有限的，加上銀行配合的積極性又不高，還有相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)又沒(méi)有介入共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，所以投資者的后顧之憂(yōu)很大直至選擇放棄，放任專(zhuān)利繼續(xù)沉睡。

四、其他農(nóng)民都在各自田野里埋頭苦干，誰(shuí)與我同行

近年來(lái)，科技成果轉(zhuǎn)化中介機(jī)構(gòu)從無(wú)到有，也有了一定的發(fā)展，但是相對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的需求而言，能做到的還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。最主要在于各大中介服務(wù)平臺(tái)沒(méi)有形成高效的業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制，無(wú)法實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)的資源共享、互通有無(wú)，形成發(fā)展合力。通俗地講，每個(gè)農(nóng)民都有自己培育的種子，也都有一些準(zhǔn)備接手移植苗子的投資人，但是由于資源沒(méi)有進(jìn)行共享，就導(dǎo)致大部分時(shí)候一方面自己田地里長(zhǎng)大的苗子移植不出去，另一方面找上門(mén)來(lái)有移植意向的投資者卻找不到合適的苗子。最后科技成果轉(zhuǎn)化就被耽擱下來(lái)。

小結(jié)：由以上可以看出目前中介平臺(tái)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化困難的四個(gè)不同方面的緣由。科技成果轉(zhuǎn)化的重要性和急迫性無(wú)需再?gòu)?qiáng)調(diào)，個(gè)人覺(jué)得今后科技成果轉(zhuǎn)化的發(fā)展，靠單方面力量是微不足道的，還是希望在研發(fā)機(jī)構(gòu)的自主努力的前提下，加上政府政策的支持，以及銀行、投資機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的配合，我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化狀況有所轉(zhuǎn)變。文章僅代表小編個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎業(yè)內(nèi)人士共同探討。

來(lái)源：IPRdaily

作者：謝素娟 高航網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

本文版權(quán)為IPR Daily所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源