返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件漸增引起關(guān)注

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件漸增引起關(guān)注

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件漸增引起關(guān)注


據(jù)《中國知識產(chǎn)權(quán)報》報道,自深圳市中級人民法院2011年審理華為技術(shù)有限公司訴美國交互數(shù)字集團(tuán)(下稱IDC)壟斷案以來,“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”這一概念逐漸被業(yè)界知曉。近年來,涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的案件逐漸增多,例如中興通訊股份有限公司訴IDC壟斷案、華為公司與中興通訊公司互訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案、高通公司因濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專利被調(diào)查案等等。

由于涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的案件在全球范圍內(nèi)也具有前沿性,業(yè)界對于涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的一些問題還未能形成比較一致的意見,還有待于進(jìn)一步研究。鑒于此,最高人民法院深圳大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地與深圳大學(xué)法學(xué)院近日聯(lián)合舉辦了“標(biāo)準(zhǔn)必要專利研討會”,就標(biāo)準(zhǔn)必要專利的準(zhǔn)確定義、FRAND(公平、合理、無歧視)原則的法律屬性、適用反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件時如何界定相關(guān)市場等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了專題研討。


重要判決“引爆”熱點(diǎn)


2011年,作為對IDC在美國起訴其專利侵權(quán)的反擊,華為公司在深圳中院對IDC提起了壟斷侵權(quán)訴訟,請求法院基于國際通行的


FRAND原則,判令I(lǐng)DC立即停止在與華為公司就無線通信領(lǐng)域?qū)@S可談判過程中存在的壟斷侵權(quán)行為,包括過高定價、歧視性定價、搭售、附加不合理交易條件和拒絕交易等行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。


在這起案件中,深圳中院經(jīng)審理認(rèn)定IDC構(gòu)成針對華為公司的壟斷侵權(quán),判令其立即停止侵權(quán)并賠償華為公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。深圳中院的法官們對涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛中的相關(guān)市場、市場支配地位、搭售等概念都進(jìn)行了詳盡解釋。案判決后,不僅在國內(nèi)引起巨大反響,在國際上也極受關(guān)注。因為在當(dāng)時,此種類型的案件在世界范圍內(nèi)都較為少見。


“標(biāo)準(zhǔn)”定義引發(fā)爭論


作為一種全新類型的知識產(chǎn)權(quán)糾紛,涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的案件在審理中還存在一些問題,在業(yè)界尚未達(dá)成共識,值得探究。比如,對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利當(dāng)中的“標(biāo)準(zhǔn)”,業(yè)界就有不同的理解。


中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾在研討會上表示,目前的現(xiàn)狀是,標(biāo)準(zhǔn)分為很多種,除國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以外,還有多種企業(yè)自發(fā)執(zhí)行的其他類型標(biāo)準(zhǔn)。而且,我國的各類標(biāo)準(zhǔn)在制定時幾乎沒有將專利納入。


廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長邱永清認(rèn)為,凡是國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)所納入的專利,應(yīng)該被認(rèn)定為標(biāo)準(zhǔn)必要專利,其他類型的標(biāo)準(zhǔn)所涉及的專利該如何認(rèn)定值得進(jìn)一步研究。


對于“標(biāo)準(zhǔn)”究竟指的是單純的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),還是商業(yè)標(biāo)準(zhǔn),或者是技術(shù)兼顧商業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),業(yè)界也存在相當(dāng)不統(tǒng)一的觀點(diǎn)。參加此次研


討會的多數(shù)專家都認(rèn)為該“標(biāo)準(zhǔn)”不僅僅指的是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),有時候還要兼顧商業(yè)因素。


西南政法大學(xué)副教授馬海生則認(rèn)為,如果在認(rèn)定“標(biāo)準(zhǔn)”的時候考慮商業(yè)因素,會有很大的不確定性。所以,該“標(biāo)準(zhǔn)”應(yīng)該指的是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


華為公司知識產(chǎn)權(quán)部標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)策略總監(jiān)王斌表示,從已經(jīng)發(fā)生的涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的案件來看,沒有一起是從商業(yè)角度考慮某件專利是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的,都是從技術(shù)本身來考慮的,因為在現(xiàn)實的案例中還不存在在商業(yè)上不可避免的專利。


FRAND原則如何適用


標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在加入標(biāo)準(zhǔn)組織時都會被要求作出遵守FRAND原則的承諾,這是否意味著專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)使用人之間自然建立了合同關(guān)系呢?


深圳中院知識產(chǎn)權(quán)庭法官陳文全認(rèn)為,F(xiàn)RAND許可承諾不具備合同成立的構(gòu)成要件。合同成立更多時候是要有要約和承諾,作為實施的合同,費(fèi)率或者許可費(fèi)是最重要的條款,不管是固定的許可費(fèi)還是不固定的許可費(fèi),如果這一條款都沒有敲定就認(rèn)為這個合同成立了,可能不夠慎重。


華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長黃武雙則認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在加入該標(biāo)準(zhǔn)的時候作出了FRAND承諾,而標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用人在使用該專利的時候意味著其已經(jīng)表達(dá)愿意為使用支付費(fèi)用的意思,這種關(guān)系一經(jīng)確立,雖然要支付多少費(fèi)用還沒有確定,但合同關(guān)系是成立的。


而對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛中,是否可以向被訴侵權(quán)人發(fā)布禁令的問題,同濟(jì)大學(xué)教授劉曉海認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人作出FRAND承諾,并不意味著其放棄得到禁令救濟(jì)的權(quán)利。廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張學(xué)軍則傾向于不發(fā)布禁令,因為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在這種糾紛中,損失并不是無法彌補(bǔ)的,專利權(quán)人只是希望得到自身認(rèn)為合理的許可費(fèi)。邱永清認(rèn)為,在這種訴訟中,應(yīng)以不發(fā)布禁令為原則,以發(fā)布禁令為例外。中國政法大學(xué)教授馮曉青認(rèn)為,應(yīng)該有條件地發(fā)布禁令。


對于適用反壟斷法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件時,如何界定相關(guān)市場的問題,深圳大學(xué)法學(xué)院副院長、深圳中院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長祝建軍認(rèn)為,專利一旦被納入到標(biāo)準(zhǔn)中,就具有強(qiáng)制性、不可替代性,在特定的許可市場中,當(dāng)然具有市場支配地位。清華大學(xué)副教授崔國斌對這一觀點(diǎn)表示支持,他認(rèn)為,每一件標(biāo)準(zhǔn)必要專利對應(yīng)一個相關(guān)市場,這是必然的結(jié)論。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官朱理則認(rèn)為,并不能認(rèn)為每一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利都是一個相關(guān)市場。


來源:中國技術(shù)市場報

作者:祝文明

編輯:IPRdaily 王夢婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_11471.html,發(fā)布時間為2015-12-29 15:53:10。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額