專利侵權(quán)的賠償問題

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

專利侵權(quán)的賠償問題

任何一項(xiàng)創(chuàng)造發(fā)明都凝結(jié)著創(chuàng)造者無(wú)數(shù)的心血和努力，因此雖然專利維權(quán)的道路艱辛而曲折，專利的所有者都不會(huì)放棄。遇到專利侵權(quán)時(shí)，經(jīng)常會(huì)遇到關(guān)于數(shù)額賠償?shù)膯栴}，數(shù)額賠償?shù)母叩鸵欢ǔ潭壬嫌绊懼鴮＠S權(quán)的難易。

對(duì)于專利維權(quán)中的數(shù)額賠償問題，國(guó)家是有相關(guān)的法律規(guī)定的。為了更好的打好維權(quán)之戰(zhàn)，專利所有者維權(quán)時(shí)在設(shè)定自己的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由的同時(shí)可以考慮相關(guān)的法律規(guī)定。

我國(guó)《專利法》第六十條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。

由于該規(guī)定過于粗線條，缺乏操作性，很難在司法實(shí)踐中簡(jiǎn)單適用，2001年7月1日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱：《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中，最高人民法院規(guī)定了以下計(jì)算方法。

1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;　　　

(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失?！　?/p>

(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算?！　?/p>

2、參照專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且有專利許可使用費(fèi)可以參照。　　

3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬(wàn)元（根據(jù)專利法的規(guī)定，最高賠償數(shù)額為100萬(wàn)人民幣）。該方法應(yīng)用的前提是：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，且沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理。

綜上，在專利維權(quán)過程中，確定侵權(quán)賠償數(shù)額的時(shí)候，需要提供證據(jù)證明權(quán)利人產(chǎn)品減少的數(shù)量、侵權(quán)人可得利潤(rùn)、專利許可使用費(fèi)數(shù)額、專利權(quán)的類別、侵權(quán)程度等等。往往，原告無(wú)法提供證據(jù)來(lái)證明這些要素，法院往往根據(jù)原告舉證的程度，在法定100萬(wàn)以下酌定作出判決。

沒有專利侵權(quán)，就涉及不到專利維權(quán)的問題。因此要想根本上解決專利維權(quán)的問題，關(guān)鍵還是要提高公民的法律意識(shí)，尤其是加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的普及。人人遵守法律，社會(huì)才會(huì)健康有序發(fā)展。

來(lái)源：IPRdaily

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷