發(fā)明專利產(chǎn)品民法民法專利維權(quán)專利維權(quán)專利維權(quán)
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
任何一項創(chuàng)造發(fā)明都凝結(jié)著創(chuàng)造者無數(shù)的心血和努力,因此雖然專利維權(quán)的道路艱辛而曲折,專利的所有者都不會放棄。遇到專利侵權(quán)時,經(jīng)常會遇到關(guān)于數(shù)額賠償?shù)膯栴},數(shù)額賠償?shù)母叩鸵欢ǔ潭壬嫌绊懼鴮@S權(quán)的難易。
對于專利維權(quán)中的數(shù)額賠償問題,國家是有相關(guān)的法律規(guī)定的。為了更好的打好維權(quán)之戰(zhàn),專利所有者維權(quán)時在設(shè)定自己的訴訟請求和事實理由的同時可以考慮相關(guān)的法律規(guī)定。
我國《專利法》第六十條規(guī)定:侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
由于該規(guī)定過于粗線條,缺乏操作性,很難在司法實踐中簡單適用,2001年7月1日,最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(以下簡稱:《規(guī)定》)。在《規(guī)定》中,最高人民法院規(guī)定了以下計算方法。
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失或以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償額;
(1)權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的,侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失?! ?/p>
(2)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算,對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人,可以按照銷售利潤計算?! ?/p>
2、參照專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額;該方法應(yīng)用的前提是:被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,且有專利許可使用費可以參照。
3、根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素,一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額,最多不得超過人民幣50萬元(根據(jù)專利法的規(guī)定,最高賠償數(shù)額為100萬人民幣)。該方法應(yīng)用的前提是:被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定,且沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理。
綜上,在專利維權(quán)過程中,確定侵權(quán)賠償數(shù)額的時候,需要提供證據(jù)證明權(quán)利人產(chǎn)品減少的數(shù)量、侵權(quán)人可得利潤、專利許可使用費數(shù)額、專利權(quán)的類別、侵權(quán)程度等等。往往,原告無法提供證據(jù)來證明這些要素,法院往往根據(jù)原告舉證的程度,在法定100萬以下酌定作出判決。
沒有專利侵權(quán),就涉及不到專利維權(quán)的問題。因此要想根本上解決專利維權(quán)的問題,關(guān)鍵還是要提高公民的法律意識,尤其是加大對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的普及。人人遵守法律,社會才會健康有序發(fā)展。
來源:IPRdaily
作者:趙虎 律師 北京市東易律師事務(wù)所合伙人
編輯:IPRdaily 王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧