返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

談“皇朝”掐架事件!

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
談“皇朝”掐架事件!

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


談“皇朝”掐架事件!



公司成立之初可能會最先想到為企業(yè)起一個高端、大氣、上檔次的名字。正因為名字如此受重視,以至于滋生出新型的行業(yè),專門為人和企業(yè)起名字??磥砥鹈虏豢尚∮U。的確,在商業(yè)案件中就曾出現(xiàn)過公司名稱同商標(biāo)沖突的案件,現(xiàn)就“皇朝”掐架事件進(jìn)行法律分析。


企業(yè)注重經(jīng)濟(jì)效益,用法律維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。在公司名稱同商標(biāo)出現(xiàn)沖突的案件中是否會涉及到不正當(dāng)競爭呢?希望讀者讀完此文能解決心中的疑惑。


據(jù)新聞報道,香港皇朝家俬集團(tuán)有限公司(以下簡稱“香港皇朝”)與深圳皇朝家私有限公司(以下簡稱“深圳皇朝”)因為“皇朝”商標(biāo)的問題走上法庭?!盎食鄙虡?biāo)目前在香港皇朝名下,香港皇朝起訴深圳皇朝的理由為侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。深圳皇朝辯稱自己并沒有使用“皇朝”商標(biāo),但是不使用“皇朝”商標(biāo)就不構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭嗎?本文主要討論一下公司名稱使用與侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭之間的關(guān)系。根據(jù)我國法律的規(guī)定,商品或者商標(biāo)的包裝上必須注明生產(chǎn)企業(yè)的名稱。比如,我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定:“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實,并符合下列要求:………(二)有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址;……”但是,如果企業(yè)名稱注明不當(dāng),則可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)出誤認(rèn)的;……”


根據(jù)筆者的經(jīng)驗,這種把與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或類似商品上“突出使用”主要有下面兩種情況:


1、用與其他部分文字不同的字體、字號、顏色;比如使用大一號的字體、鮮艷的顏色等等。

2、使用簡稱。如果這種“突出使用”容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的,則構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。假設(shè)深圳皇朝在產(chǎn)品的包裝上突出了“皇朝”二字,以至于消費者可能產(chǎn)生混淆,那么深圳皇朝會構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。


以上說的是企業(yè)名稱與侵犯商標(biāo)權(quán)之間的關(guān)系。下面說一下企業(yè)名稱使用不當(dāng)與不正當(dāng)競爭的關(guān)系。


第一,我國《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定了對知名商品的保護(hù)。該條第二款規(guī)定:“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是知名商品”屬于不正當(dāng)競爭的行為。如果“皇朝家具”屬于知名商品,那么他人將不能使用“皇朝家具”或者“皇朝家私”這樣的名稱放在商品和包裝上,或者進(jìn)行宣傳。否則如果造成了消費者的誤認(rèn),可能被認(rèn)為屬于不正當(dāng)競爭。


第二,把他人商標(biāo)注冊為企業(yè)字號這種行為本人就可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。最高人民法院【2004】民三他字第10號函指出:“對違反誠實信用原則,使用與他人注冊商標(biāo)中的文字相同或者近似的企業(yè)字號,足以使相關(guān)公眾對其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的,根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求,可以依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定以及《反不正當(dāng)競爭法》第2條第1、2款規(guī)定,審查是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,追究行為人的民事責(zé)任。”根據(jù)該司法文件的規(guī)定,如果明知他人的商標(biāo),為了搭便車的目的,把他人的注冊商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱,可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。是否明知他人的注冊商標(biāo),跟他人注冊商標(biāo)的知名程度有關(guān)系。實踐中,一般也是有些名氣的商標(biāo)、馳名商標(biāo)遇到這個問題比較多,因為這些商標(biāo)也有被搭便車的價值。假如他人的注冊商標(biāo)是馳名商標(biāo),那么將他人馳名商標(biāo)注冊為企業(yè)名稱,就存在很明顯的搭便車嫌疑了,被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭的可能性比較大。反過來,如果他人的商標(biāo)屬于一般商標(biāo),沒有什么名氣,即使注冊為了企業(yè)名稱,也不能認(rèn)為是為了搭便車,也不會產(chǎn)生混淆。


第三,如果企業(yè)名稱與他人企業(yè)名稱相同或者相似,可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似,足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆,違反反不正當(dāng)競爭法第五條第(三)項的規(guī)定為由提起訴訟,符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?!边@里所說的“他人企業(yè)名稱”并非一般的企業(yè)名稱,而是該企業(yè)名稱在市場上有一定的知名度,甚至可以作為馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱。因為我國企業(yè)名稱注冊并非全國統(tǒng)一,而是分區(qū)域管理。比如,正常情況下,在一個省已經(jīng)注冊的企業(yè)名稱,在另外一個省仍然可以注冊。但是如果他人的企業(yè)名稱已經(jīng)存在多年,并且有相當(dāng)?shù)闹龋瑸榱舜畋丬嚨哪康脑诹硗庖粋€地方注冊相同字號的企業(yè)名稱,從事相同或者近似的行業(yè),則被認(rèn)為屬于不正當(dāng)競爭的可能性比較大。根據(jù)該條司法解釋的規(guī)定,香港皇朝注冊在先,深圳皇朝注冊在后,如果法院認(rèn)為深圳皇朝使用其名稱存在惡意,可能使相關(guān)公眾對其商品來源產(chǎn)生混淆,則會判定構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


如果法院最終認(rèn)定企業(yè)名稱的不當(dāng)使用構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭,那么法律后果是很嚴(yán)重的。首先,需要賠償他人的經(jīng)濟(jì)損失;其次,法院可以判決要求規(guī)范使用企業(yè)名稱;最后,如果侵權(quán)比較嚴(yán)重,或者多次侵權(quán),通過規(guī)范使用無法解決的,法院可以判決停止使用該企業(yè)名稱。


如果遇到同名同姓的人,你會覺得兩人之間有緣分。作為企業(yè),希望公司的名稱是獨一無二的,因此兩個“皇朝”掐架這個案子,氣勢我們應(yīng)該知道企業(yè)名稱的選擇與使用也必須符合相關(guān)的法律規(guī)范,否則也存在侵權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競爭的可能性。誠信經(jīng)營,遵守商業(yè)道德既是法律的要求,也是健康的市場經(jīng)濟(jì)的要求。



來源:趙虎律師

編輯;IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_11582.html,發(fā)布時間為2016-01-09 09:48:00。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額