【軍備競(jìng)賽】2016，IT圈專(zhuān)利大戰(zhàn)將開(kāi)打！

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

蘋(píng)果和三星在美國(guó)法院的專(zhuān)利大戰(zhàn)是全球媒體熱播的大劇，就在上個(gè)月，三星宣布同意向蘋(píng)果公司支付5.48億美元的專(zhuān)利侵權(quán)賠償金，這令不少中國(guó)企業(yè)一面追劇的同時(shí)也一面忐忑著，因?yàn)樗麄円呀?jīng)逐漸意識(shí)到專(zhuān)利戰(zhàn)面前并沒(méi)有觀眾席。

尤其對(duì)目前正烈火烹油的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來(lái)說(shuō)更是如此?；仡櫿麄€(gè)2015年，各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專(zhuān)利軍備競(jìng)賽如火如荼，搜狗訴百度17項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)并總計(jì)索賠2.6億成中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利侵權(quán)第一案。一切跡象均表明，目前潛在微妙下的步步驚心很快可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)的大爆發(fā)。

互聯(lián)網(wǎng)圈專(zhuān)利競(jìng)賽趨烈

事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)備競(jìng)賽幾年前早已經(jīng)在各巨頭間悄然展開(kāi)。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012年至2015年公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，六大互聯(lián)網(wǎng)公司(騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山)歷年已公開(kāi)專(zhuān)利總量接近2萬(wàn)件(數(shù)量為已公開(kāi)專(zhuān)利量，各家公司近期部分已申請(qǐng)專(zhuān)利尚未公開(kāi))。其中騰訊、360和百度以累積公開(kāi)專(zhuān)利申請(qǐng)7926件、4287件和3288件領(lǐng)跑全行業(yè)，而三巨頭累積授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利已分別達(dá)到2056件、471件和388件。

僅2014年上述六大互聯(lián)網(wǎng)公司專(zhuān)利申請(qǐng)總量均超過(guò)千件。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站日前公開(kāi)的數(shù)據(jù)，2014年騰訊申請(qǐng)專(zhuān)利總量1706件，發(fā)明申請(qǐng)量達(dá)1447件；同年360的申請(qǐng)專(zhuān)利量達(dá)1448件，發(fā)明申請(qǐng)量達(dá)1255件。值得一提的是，兩公司發(fā)明申請(qǐng)量占比均超過(guò)八成。

然而，局面還在進(jìn)一步白熱化。2014年12月，愛(ài)立信起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)，要求禁止小米手機(jī)在印度銷(xiāo)售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專(zhuān)利費(fèi)。外行人很難想到，這一遠(yuǎn)在印度的跨國(guó)訴訟深深刺痛了各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本就敏感的專(zhuān)利“神經(jīng)”，從而觸發(fā)了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)量的突飛猛進(jìn)。

僅以360公司為例，據(jù)媒體報(bào)道，2015年專(zhuān)利申請(qǐng)近3千件，其中八成以上是發(fā)明申請(qǐng)；截至2015年12月31日，累計(jì)授權(quán)專(zhuān)利總數(shù)突破1000件，再創(chuàng)歷史新高。

然而，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專(zhuān)利競(jìng)賽日趨激烈的同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士也注意到，某些公司(如百度、小米、樂(lè)視等)存在授權(quán)量較低、同時(shí)外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型比例過(guò)高、結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化的問(wèn)題，這些現(xiàn)象值得行業(yè)反思。

專(zhuān)利儲(chǔ)備越少越吃虧

小米科技的創(chuàng)始人雷軍曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“專(zhuān)利其實(shí)都是挖坑?！?/p>

對(duì)手挖坑你會(huì)不會(huì)跳？如果不跳不行怎么辦？你有沒(méi)有能力給對(duì)手挖坑？未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手亮出專(zhuān)利戰(zhàn)的軍刀，如何確保自己迎戰(zhàn)的不是短棒、板凳，或者蒼蠅拍？……這些問(wèn)題促使中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來(lái)越看重專(zhuān)利的價(jià)值。

專(zhuān)業(yè)人士分析，自電報(bào)與無(wú)線電時(shí)代以來(lái)，大多數(shù)的新技術(shù)市場(chǎng)都出現(xiàn)過(guò)專(zhuān)利訴訟，因?yàn)槠髽I(yè)想要借此爭(zhēng)得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而專(zhuān)利持有量確實(shí)有助于防止遭受攻擊。正如擁有核武器可防止戰(zhàn)爭(zhēng)，龐大的專(zhuān)利組合可防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)動(dòng)訴訟，原因在于它意味著任何的攻擊都將遭遇具有同等破壞性的反攻。這一點(diǎn)，對(duì)于視“技術(shù)創(chuàng)新”為生命線的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)無(wú)疑具有更強(qiáng)烈的訴求。

專(zhuān)利權(quán)極強(qiáng)的壟斷力使傳統(tǒng)的成本戰(zhàn)、市場(chǎng)戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)等在專(zhuān)利戰(zhàn)巨大殺傷力面前弱爆。雷軍說(shuō)過(guò)小米國(guó)際化最大難點(diǎn)是專(zhuān)利，為此小米在2012年曾立下3年申請(qǐng)1000件發(fā)明專(zhuān)利的目標(biāo)。

雷軍老鄉(xiāng)360公司董事長(zhǎng)兼CEO周鴻祎的步子則邁得更大。據(jù)了解，周鴻祎不僅親自捋袖申請(qǐng)過(guò)多項(xiàng)專(zhuān)利，且每年在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面均投入巨大。2013年以來(lái)360公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅猛發(fā)展，累計(jì)申請(qǐng)專(zhuān)利7600多件，發(fā)明專(zhuān)利占比近9成，申請(qǐng)PCT國(guó)際專(zhuān)利678件，并連續(xù)三屆摘得中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)，短短三年時(shí)間達(dá)到千件授權(quán)，不但在中關(guān)村企業(yè)中獨(dú)占鰲頭，異軍突起之勢(shì)也引發(fā)行業(yè)側(cè)目。

“不僅數(shù)量占優(yōu)，且高價(jià)值、高水平的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量顯著占優(yōu)，類(lèi)似360這樣的專(zhuān)利儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)代表了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同努力的方向?！睒I(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)說(shuō)，專(zhuān)利的質(zhì)量和數(shù)量是共同決定專(zhuān)利戰(zhàn)勝負(fù)的因素，這兩個(gè)條件中的任何一個(gè)都不可忽視。

對(duì)所有互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利戰(zhàn)，有進(jìn)無(wú)退?！霸谑袌?chǎng)上具有舉足輕重地位卻擁有較少專(zhuān)利儲(chǔ)備的公司將會(huì)吃大虧”。

搜狗訴百度索賠2.6億

“從產(chǎn)品戰(zhàn)到專(zhuān)利戰(zhàn)，究竟有多遠(yuǎn)？”2015年10月，搜狗用一紙?jiān)V狀回答了互聯(lián)網(wǎng)圈。

搜狗訴稱(chēng)百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的輸入法技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利，要求賠償總額高達(dá)人民幣2.6億元，由此被稱(chēng)為“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利侵權(quán)第一案”。

專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，搜狗訴百度釋放出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)即將打響大規(guī)模專(zhuān)利戰(zhàn)的“苗頭”，各巨頭專(zhuān)利競(jìng)賽中微妙的步步驚心很可能在2016年演變成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專(zhuān)利大戰(zhàn)。

據(jù)了解，競(jìng)爭(zhēng)性專(zhuān)利戰(zhàn)會(huì)在多種情況下發(fā)生。第一種情況是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的挑戰(zhàn)者對(duì)領(lǐng)先者構(gòu)成威脅，領(lǐng)先者必須用專(zhuān)利遏制對(duì)手；第二種情況相反，在市場(chǎng)上走弱的企業(yè)別無(wú)選擇之下很可能以專(zhuān)利作為逆襲武器；第三種情況就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相持不下，專(zhuān)利打擊成為殺手锏的可能也很高。

值得注意的是，近日Facebook聲稱(chēng)正仔細(xì)研究微信及其他同類(lèi)應(yīng)用，試圖打造一個(gè)類(lèi)似的消費(fèi)生態(tài)圈。當(dāng)國(guó)外巨頭也開(kāi)始掉頭學(xué)習(xí)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的產(chǎn)品，這一信號(hào)不但表明，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正逐步從模仿走向創(chuàng)新，也似乎釋放了一種可能性：不久的將來(lái)，也許中國(guó)企業(yè)也可以通過(guò)專(zhuān)利向外國(guó)巨無(wú)霸挑戰(zhàn)！

專(zhuān)業(yè)人士表示，在經(jīng)歷了起步的蹣跚之后，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很快走上真正的創(chuàng)新之路。破繭而出的微信、開(kāi)啟互聯(lián)網(wǎng)金融寶盒的余額寶、以O(shè)2O模式搶占國(guó)內(nèi)團(tuán)購(gòu)和外賣(mài)市場(chǎng)的美團(tuán)，無(wú)不讓用戶眼前一亮。但是僅憑模式創(chuàng)新在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以率先開(kāi)啟殺毒軟件免費(fèi)先河的360為例，僅憑免費(fèi)顯然做不到國(guó)內(nèi)最大的互聯(lián)網(wǎng)安全公司，其開(kāi)發(fā)的第一個(gè)自主殺毒引擎360QVM、首創(chuàng)的白名單殺毒機(jī)制、及云主動(dòng)安全防御等無(wú)不是國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈影響的創(chuàng)新技術(shù)。而有了模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新后，如再能用專(zhuān)利加以保護(hù)，則必將使中國(guó)在為未來(lái)逆襲國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成為可能。

不可忽視的是，由于現(xiàn)行的專(zhuān)利制度是適應(yīng)工業(yè)革命發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，因此，對(duì)于什么是技術(shù)、什么是創(chuàng)新高度的理解均帶有舊時(shí)代的印記。專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，制度本身的問(wèn)題會(huì)使得專(zhuān)利戰(zhàn)的密集到來(lái)給法院帶來(lái)很多挑戰(zhàn)，比如賠償數(shù)額如何計(jì)算、證據(jù)如何收集、管轄如何確定等，均需要進(jìn)一步深入研究。

來(lái)源：法制網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷