蘋果被斥專利流氓：美國(guó)科技公司支持三星到底

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

三星在與蘋果的訴訟大戰(zhàn)中又多了一些朋友——包括農(nóng)民、非洲裔美國(guó)人創(chuàng)辦的小企業(yè)和一家電子產(chǎn)品零售商。

法律專家、非營(yíng)利組織和科技公司已經(jīng)提交了力挺三星的非當(dāng)事人意見陳述，呼吁美國(guó)最高法院考慮受理這起專利侵權(quán)官司。他們希望最高法院可以更好地定義設(shè)計(jì)專利，并限制這類專利的索賠額。他們希望借助蘋果訴三星案推動(dòng)美國(guó)聯(lián)邦政府展開專利改革，避免所謂的專利流氓借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得不當(dāng)利益。

“這是個(gè)很重要的話題，會(huì)影響到我們數(shù)以百萬(wàn)的客戶?！痹诰€電子產(chǎn)品零售商新蛋首席法務(wù)官Lee Cheng接受采訪時(shí)說(shuō)。新蛋與戴爾、eBay、Facebook、谷歌、惠普、Vizio和軟件公司Pegasystems一同提交了意見陳述。他們認(rèn)為，如果不修改專利法，最終就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的選擇越來(lái)越少，成本越來(lái)越高。

“我們是專利系統(tǒng)的堅(jiān)定支持者?！盠ee Cheng說(shuō)，“盡管如此，仍然存在大量的濫用行為。”三星拒絕對(duì)非當(dāng)事人意見陳述發(fā)表評(píng)論，蘋果也尚未對(duì)此置評(píng)。

這家韓國(guó)公司去年12月中旬向美國(guó)最高法院遞交申請(qǐng)，希望重審該公司與蘋果之間的專利糾紛。這起庭審結(jié)束于2012年，多數(shù)熱門智能手機(jī)采用的設(shè)計(jì)方案都與本案有關(guān)，而三星最終也因此賠償蘋果5.48億美元。

美國(guó)最高法院總共收到了6份支持三星的非當(dāng)事人意見陳述。除了新蛋和一些硅谷大型科技公司外，其他支持三星的團(tuán)體還包括斯坦福和喬治敦大學(xué)的法學(xué)教授；Public Knowledge和電子前沿基金會(huì)等非盈利數(shù)字權(quán)益組織；以及電腦和通信行業(yè)協(xié)會(huì)、拉丁裔領(lǐng)導(dǎo)力基金會(huì)和美國(guó)黑人商會(huì)等利益團(tuán)體。

Public Knowledge和電子前沿基金會(huì)在非當(dāng)事人意見陳述中表示，聯(lián)邦法院對(duì)專利規(guī)定的解讀“對(duì)整體的專利系統(tǒng)和創(chuàng)新有害，令侵權(quán)賠償和專利價(jià)值之間出現(xiàn)巨大的脫節(jié)?！边@兩家非盈利組織的重點(diǎn)分別是保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的開放性和保護(hù)數(shù)字世界中的消費(fèi)者。

如果美國(guó)最高法院決定受理此案，其最終的裁決就將波及整個(gè)科技行業(yè)，并將對(duì)消費(fèi)者所能購(gòu)買的電子產(chǎn)品產(chǎn)生影響。三星和一些硅谷巨頭曾經(jīng)表示，下級(jí)法院的裁決可能對(duì)新品發(fā)布產(chǎn)生“毀滅性的影響”，因?yàn)檫@會(huì)加劇他們對(duì)官司的恐懼。蘋果則表示，該公司只是采取了捍衛(wèi)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要舉措，保護(hù)了轟動(dòng)世界的iPhone系列產(chǎn)品。

目前還不清楚最高法院是否考慮受理此案，但他們自1800年代以來(lái)就再也沒有受理過與設(shè)計(jì)專利相關(guān)的訴訟，當(dāng)時(shí)的官司涉及勺把、地毯、馬鞍、毛毯等各類商品。自那之后，整個(gè)世界已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。三星希望美國(guó)最高法院能夠提供一個(gè)指引，讓人們明確哪些內(nèi)容可以被設(shè)計(jì)專利涵蓋，并制定索賠額范圍。

喬治敦大學(xué)法學(xué)教授瑞貝卡·圖施耐特與另外36位知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)教授共同提交了一份新的非當(dāng)事人意見陳述，其中包括了斯坦福法學(xué)院教授馬克·萊姆利、圣母大學(xué)法學(xué)教授馬克·麥肯納和紐約大學(xué)法學(xué)院教授凱瑟琳·斯特蘭博格。這些教授在意見陳述中表示，美國(guó)現(xiàn)行的設(shè)計(jì)專利法傷害了創(chuàng)新，可能導(dǎo)致極高的賠償。如果不更好地定義法律，就會(huì)引發(fā)更多官司。

“我們確實(shí)看到很多專利官司?！眻D施耐特接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，“如果最高法院不受理此案，今后還會(huì)看到更多官司?！?/p>

美國(guó)電腦和通信行業(yè)協(xié)會(huì)則表示，倘若下級(jí)法院對(duì)設(shè)計(jì)專利賠償標(biāo)準(zhǔn)的解讀成立。“我們的會(huì)員企業(yè)就可能面臨因?yàn)樵O(shè)計(jì)專利而產(chǎn)生的巨額索賠?！逼渌M織也都表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。

事實(shí)上，這并非法律專家和科技公司首次聲援三星。包括谷歌、Facebook、eBay和惠普在內(nèi)的硅谷科技巨頭曾在去年7月聯(lián)合提交過一份文件，對(duì)三星表達(dá)支持。他們表示，蘋果2012年的勝訴時(shí)涉及的專利只是一項(xiàng)不太重要的技術(shù)，如果這項(xiàng)裁決得到支持，就會(huì)傷害那些試圖開發(fā)“實(shí)用現(xiàn)代技術(shù)”的企業(yè)。

來(lái)源：新浪科技

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷