產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)法律是產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)劇本版權(quán)版權(quán)保護(hù)民法 无码专区中文无码野外,国产九九视频精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《著作權(quán)法》保護(hù)得了原創(chuàng)嗎?

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
《著作權(quán)法》保護(hù)得了原創(chuàng)嗎?

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

《著作權(quán)法》保護(hù)得了原創(chuàng)嗎?


不誠(chéng)實(shí)地占有他人勞動(dòng)成果不對(duì),但抄襲本身不是造成原創(chuàng)匱乏的根本原因。我們應(yīng)當(dāng)拒絕那個(gè)拙劣的假問題——“如何激發(fā)原創(chuàng)?”,轉(zhuǎn)而大聲地質(zhì)問:“到底是什么在壓抑原創(chuàng)?”


盼望著,盼望著,二審來了,春天的腳步近了。2015年12月16日,在“近十九個(gè)月的訴訟歷程,近六百個(gè)日夜的等待”后,法槌終于落下。北京市高級(jí)人民法院對(duì)電視劇本及同名小說《梅花烙》(以下稱《梅》)著作權(quán)糾紛一案作出終審判決,駁回上訴,維持原判,即認(rèn)定劇本《宮鎖連城》(以下稱《宮》)侵犯了一審原告陳喆(瓊瑤)對(duì)涉案作品享有的改編權(quán),電視劇《宮》侵犯了其對(duì)涉案作品享有的攝制權(quán),責(zé)令余征(于正)等五被告立即停止《宮》劇的復(fù)制、發(fā)行和傳播行為,余征向原告陳喆公開賠禮道歉,消除影響,五被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開支共計(jì)500萬元,嚴(yán)厲程度前所罕有。在一片“知識(shí)產(chǎn)權(quán)勝利了!原創(chuàng)精神勝利了!”的歡呼聲中,仿佛原創(chuàng)的春天就要到來。


然而自一審宣判至今,《港囧》《活色生香》《花千骨》《夏洛特?zé)馈返葻岵ビ耙暽嫦映u的報(bào)道,以及各家電視臺(tái)搶在終審前加緊播出《宮》劇的行為,使本已遲來的春天又平添乍暖還寒之感。究竟什么是法律意義上的抄襲?為什么在著作權(quán)保護(hù)不斷加強(qiáng)的今天,堅(jiān)持原創(chuàng)卻變得越來越難?


《著作權(quán)法》保護(hù)得了原創(chuàng)嗎?


我們從本案說起。兩造皆為名人,原告訴前即在微博發(fā)布致國(guó)家新聞出版廣電總局的公開信,國(guó)臺(tái)辦亦表示“大陸有關(guān)版權(quán)保護(hù)法律是健全的,相關(guān)的司法救濟(jì)渠道也是暢通的”,被告則強(qiáng)硬以對(duì)。訴狀未至法院,四方早已震動(dòng)。但轟動(dòng)歸轟動(dòng),問題還是老問題,即如何認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)中的“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”:被控侵權(quán)人是否有機(jī)會(huì)接觸到原作品?在獨(dú)創(chuàng)性的具體表達(dá)部分,不同作品之間是否存在實(shí)質(zhì)性的雷同?因?yàn)椤吨鳈?quán)法》僅保護(hù)表達(dá),因此認(rèn)定“實(shí)質(zhì)性相似”首先須區(qū)分所涉作品的思想與表達(dá)部分。較之此前的《激情燃燒的歲月》和《我的太陽》、《大清瓷魂》和《大瓷商》、《潛伏》和《地上、地下》、《柳葉刀》和《生命之門》、《胭脂扣》和《胭脂盒》等眾多案例,本案判決在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上保持了一致而非突破。既有先例闡明法理,為何剽竊之風(fēng)卻屢禁不止?


請(qǐng)以《梅》的涉案情節(jié)說之。情節(jié)“偷龍轉(zhuǎn)鳳”顯然源自貍貓換太子,與乾隆乃海寧陳家之后的傳說更如出一轍;若要列舉由無后、納妾和嫡庶之爭(zhēng)等情節(jié)構(gòu)成故事主線的作品,怕是一百部也有的;情節(jié)“次子告狀,親信遭殃”,《紅樓夢(mèng)》確有相似橋段;情節(jié)“英雄救美終相識(shí)”和情節(jié)“鐘情饋贈(zèng),私訂終身”,古今中外的讀者都不陌生吧;而男主人公被招駙馬卻不棄舊情,無非是陳世美故事的反題。即便是將主要情節(jié)敷演開去的許多細(xì)節(jié)亦有出處,如在棄女身上烙梅花印,即出自“若綴壽陽公主額,六宮爭(zhēng)肯學(xué)梅妝”;如棄嬰投水,吟霜就此光榮地加入先知摩西、《六度集經(jīng)》的王子和高僧玄奘的“漂流一族”;而那條白狐,則上起妲己,下迄《聊齋》,引多少英雄才子競(jìng)折腰。至于人物性格及其關(guān)系,無非英雄柔情,忠貞不二,未見得逾越才子佳人文學(xué)的藩籬,而敘事順序則幾是平鋪直敘,亦無奇崛之處。


這里沒有絲毫貶低瓊瑤老師的創(chuàng)作之意;相反,意在指出,借鑒、模仿、沿用本就是文藝創(chuàng)作中不可避免的現(xiàn)象,無礙原創(chuàng)性。據(jù)魯迅先生考,小說《西游記》以前,《大唐三藏法師取經(jīng)詩話》、元雜劇、《西游記傳》早有;在羅貫中之前已有裴注《三國(guó)志》,宋時(shí)“說三分”已是聞玄德敗則蹙眉,聞曹操敗則喜唱快;而宋元之際即有水滸故事,后又有《宣和遺事》。吳承恩、羅貫中們毫無顧忌得很。反正沒有著作權(quán),“古書都是互相抄的”,有時(shí)你還搞不清到底抄的是哪一本。西方呢,也好不到哪兒去。喬叟的大量詩作不是譯文就是注釋,彌爾頓心急火燎地從《圣經(jīng)》中剽竊,最沒版權(quán)意識(shí)的是莎士比亞,抄得最狠。依我看,大師們要擱今天弄不好都得被請(qǐng)到被告席上過把癮!


于是,要在文藝作品之上成立著作權(quán),必須先創(chuàng)設(shè)一套區(qū)分的知識(shí)技術(shù),否則大家只好就此擱筆。因此著作權(quán)不得保護(hù)思想,只保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。區(qū)分思想和表達(dá),確認(rèn)獨(dú)創(chuàng)性,就是如一、二審判決所展示的對(duì)人物、情節(jié)、敘事順序、文字進(jìn)行不斷抽象過濾的過程,越一般化,越接近思想,越是具體,就越可能成為表達(dá)。


然而這套為著著作權(quán)人為設(shè)定的、不屬于文藝創(chuàng)作本身的區(qū)分技術(shù),在運(yùn)用上必定要費(fèi)一番周折,其表現(xiàn)為思想與表達(dá)的“分界點(diǎn)并不十分清晰,也無法事先確定一個(gè)劃分的基本原則,只能在個(gè)案中具體情況具體分析”。如果較真起來,不僅《梅》,恐怕多數(shù)作品的多數(shù)要素都會(huì)一一落入公知素材、特定場(chǎng)景、有限表達(dá)的范疇。為避免此種情況,二審支持并重申了一審的觀點(diǎn):“即使作品中的部分具體情節(jié)屬于公共領(lǐng)域或者有限、唯一的表達(dá),但是并不代表上述具體情節(jié)與其他情節(jié)的有機(jī)聯(lián)合整體不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的表達(dá)。”由此《著作權(quán)法》上的獨(dú)創(chuàng)性勢(shì)必遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于文藝上的原創(chuàng)性。如情節(jié)“偷龍轉(zhuǎn)鳳”,若以文藝標(biāo)準(zhǔn)衡量,恕我眼拙,委實(shí)看不出連生三女無子,福晉地位受到威脅,故此再生一女后偷龍轉(zhuǎn)鳳的情節(jié)有何原創(chuàng)性,但一、二審均據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定該情節(jié)為獨(dú)創(chuàng)性的具體表達(dá),可受《著作權(quán)法》保護(hù)。


既然基于無獨(dú)創(chuàng)性的情節(jié)形成的前后銜接、邏輯順序等仍可使作品獲得整體的獨(dú)創(chuàng)性,那么“部分情節(jié)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,并不代表整體不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似”。與之相適應(yīng),一、二審在實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定上采取了局部比對(duì)和整體比對(duì)相結(jié)合的方法。但正如思想與表達(dá)的劃分一樣,實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定也只能是具體個(gè)案具體分析。如情節(jié)“皇上賜婚,多日不圓房”,法院以涉案作品之間存在婚前謀面與否、以假醉還是公務(wù)為借口逃避圓房的區(qū)別,即認(rèn)定為“在具體情節(jié)安排上,存在明顯差異”。而情節(jié)“偷龍轉(zhuǎn)鳳”中,王爺變將軍,回疆舞女作侍女,姐姐變嫲嫲,梅花烙化朱砂印,又仍然構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,著實(shí)令人費(fèi)解。結(jié)果的不確定性,和訴訟的曠日持久,成了剽竊者可鉆的空子。況且依照本案的標(biāo)準(zhǔn),要達(dá)到“實(shí)質(zhì)性差異”亦不太難,但只會(huì)產(chǎn)生著黑格爾批評(píng)的結(jié)果:作者為了通過著作權(quán)的審查,揀取了隨意的、狹隘的、主觀的作風(fēng),卻與真正的原創(chuàng)性南轅北轍。


可我們還是疑惑。為什么從前沒有著作權(quán),你抄我,我抄你,倒也無礙原創(chuàng)呢?因?yàn)橄残聟捙f是人的天性,“李杜詩篇萬口傳,至今已覺不新鮮”,對(duì)作者和讀者皆然。如劇本《宮》,雖然構(gòu)成侵權(quán),但并非原樣照抄。問題就來了。在影視產(chǎn)業(yè)中,作品最終呈現(xiàn)為影視劇,不是劇本。影視劇還取決于導(dǎo)演、演員、攝影、配樂、服裝和動(dòng)作設(shè)計(jì)等一系列環(huán)節(jié),即使是根據(jù)同一劇本拍攝,在觀眾眼里依然是不同的作品。那么,在《宮》之后他人繼續(xù)改編和攝制《梅》也不受影響,大家一起競(jìng)爭(zhēng)好了,梅花嘛,不妨三弄??瓷钜粚?,抄襲還是原創(chuàng)的助推器,因?yàn)榇罅康哪7聲?huì)加劇受眾的審美疲勞,使市場(chǎng)被迅速地開發(fā)殆盡,從而加快新作品的發(fā)掘。


我絲毫無意為被告辯解。不誠(chéng)實(shí)地占有他人勞動(dòng)成果不對(duì),但抄襲本身不是造成原創(chuàng)匱乏的根本原因。毋寧說,只有使抄襲成為扼殺原創(chuàng)的罪魁禍?zhǔn)?,著作?quán)才具備成立的合法前提。這樣文藝就成了法律的客體,“多虧了法律的保護(hù),才得以存在、傳播而產(chǎn)生影響”。但既然抗拒重復(fù)追求創(chuàng)新源自人的本性,我們就應(yīng)當(dāng)拒絕那個(gè)拙劣的假問題——“如何激發(fā)原創(chuàng)?”,轉(zhuǎn)而大聲地質(zhì)問:“到底是什么在壓抑原創(chuàng)?”


原創(chuàng)無非受兩方面的影響,一是創(chuàng)作主體,一是欣賞主體。先說編劇。在瓊瑤起訴之后,“于正有難,八方點(diǎn)贊”,109名編劇聯(lián)署聲明齊聲譴責(zé)。這是廣大編劇群體對(duì)于正,更是對(duì)整個(gè)影視行業(yè)不正之風(fēng)的極度憤懣的一次宣泄?,F(xiàn)實(shí)是,只有海平面以上的編劇叫編劇,海平面以下的叫“槍手”。槍手無名無姓,但多數(shù)電視劇本都是由他們捉刀。他們被要求拼命拉片,熟練“扒劇”技巧,以最快速度扒下別人的結(jié)構(gòu)和情節(jié),然后分集負(fù)責(zé),填充血肉,混搭段子,以驚人的負(fù)荷完成創(chuàng)作。哪里有創(chuàng)作的自由!雖然劇本版權(quán)費(fèi)水漲船高,但廣大普通編劇的待遇絲毫不見改善,這恰恰是控制創(chuàng)作者與創(chuàng)作活動(dòng)的必要條件。編劇沒財(cái)沒物,劉恒說,更容易遭受資本和大眾文化的制約,“它(經(jīng)濟(jì))摧毀的效果不亞于政治的力量”。創(chuàng)作成為苦役,“與其說是在于它的艱苦程度和永無休止,毋寧說是一種被迫進(jìn)行的、不可逃避的強(qiáng)制性勞動(dòng)”;而要想把一個(gè)人徹底毀掉,“只需讓他干一種毫無益處、毫無意義的勞動(dòng)就行了”。


另一方面,如果受眾的欣賞水平不斷提高,批評(píng)意識(shí)覺醒,就會(huì)對(duì)藝術(shù)性提出更高的要求,促進(jìn)原創(chuàng)。神奇的是,不管如何重復(fù),如何缺乏原創(chuàng),影視市場(chǎng)依然是烈火烹油鮮花著錦,如魯迅先生說的:“我們對(duì)此,無多批評(píng),只是很覺得作者和看者,都能夠如此之不憚煩,也算是一件奇跡罷了?!卑延^眾伺候成舒服得直哼哼的豬,這沒錯(cuò),可哪個(gè)養(yǎng)豬人希望把豬養(yǎng)成挑剔的美食家呢?于是從《梅》到《宮》,20余年間時(shí)代大潮洶涌澎湃滔滔向前,而統(tǒng)治著熒屏的卻依然是帝王將相才子佳人。眼光毒辣的王朔早就意識(shí)到,一旦進(jìn)入消費(fèi)時(shí)代,那種文化對(duì)大眾的給予、帶領(lǐng)和引導(dǎo)的關(guān)系即告終結(jié)。


日前阿里影業(yè)副總裁徐遠(yuǎn)翔先生的一番話說得十分坦誠(chéng)。第一,以后會(huì)請(qǐng)IP(原為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的英文縮寫,此處指能吸附眾多粉絲的,可知識(shí)產(chǎn)權(quán)化的元素)的貼吧吧主和同人小說作者一起寫故事,哪個(gè)人寫得最好,重金獎(jiǎng)勵(lì),給他保留編劇甚至是故事原創(chuàng)的片頭署名,然后再在大導(dǎo)演的帶動(dòng)下找專業(yè)編劇一起創(chuàng)作。第二,中國(guó)電影接近500億元的市場(chǎng),觀眾平均年齡21歲,大約85%到86%處于19到29歲,他們就是收視率。徐先生表明了,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,資本對(duì)劇本創(chuàng)作的介入會(huì)更加直接和全面,而隨著大數(shù)據(jù)的到來,影視產(chǎn)業(yè)將更堅(jiān)定地以迎合觀眾為己任。


問題很清楚了。把廣大編劇折騰成又忙又窮的狗,和一味迎合,把讀者/觀眾伺候成舒服得直哼哼的豬,于文藝是不利的,但于“文化產(chǎn)業(yè)”又是相宜的。既要促進(jìn)文化的發(fā)展和繁榮,又巨細(xì)無遺地規(guī)定著著作權(quán)的取得、權(quán)項(xiàng)、許可使用和轉(zhuǎn)讓從而為文化產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航的《著作權(quán)法》,在這里就不得不遭受一場(chǎng)深刻的“人格分裂”危機(jī)。它到底要如何選邊站隊(duì)呢?



來源:文匯學(xué)人

作者:李斯特  華南師范大學(xué)法學(xué)院副教授

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_11724.html,發(fā)布時(shí)間為2016-01-21 15:19:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額