返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

【以案說法】構(gòu)成幫助侵權(quán)可依法判賠連帶責任

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
【以案說法】構(gòu)成幫助侵權(quán)可依法判賠連帶責任

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【以案說法】構(gòu)成幫助侵權(quán)可依法判賠連帶責任



權(quán)利人戴某為“內(nèi)肋增強外波紋型塑料纏繞結(jié)構(gòu)壁管材及其制造方法”的發(fā)明專利權(quán)利人,該發(fā)明專利于2013年1月2日被國家專利局授予專利權(quán)。2014年6月,戴某發(fā)現(xiàn)市面上有侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品流通,極大地損害了權(quán)利人的經(jīng)濟利益,于是委托廣州嘉權(quán)專利商標事務所葉關(guān)和律師全權(quán)辦理維權(quán)事宜。


經(jīng)調(diào)查,侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家為上海瑞某建材有限公司,使用方為江西定南縣某工業(yè)園區(qū),侵權(quán)管材為承包施工方向上海瑞某建材有限公司所購買。對侵權(quán)事實取證、固定后,嘉權(quán)所律師在上海一中院對生產(chǎn)廠家上海瑞某建材有限公司提起了侵權(quán)賠償訴訟。后在訴訟過程中,在提交補充、加強證據(jù)時,發(fā)現(xiàn)被告的法定代表人有提供其個人賬戶給被告收取銷售侵權(quán)產(chǎn)品款項的行為,遂追加被告的法定代表人黃某為共同被告,要求其承擔共同侵權(quán)責任。本案經(jīng)過法院審理,最終法院認為,被告的侵權(quán)產(chǎn)品落入原告專利權(quán)的保護范圍,構(gòu)成侵權(quán);同時被告的法定代表人黃某,提供其個人賬戶收取案外人支付給被告的所售侵權(quán)產(chǎn)品的款項,其行為已經(jīng)構(gòu)成幫助侵權(quán),遂判決被告上海瑞某建材公司、黃某賠償10萬元;黃某對被告的債務負連帶責任。


法律依據(jù):


《中華人民共和國民法通則》


第一百三十條:二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應當承擔連帶責任;


《侵權(quán)責任法》


第八條:二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。


第九條:教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的,應當與行為人承擔連帶責任。


《專利法》


第十一條:發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可,都不得實施其專利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品,或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。


第六十五條第二款:權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。


專業(yè)點評:


本案系一起典型的共同侵權(quán)案件,行為人提供賬號的行為與被告的侵權(quán)行為被法院判定為構(gòu)成共同侵權(quán)。以往的專利侵權(quán)案件中,也出現(xiàn)有工作人員或財務人員提供銀行賬號給侵權(quán)商家,但司法實踐中認定共同侵權(quán)的卻不多,大多認為行為人提供賬戶的行為是職務行為,其后果應有商家(企業(yè))承擔。本案中,被告黃某辯稱其只是被告建材公司的法定代表人,其提供賬戶收取款項的行為系職務行為,故不應承擔侵權(quán)責任,以此想逃避法律責任。為證明被告法定代表人構(gòu)成共同侵權(quán),嘉權(quán)所律師搜集、提供了詳實的證據(jù):


1、被告黃某提供賬戶,收取定金,并出具個人名義簽收的定金收據(jù);

2、被告黃某提供不同賬號,分三次收取被告建材公司與案外人簽訂的購銷合同項下的貨款;

3、三次收款行為對應的三車貨物,均是被告建材公司供應給案外人的貨物(合同約定款到發(fā)貨或付款交貨);

4、案外人承包施工方的證明(同時對該證明的過程做了公證):合同是與被告建材公司簽訂,但收款的是被告黃某。依據(jù)上述法律規(guī)定,嘉權(quán)所承辦律師認為,黃某雖是被告建材公司的法定代表人,但黃某與被告建材公司卻屬于不同的民事法律主體;黃某的行為屬于幫助他人實施侵權(quán)行為,依法構(gòu)成共同侵權(quán)。


最終經(jīng)過三次開庭,法院采納了原告律師的代理意見,判定被告黃某構(gòu)成幫助侵權(quán),與被告建材公司共同承擔連帶侵權(quán)責任。



來源:江門日報

作者:葉關(guān)和 律師

編輯:IPRdaily 王夢婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_11820.html,發(fā)布時間為2016-01-30 09:39:51

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額