IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

事件1：《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015（藍(lán)皮書）》重磅發(fā)布

事件簡(jiǎn)介：1月26日，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告課題組在京發(fā)布《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015（藍(lán)皮書）》。藍(lán)皮書顯示，經(jīng)過多年的快速發(fā)展和學(xué)習(xí)趕超，中國已成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國，但仍不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造規(guī)模大效益小，數(shù)量多質(zhì)量低，尤其表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外表現(xiàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度指標(biāo)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易方面。

事件點(diǎn)評(píng)：《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展報(bào)告2015（藍(lán)皮書）》這是國內(nèi)首次從知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)研究的角度發(fā)布專業(yè)報(bào)告，也是全面介紹中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的第一份藍(lán)皮書。立足于數(shù)據(jù)和事實(shí)，藍(lán)皮書得出諸多中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的九個(gè)重點(diǎn)結(jié)論，并預(yù)測(cè)未來中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造將繼續(xù)保持中高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)展方向?qū)⒂稍黾訑?shù)量轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量。

事件2：“中國好聲音”現(xiàn)版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

事件簡(jiǎn)介：已經(jīng)播完四季的《中國好聲音》，近日遭遇版權(quán)紛爭(zhēng)。前日，《The Voice Of…》的模式創(chuàng)造者和擁有人TalpaGlobal BV發(fā)表聲明，稱已在1月22日向星空華文中國傳媒（燦星制作母公司）提出了臨時(shí)禁止令，禁止后者制作及播放《中國好聲音》第五季節(jié)目。昨日上午，燦星制作回復(fù)稱：Talpa公司行為意在“索要高達(dá)每年數(shù)億元人民幣的天價(jià)模式費(fèi)，違反國際慣例。”

事件點(diǎn)評(píng)：“中國好聲音”版權(quán)糾紛背后源于引進(jìn)綜藝模式在國內(nèi)取得較大成功，與此同時(shí)面臨著版權(quán)費(fèi)用逐年增加，版權(quán)費(fèi)四年從200萬人民幣漲到6000萬美元。與此同時(shí)，版權(quán)糾紛的同時(shí)也存在“中國好聲音”商標(biāo)使用之爭(zhēng)，國內(nèi)制作公司和電視臺(tái)必須意識(shí)到了購買正版模式和原創(chuàng)版權(quán)的重要性。

事件3：上萬家企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作

事件簡(jiǎn)介：1月27日，記者從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉,截至去年底,全國已有上萬家企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)工作,400多家服務(wù)機(jī)構(gòu)開展貫標(biāo)服務(wù)。共培養(yǎng)認(rèn)證審核人員上千名、企業(yè)管理人員上萬名,審核企業(yè)1239家,發(fā)證1125張。 

事件點(diǎn)評(píng)：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)就是貫徹實(shí)施《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)，建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)范體系，幫助企業(yè)進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、管理和保護(hù)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)管理和戰(zhàn)略運(yùn)用，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

事件4：2015年專利權(quán)質(zhì)押融資金額突破560億

事件簡(jiǎn)介：2015年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作進(jìn)展明顯。全國新增專利權(quán)質(zhì)押金額560億元，惠及兩千余家企業(yè)。對(duì)其中20項(xiàng)質(zhì)押融資項(xiàng)目的抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，相關(guān)企業(yè)當(dāng)年累計(jì)新增銷售額37.7億元、利潤3.2億元。

事件點(diǎn)評(píng)：專利權(quán)質(zhì)押融資對(duì)于拓寬企業(yè)融資渠道、促進(jìn)創(chuàng)新成果運(yùn)用發(fā)揮了積極作用。為加快完善服務(wù)機(jī)制，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見》，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的政策和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，探索完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估分析、質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)管理以及質(zhì)物處置等工作。

事件4：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2015年審結(jié)4128件案件

事件簡(jiǎn)介：2015年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8758件，審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4128件，取消個(gè)案匯報(bào)，合議庭可自行選擇向法官專業(yè)會(huì)議、調(diào)研小組等進(jìn)行咨詢，實(shí)現(xiàn)司法審判去行政化。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行“院長開庭周”，院庭長審結(jié)案件占全院結(jié)案數(shù)量的11.8%，院庭長辦案實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、制度化。

事件點(diǎn)評(píng)：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院為破除長期以來法院院庭長“判而不審”的頑疾，落實(shí)“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的司法責(zé)任制，探索創(chuàng)新新型的司法審判制度，有效提高各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判效率，統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。

事件5：浙江民企贏得美國專利訴訟

事件簡(jiǎn)介：日本Kaneka公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起訴訟，要求對(duì)浙江醫(yī)藥發(fā)起337調(diào)查。經(jīng)過一系列廣泛積極應(yīng)訴，浙江醫(yī)藥在美國國際貿(mào)易委員會(huì)為期兩周的審判中獲勝。美國休斯敦聯(lián)邦地區(qū)法院日前作出最終判決，判定浙江醫(yī)藥(600216,股吧)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江醫(yī)藥”）及浙江醫(yī)藥股份有限公司美國公司并未侵犯日本Kaneka公司輔酶Q10工藝專利。

事件點(diǎn)評(píng)：經(jīng)過四年艱難的訴訟，浙江醫(yī)藥捷報(bào)頻傳，表明中國企業(yè)也能夠在美國獲得專利訴訟的勝利。除了應(yīng)訴，中國企業(yè)也可以主動(dòng)出擊，通過向美國法院或者美國專利局申請(qǐng)裁定對(duì)方專利無效來贏得訴訟。只要證據(jù)充分，律師專業(yè)，應(yīng)訴得當(dāng)，中國企業(yè)與美國企業(yè)一樣都會(huì)獲得公正的判決。

事件6：美媒認(rèn)為中國“造不出圓珠筆球珠”的問題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)

事件簡(jiǎn)介：美國福布斯網(wǎng)文章有報(bào)道稱，中國無法制造圓珠筆球珠的原因在于國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜問題。中國在某些關(guān)鍵性工業(yè)技術(shù)方面落后的根本原因在于，國有和私人制造商不愿意投資于研發(fā)。由于缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)競(jìng)相抄襲，這些研發(fā)在大多數(shù)情況下不會(huì)帶來利潤和額外的市場(chǎng)份額。

事件點(diǎn)評(píng)：“圓珠筆球珠”引發(fā)世界對(duì)于中國創(chuàng)新能力的關(guān)注，更引發(fā)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。中國必須保護(hù)企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)新的源動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使創(chuàng)新投入獲取豐厚的利潤回報(bào)，而不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)相抄襲，使投資沒有收益。

事件7：一把“靜音門鎖”擁有268項(xiàng)專利

事件簡(jiǎn)介：廣東名門鎖業(yè)聚焦靜音門鎖，開啟行業(yè)靜音時(shí)代，至今已擁有268項(xiàng)國家專利，專利申請(qǐng)進(jìn)入歐盟、美國，門鎖靜音技術(shù)全球領(lǐng)先。先后獲評(píng)高新技術(shù)企業(yè)、中國十大鎖王、“年度最佳品類創(chuàng)新獎(jiǎng)”等榮譽(yù)，成為制鎖行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起草的組長單位。

事件點(diǎn)評(píng)：名門鎖業(yè)通過創(chuàng)新領(lǐng)跑行業(yè)發(fā)展，通過重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，品牌塑造，開創(chuàng)門鎖靜音時(shí)代。企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，必須加大研發(fā)投入申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升產(chǎn)品技術(shù)水平，保護(hù)自己的產(chǎn)品市場(chǎng)。

事件8：諾基亞與三星和解專利糾紛獲數(shù)億歐元專利費(fèi) 

事件簡(jiǎn)介：路透社報(bào)道，諾基亞和三星和解了專利糾紛，諾基亞稱，仲裁判決將使其專利許可收入增加數(shù)億歐元。國際商會(huì)仲裁法庭下達(dá)了強(qiáng)制性仲裁書。這項(xiàng)仲裁包涵了諾基亞專利部門Nokia Technologies部分截至到2018年底的專利案件。諾基亞也將繼續(xù)同三星討論其他被涉及的專利侵權(quán)案件。

事件點(diǎn)評(píng)：作為曾經(jīng)的全球手機(jī)市場(chǎng)霸主，諾基亞目前專注于發(fā)展電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)，但依舊擁有大量手機(jī)專利，并且掌握手機(jī)領(lǐng)域諸多的基礎(chǔ)專利，這些專利對(duì)諾基亞的營收仍有較大貢獻(xiàn)。

事件9：德國實(shí)體書店市場(chǎng)份額持續(xù)攀升

事件簡(jiǎn)介：2014年，德國圖書產(chǎn)業(yè)銷售額小幅度下降了2.2%，降至93.2億歐元。傳統(tǒng)的實(shí)體書店銷售額為45.8億歐元，所占行業(yè)市場(chǎng)份額繼續(xù)攀升，由2013年的48.6%升至2014年的49.2%。而網(wǎng)絡(luò)書店的銷售額和所占市場(chǎng)份額繼續(xù)下降，銷售額為15.1億歐元，較2013年下降了3.1%，所占市場(chǎng)份額降至16.2%。出版社直銷銷售額為19億歐元，所占市場(chǎng)份額為20.4%。

事件點(diǎn)評(píng)：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)圖書產(chǎn)業(yè)都紛紛擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)圖書市場(chǎng)會(huì)極大的影響傳統(tǒng)的實(shí)體書店，但德國的實(shí)例證明在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的今天，傳統(tǒng)圖書產(chǎn)業(yè)仍是熱門產(chǎn)業(yè)，并且其圖書產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)非常重大，非常值得我們中國的圖書產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。

事件10：美國批評(píng)蘋果專利霸道：槍斃他人創(chuàng)新

事件簡(jiǎn)介：據(jù)《福布斯》網(wǎng)站報(bào)道，蘋果公司不光是擁有大量專利，它對(duì)別家公司提出的專利申請(qǐng)反駁得也最厲害。有報(bào)道指出，自2012年9月起，蘋果在美國專利審理和上訴委員會(huì)（PTAB）提交了252份反對(duì)意見，比排名第二的三星公司多出了近100份。排在蘋果三星之后的依次為谷歌、LG，以及微軟。

事件點(diǎn)評(píng)：蘋果向美國專利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)提交的專利無效挑戰(zhàn)也最多，遠(yuǎn)超其他公司，蘋果一邊揮舞專利大棒，一邊想毀掉不少專利。PTAB的存在也備受爭(zhēng)議，批評(píng)者為，PTAB扼殺了專利，成為大型科技公司打壓弱小發(fā)明人的一種手段。

來源：北京強(qiáng)國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

作者：張思重編輯點(diǎn)評(píng)