沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體
據(jù) IPR daily了解，奇虎360公司擁有第8820255號“
”第11428233號“
”和第13247614號“
“等多件“360”相關商標。在互聯(lián)網(wǎng)安全領域，“360”具有極高知名度。
360訴商標侵權：名稱、LOGO上“傍名牌”
2月初，360公司一紙訴狀，將“360貸貸網(wǎng)”告上法院。據(jù)了解，“360貸貸網(wǎng)”由北京聯(lián)合中投金融信息服務有限公司和云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務有限公司共同經(jīng)營。360公司訴訟總監(jiān)洪成宇說，無論是從公司名稱還是公司LOGO上，“360貸貸網(wǎng)”都有侵權之嫌。
洪成宇：它在網(wǎng)站上，以及它們公司的經(jīng)營場所和其他的商業(yè)活動經(jīng)營的過程中，都在顯著的位置突出的使用一個LOGO叫“360貸貸網(wǎng)”。這個LOGO的主體部分，也就是它顯著性最強的部分，就是綠色的數(shù)字“360”。我們認為，這種行為已經(jīng)非常明顯的顯示出來“傍名牌”的故意。
洪成宇說，360公司的商標經(jīng)過長期的持續(xù)使用和廣泛宣傳，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)安全的代名詞，并獲得相關公眾的認可?！?60貸貸網(wǎng)”屬于商標侵權，一方面給360造成了經(jīng)濟損失，另一方面又搭上360品牌的“順風車”，實現(xiàn)盈利。因此，360公司要求索賠3000萬元。
洪成宇：我們的索賠數(shù)額是3000萬，據(jù)我所知，這應該是中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)有史以來索賠金額最高的商標侵權訴訟。我們主要考慮的是我們品牌價值；另外還有在他們網(wǎng)站自己的宣傳語中幾個億的交易額。
“360貸貸網(wǎng)”回應訴訟：不方便說！
面對360公司的訴訟，“360貸貸網(wǎng)”做何回應呢？記者撥通了“360貸貸網(wǎng)”的官方客服電話，但這個電話已經(jīng)因為欠費原因無法接通。記者又從網(wǎng)站上找到了另外一個官方業(yè)務合作電話。對方明確表示“360貸貸網(wǎng)”確實與360公司沒有任何關系，但對于起訴一事，對方表示不想多談，并直接掛斷了電話。
“360貸貸網(wǎng)”相關人員：這個事情我不方便回答。
目前，這一案件已經(jīng)由北京知識產(chǎn)權法院受理立案。
互聯(lián)網(wǎng)金融痼疾：不是輕視知識產(chǎn)權這么簡單
關于“360貸貸網(wǎng)”是否侵權360公司還有待法院判決，我們暫且不論。但這一紙訴狀背后，互聯(lián)網(wǎng)金融自身發(fā)展的痼疾有待深思。
其實，這次的商標侵權訴訟并非個例。去年11月，就有媒體曾經(jīng)爆出“合拍在線”因涉嫌侵犯“合拍”的商標權被起訴；“小米e貸”也因為使用“小米”商標被小米科技有限責任公司告到法院。有分析認為，這種現(xiàn)象折射出互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在著知識產(chǎn)權意識薄弱的現(xiàn)象。不過，知名互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領卻認為，恰恰相反，很多創(chuàng)業(yè)者希望通過這樣的方式推廣自己的品牌。
趙占領：互聯(lián)網(wǎng)的這些創(chuàng)業(yè)的領域中，其實很多創(chuàng)業(yè)者并不是對知識產(chǎn)權一無所知。實際上更多的情況下，他們對知識產(chǎn)權有所了解，并特意去通過這種方式推廣自己的產(chǎn)品和品牌。同時，這些公司也衡量到侵權的成本，因為我國在知識產(chǎn)權侵權方面的處罰力度還不夠。
短期來看，互聯(lián)網(wǎng)金融“傍名牌”的現(xiàn)象的確可以收獲關注度。不過，從長遠的角度上講，互聯(lián)網(wǎng)金融要想獲得真正發(fā)展，還是需要建立良好口碑，打造自身品牌。
來源：央廣網(wǎng)
記者：洛佳瑩
編輯：IPRdaily 王夢婷
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
