百億元營(yíng)收手游遭遇商標(biāo)“滑鐵盧”

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2012年，一款名為《部落沖突》(英文名：CLASH OF CLANS)的手機(jī)游戲在蘋(píng)果應(yīng)用商店發(fā)布，此后迅速風(fēng)靡全球。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《部落沖突》游戲在2014年為游戲開(kāi)發(fā)商超級(jí)細(xì)胞公司帶來(lái)了約18億美元(約合117億元人民幣)的收入，成為手游領(lǐng)域一顆耀眼的新星。但是，這款游戲的英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”在中國(guó)卻面臨“無(wú)險(xiǎn)可守”的境地。日前，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)定《部落沖突》英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”的中文譯文為“宗族沖突”或“部落沖突”，當(dāng)涉案商標(biāo)被理解為“宗族沖突”時(shí)，易對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，判決維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))此前作出的決定，即駁回商標(biāo)“CLASH OF CLANS”在我國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。

游戲英文商標(biāo)注冊(cè)遇阻

超級(jí)細(xì)胞公司是一家成立于2011年的芬蘭游戲公司，專注于平板電腦及手機(jī)游戲開(kāi)發(fā)。因其推出的多款游戲產(chǎn)品在全球市場(chǎng)大獲成功，被譽(yù)為史上成長(zhǎng)最快的游戲公司之一。2012年，超級(jí)細(xì)胞公司在蘋(píng)果應(yīng)用商店發(fā)布一款策略類手機(jī)游戲--《部落沖突》，迅速成為世界范圍內(nèi)手游愛(ài)好者的新寵。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析公司SuperData在2014年12月發(fā)布的報(bào)告顯示，《部落沖突》2014年的收入達(dá)到18億美元，成為2014年手游領(lǐng)域當(dāng)之無(wú)愧的“王者”。

隨著《部落沖突》在全球的風(fēng)靡，超級(jí)細(xì)胞公司開(kāi)始加固自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“籬笆”。2012年12月，就英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”，超級(jí)細(xì)胞公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)申請(qǐng)領(lǐng)土延伸保護(hù)，指定使用于國(guó)際分類第41類提供在線計(jì)算機(jī)游戲等服務(wù)上。

據(jù)介紹，領(lǐng)土延伸保護(hù)是《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)人首先在其所屬國(guó)家取得商標(biāo)注冊(cè)，然后通過(guò)該國(guó)的商標(biāo)主管機(jī)構(gòu)向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局提出商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，再將其通過(guò)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)所得到的保護(hù)延伸到其他《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)的方式。商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)只有進(jìn)行領(lǐng)土延伸，才可以在《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)得到保護(hù)。我國(guó)為《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)之一。

商標(biāo)局審查后認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)作為商標(biāo)使用可能產(chǎn)生不良影響，因此決定駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。超級(jí)細(xì)胞公司不服，隨后向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

2015年1月，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出審查決定，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)“CLASH OF CLANS”可以翻譯成“宗教沖突”，如果作為商標(biāo)指定使用于提供在線計(jì)算機(jī)游戲等服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，于是依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)等規(guī)定，對(duì)“CLASH OF CLANS”商標(biāo)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。

存在“不良影響”終審敗訴

超級(jí)細(xì)胞公司不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的審查決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由英文“CLASH OF CLANS”構(gòu)成，其對(duì)應(yīng)中文翻譯為“宗族沖突”或“部落沖突”，雖然商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的涉案決定中將申請(qǐng)商標(biāo)翻譯為“宗教沖突”有誤，但涉案商標(biāo)使用在提供在線計(jì)算機(jī)游戲等服務(wù)上易對(duì)中國(guó)文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于是判決維持被訴決定。

超級(jí)細(xì)胞公司不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決，向北京高院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決和被訴決定，并判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。超級(jí)細(xì)胞公司認(rèn)為，首先，涉案商標(biāo)中的中文譯文是“部落沖突”，不是“宗教沖突”，也不是“宗族沖突”。在實(shí)際使用和宣傳報(bào)道過(guò)程中，涉案商標(biāo)總是與“部落沖突”一起使用。而且涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)了大量實(shí)際使用，并沒(méi)有產(chǎn)生不良影響，相關(guān)公眾也沒(méi)有認(rèn)為涉案商標(biāo)具有不良影響。其次，涉案商標(biāo)中的“CLANS”是個(gè)中性詞匯，不可能存在不良影響。此外，涉案商標(biāo)作為游戲的英文名稱，與中文名稱“部落沖突”一起，已經(jīng)通過(guò)了行政管理部門(mén)的審核，可以佐證申請(qǐng)商標(biāo)沒(méi)有不良影響。

北京高院審理后認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。而且，如果商標(biāo)標(biāo)志具有多個(gè)含義，只要其中一個(gè)含義可能對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)標(biāo)志具有商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)所述的“不良影響”。在該案中，涉案商標(biāo)由英文“CLASH OF CLANS”構(gòu)成，對(duì)應(yīng)的中文譯文為“宗族沖突”或“部落沖突”，當(dāng)涉案商標(biāo)被理解為“宗族沖突”時(shí)，其使用在提供在線計(jì)算機(jī)游戲等服務(wù)上，易對(duì)中國(guó)文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，依照商標(biāo)法的規(guī)定，不應(yīng)核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

最終，北京高院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)此前作出的決定和一審判決認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)予以維持，判決駁回上訴，維持原判。(記者趙世猛)

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷