百億元營收手游遭遇商標(biāo)“滑鐵盧”

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2012年，一款名為《部落沖突》(英文名：CLASH OF CLANS)的手機游戲在蘋果應(yīng)用商店發(fā)布，此后迅速風(fēng)靡全球。據(jù)統(tǒng)計，《部落沖突》游戲在2014年為游戲開發(fā)商超級細胞公司帶來了約18億美元(約合117億元人民幣)的收入，成為手游領(lǐng)域一顆耀眼的新星。但是，這款游戲的英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”在中國卻面臨“無險可守”的境地。日前，北京市高級人民法院作出終審判決，認(rèn)定《部落沖突》英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”的中文譯文為“宗族沖突”或“部落沖突”，當(dāng)涉案商標(biāo)被理解為“宗族沖突”時，易對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，判決維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商標(biāo)評審委員會)此前作出的決定，即駁回商標(biāo)“CLASH OF CLANS”在我國的領(lǐng)土延伸保護申請。

游戲英文商標(biāo)注冊遇阻

超級細胞公司是一家成立于2011年的芬蘭游戲公司，專注于平板電腦及手機游戲開發(fā)。因其推出的多款游戲產(chǎn)品在全球市場大獲成功，被譽為史上成長最快的游戲公司之一。2012年，超級細胞公司在蘋果應(yīng)用商店發(fā)布一款策略類手機游戲--《部落沖突》，迅速成為世界范圍內(nèi)手游愛好者的新寵。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析公司SuperData在2014年12月發(fā)布的報告顯示，《部落沖突》2014年的收入達到18億美元，成為2014年手游領(lǐng)域當(dāng)之無愧的“王者”。

隨著《部落沖突》在全球的風(fēng)靡，超級細胞公司開始加固自己的知識產(chǎn)權(quán)“籬笆”。2012年12月，就英文商標(biāo)“CLASH OF CLANS”，超級細胞公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)申請領(lǐng)土延伸保護，指定使用于國際分類第41類提供在線計算機游戲等服務(wù)上。

據(jù)介紹，領(lǐng)土延伸保護是《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》成員國的商標(biāo)申請人首先在其所屬國家取得商標(biāo)注冊，然后通過該國的商標(biāo)主管機構(gòu)向世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局提出商標(biāo)的國際注冊申請，再將其通過商標(biāo)國際注冊所得到的保護延伸到其他《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》成員國的方式。商標(biāo)國際注冊只有進行領(lǐng)土延伸，才可以在《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》成員國得到保護。我國為《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》成員國之一。

商標(biāo)局審查后認(rèn)為，申請商標(biāo)作為商標(biāo)使用可能產(chǎn)生不良影響，因此決定駁回申請商標(biāo)的注冊申請。超級細胞公司不服，隨后向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。

2015年1月，商標(biāo)評審委員會作出審查決定，認(rèn)為申請商標(biāo)“CLASH OF CLANS”可以翻譯成“宗教沖突”，如果作為商標(biāo)指定使用于提供在線計算機游戲等服務(wù)上，易產(chǎn)生不良的社會影響，于是依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項等規(guī)定，對“CLASH OF CLANS”商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護申請予以駁回。

存在“不良影響”終審敗訴

超級細胞公司不服商標(biāo)評審委員會的審查決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，申請商標(biāo)由英文“CLASH OF CLANS”構(gòu)成，其對應(yīng)中文翻譯為“宗族沖突”或“部落沖突”，雖然商標(biāo)評審委員會作出的涉案決定中將申請商標(biāo)翻譯為“宗教沖突”有誤，但涉案商標(biāo)使用在提供在線計算機游戲等服務(wù)上易對中國文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于是判決維持被訴決定。

超級細胞公司不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決，向北京高院提起上訴，請求撤銷一審判決和被訴決定，并判令商標(biāo)評審委員會重新作出決定。超級細胞公司認(rèn)為，首先，涉案商標(biāo)中的中文譯文是“部落沖突”，不是“宗教沖突”，也不是“宗族沖突”。在實際使用和宣傳報道過程中，涉案商標(biāo)總是與“部落沖突”一起使用。而且涉案商標(biāo)經(jīng)過了大量實際使用，并沒有產(chǎn)生不良影響，相關(guān)公眾也沒有認(rèn)為涉案商標(biāo)具有不良影響。其次，涉案商標(biāo)中的“CLANS”是個中性詞匯，不可能存在不良影響。此外，涉案商標(biāo)作為游戲的英文名稱，與中文名稱“部落沖突”一起，已經(jīng)通過了行政管理部門的審核，可以佐證申請商標(biāo)沒有不良影響。

北京高院審理后認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項的規(guī)定，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對中國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。而且，如果商標(biāo)標(biāo)志具有多個含義，只要其中一個含義可能對中國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)標(biāo)志具有商標(biāo)法第十條第一款第(八)項所述的“不良影響”。在該案中，涉案商標(biāo)由英文“CLASH OF CLANS”構(gòu)成，對應(yīng)的中文譯文為“宗族沖突”或“部落沖突”，當(dāng)涉案商標(biāo)被理解為“宗族沖突”時，其使用在提供在線計算機游戲等服務(wù)上，易對中國文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，依照商標(biāo)法的規(guī)定，不應(yīng)核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

最終，北京高院認(rèn)為商標(biāo)評審委員會此前作出的決定和一審判決認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)予以維持，判決駁回上訴，維持原判。(記者趙世猛)

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷