注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)科技有科技有
IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
2月25日消息,據(jù)北京海淀法院官網(wǎng)消息,杭州綠茶餐飲管理有限公司起訴“美團網(wǎng)”經(jīng)營者北京三快科技有限公司、貴州綠茶餐飲管理有限公司、貴陽國貿(mào)逸天城購物中心有限公司等14家公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭,索賠費用共計835萬元。日前,海淀法院受理了此案。
原告訴稱,“綠茶”是原告在餐飲服務(wù)上持續(xù)使用10多年的企業(yè)字號、知名服務(wù)的特有名稱、裝潢,“綠茶餐廳GREEN TEA”是原告50多家直營餐廳共同使用的已注冊知名商標(biāo)。“綠茶GREEN TEA”、“綠茶餐廳GREEN TEA”的獨創(chuàng)性字體,也作為美術(shù)作品進行了版權(quán)登記。
北京三快科技有限公司未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)營的美團網(wǎng)上,大肆銷售“綠茶餐廳”餐飲團購的行為,是法定的商標(biāo)侵權(quán)行為,在原告發(fā)出停止商標(biāo)侵權(quán)的律師函后,仍拒絕停止侵權(quán)。
貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司未經(jīng)原告許可,在相同的餐飲服務(wù)上使用相同的“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo),同時把“綠茶”作為餐飲服務(wù)商標(biāo)關(guān)鍵詞使用,并在大眾點評網(wǎng)、美團網(wǎng)共同團購、連鎖經(jīng)營。在餐廳裝修風(fēng)格、桌椅款式、菜單色彩等方面抄襲原告“綠茶餐廳”。
貴陽國貿(mào)逸天城購物中心有限公司等公司作為商業(yè)地產(chǎn)運營管理企業(yè),為貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司提供餐廳場地,在接到原告要求停止侵犯“綠茶餐廳GREEN TEA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的律師函后,仍然繼續(xù)為貴州綠茶餐飲管理有限公司等公司提供便利條件,其行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
原告認為,被告行為嚴重侵犯了“綠茶餐廳GREEN TEA”注冊商標(biāo)專用權(quán),嚴重侵犯了原告對“綠茶”所享有的企業(yè)名稱權(quán)、知名餐飲服務(wù)的特有名稱裝潢等合法權(quán)益,要求法院判決被告立即停止侵犯“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為,停止以“綠茶”作為字號,立即變更企業(yè)名稱且不得含有“綠茶”文字,賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)支出的合理費用共計835萬元。
TechWeb就此事聯(lián)系到美團內(nèi)部人士,截至發(fā)稿,對方暫未回應(yīng)。
來源: TechWeb.com.cn
作者:周小白
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧