是什么讓鴻海對夏普望而卻步？

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

是什么讓鴻海對夏普望而卻步？

背景資料

2016年2月29日，本是鴻海和夏普“喜結(jié)良緣”的好日子，但鴻海卻突然收手決定審慎觀望。這里的關(guān)鍵是因?yàn)轼櫤０l(fā)現(xiàn)夏普公司還有一筆高達(dá)3500億日幣(約31億美金)的“或有負(fù)債”。這筆可能存在的負(fù)債，據(jù)披露包含了美歐等地的反壟斷訴訟罰款，日本政府可能要求征收的稅負(fù)、知識產(chǎn)權(quán)訴訟，與競爭對手打專利侵權(quán)官司的潛在賠償。由于當(dāng)初傳聞原先鴻海預(yù)計(jì)以7000億日幣(約62億美金)收購夏普時(shí)，并未包含這筆負(fù)債在內(nèi)，也讓鴻海內(nèi)部的高層震驚，一些臺灣媒體甚至說他們“氣瘋了”。

作為“液晶之父“的夏普公司，手握全球近十萬件專利，但在高達(dá)3500億日幣可能有的負(fù)債中，竟然有一部分是知識產(chǎn)權(quán)訴訟，及與競爭對手打專利侵權(quán)官司的潛在賠償。夏普在美國的專利訴訟情況究竟是怎么樣，還有哪些潛在的官司賠償？

通過智慧芽專利檢索系統(tǒng)，可以看到夏普在美國遭到的專利訴訟共涉及119件發(fā)明專利。這些專利的擁有者，也就是發(fā)起專利官司的原告，包括了美國華盛頓大學(xué)，臺灣友達(dá)光電，“專利流氓*”Arrivalstar,韓國三星等公司。

是什么讓鴻海對夏普望而卻步？

在眾多的挑戰(zhàn)者中，對夏普發(fā)起訴訟最多的是華盛頓大學(xué)，這所大學(xué)運(yùn)用自己的研發(fā)實(shí)力，狀告了不少通信巨頭。如US8005450 Simplified High Frequency Tuner And Tuning Method（簡化的高頻調(diào)諧器和參數(shù)調(diào)整方法），華盛頓大學(xué)憑著這件專利起訴過很多公司，包括蘋果，微軟，三星等知名公司。

那些“不懷好意”的專利持有者在哪些領(lǐng)域給夏普公司使過絆子呢？在下面的圖中，我們可以看到，夏普公司在數(shù)據(jù)處理、液晶顯示、圖像通信、半導(dǎo)體器件等領(lǐng)域都和挑戰(zhàn)者有過正面沖突。這些領(lǐng)域也是夏普公司的技術(shù)和產(chǎn)品的集中區(qū)域。

是什么讓鴻海對夏普望而卻步？

當(dāng)然，最讓人關(guān)注的，還是夏普公司那些懸而未決的專利官司，這些訴訟可能會給夏普公司帶來巨額賠償，也是讓鴻海忽然暫緩收購計(jì)劃的源頭。

是什么讓鴻海對夏普望而卻步？

據(jù)智慧芽insights系統(tǒng)的美國訴訟數(shù)據(jù)顯示，到目前為止，有7件訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。涉及的原告有Freescale semiconductor, surpass tech innovation, potter voice tech, innovus prime, TV interactive data五家公司。目前官司都尚未結(jié)束，無法判斷最后夏普公司是否會敗訴。不過，從名氣看起來，F(xiàn)reescale semiconductor飛思卡爾半導(dǎo)體是其中最知名的公司，可能也是夏普公司最難搞定的對手。

當(dāng)然，在這些訴訟中，夏普并不是僅有的被告。比如14年5月開始的這場訴訟，F(xiàn)reescale Semiconductor飛思卡爾半導(dǎo)體不僅起訴了夏普，還牽扯了多達(dá)十幾家公司，其中不乏如Amazon亞馬遜，Sony索尼，Toshiba東芝，Best Buy百思買，ASUS華碩，Mediatek聯(lián)發(fā)科這些行業(yè)翹楚。這場訴訟涉及包含了特定集成電路的產(chǎn)品，由于飛思卡爾半導(dǎo)體擁有這些產(chǎn)品電路存儲器相關(guān)的基礎(chǔ)專利，所以涉及的產(chǎn)品范圍也極其廣泛。

這里要介紹下敢于挑戰(zhàn)這么多行業(yè)大佬的原告－飛思卡爾半導(dǎo)體公司。這家公司總部位于美國德州的奧斯汀市的半導(dǎo)體公司，專注于嵌入式處理解決方案。飛思卡爾面向汽車、網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)和消費(fèi)電子市場，提供的技術(shù)包括微處理器、微控制器、傳感器、模擬集成電路和連接。飛思卡爾在美國擁有7200多件專利，其中有900多件是從摩托羅拉轉(zhuǎn)讓過來的。作為摩托羅拉曾經(jīng)的半導(dǎo)體部門，雖然飛思卡爾早在2003年已經(jīng)剝離出來做為獨(dú)立的子公司在運(yùn)營，但是利用摩托羅拉的巨大基礎(chǔ)專利包做靠山，飛思卡爾就可以用專利橫掃市場上的各大巨頭。

回到本訴訟中，飛思卡爾起訴用的六件專利（US7158432，US7518947，US7230505，US7626276，US7746716，US5962926）中，其中有一件的原專利權(quán)人就是摩托羅拉。這六件專利構(gòu)成的專利包主要覆蓋了集成電路中必不可少的存儲器，控制電路，振蕩器等部件和讀取方法。飛思卡爾擁有的這些專利在形成一個(gè)威力十足的專利包后，不論這些下游芯片商，半導(dǎo)體加工企業(yè)如何規(guī)避，恐怕是逃不出飛思卡爾和摩托羅拉公司數(shù)十年間編織的專利網(wǎng)。難怪夏普公司也心有戚戚，對這些訴訟并不抱有幻想，以最壞的打算來面對美國法院的判決。

鴻海公司苦苦追尋夏普公司，據(jù)媒體分析，主要是因?yàn)橄钠展緭碛械囊壕姘宓募夹g(shù)和專利。鴻海為了能拿下蘋果公司更多的訂單，能在低溫多晶硅顯示技術(shù)上產(chǎn)業(yè)升級，才要一擲千金收購夏普。而現(xiàn)在暫緩收購，又或多或少有專利的原因在其中?？芍^“成也蕭何，敗也蕭何”。

“鴻普戀”最后能否成功，讓我們拭目以待。但有一點(diǎn)可以肯定的是，技術(shù)升級和專利儲備這兩者是每一家尋求更好發(fā)展的公司都必須關(guān)注的重點(diǎn)。

來源：智慧芽

作者：劉丹丹

編輯：IPRdaily王夢婷