IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
春天我們希望百花齊放而不是一枝獨秀,夏日我們既愿意綠樹蔥蘢,也愿意看到粉蝶飛舞。作為消費者,我們希望商品琳瑯滿目,可是作為商家來講,似乎更愿意一家獨大。當然合理合法的競爭之后,某一企業(yè)的產(chǎn)品占據(jù)稍多的市場份額,這無可厚非。如遇到不正當競爭,怎么對反壟斷法處罰中的“銷售額”進行界定。
不正當?shù)母偁巹荼貢е抡5氖袌鲋刃虻奈蓙y,因而,我國出臺了《反壟斷法》。反不正當競爭法律師就《反壟斷法》中的具體規(guī)定,幫讀者明晰一下反壟斷法處罰中“銷售額”。
我國《反壟斷法》第七章規(guī)定了“法律責任”,其中第四十六條和第四十七條規(guī)定了反壟斷執(zhí)法機構(gòu)有權(quán)對違反反壟斷法的經(jīng)營者進行行政處罰,其中罰款的計算方式為“銷售額”的一定比例。那么,“銷售額”如何界定呢?這個問題涉及到最終罰款的數(shù)額,非常重要。是根據(jù)整個公司的銷售額,還是根據(jù)相關產(chǎn)品的銷售額?是根據(jù)中國的銷售額,還是根據(jù)全球的銷售額,是否包括港澳臺地區(qū)?銷售額范圍界定不同,最終的罰款數(shù)額會有很大的出入。
根據(jù)目前發(fā)改委辦理的幾個案件,銷售額界定在相關產(chǎn)品或者相關市場的范圍上。如果一個公司有好幾種商品,其中一種產(chǎn)品涉嫌違反反壟斷法的行為,只計算這一種產(chǎn)品的銷售額,需要去除其它產(chǎn)品的銷售額。
另外,世界上其它國家存在計算銷售額的時候把經(jīng)營者全球的銷售額都計算在內(nèi),而我國目前只考慮中國大陸地區(qū)的銷售額,不包括港澳臺地區(qū)。如此界定有利于防止重復處罰。比如LG等公司液晶面板案件,只考慮了中國內(nèi)地市場的銷售額。
在企業(yè)的發(fā)展中,可能遇到諸如此類的問題,當企業(yè)遇到反壟斷調(diào)查的時候,反不正當競爭法律師認為有一本非常明晰的賬目是非常重要的。
來源:趙虎律師
編輯:IPRdaily 王夢婷
北京知識產(chǎn)權(quán)法院:努力創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)司法保護的中國經(jīng)驗和中國模式
#IP晨報# 中國買進《太陽的后裔》 版權(quán)費高達150W集
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧