評論：專利質量離不開上層設計

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

評論：專利質量離不開上層設計

某日我收到公司流程派發(fā)的一個專利案件，仔細讀來跟曾經代理的某案件內容一致，看發(fā)明人、發(fā)明名稱、欲保護的主體等內容卻完全不一樣。經過電話溝通后我發(fā)現(xiàn)以下事實：

A、B分別是某公司的兩個不同部門的設計人員，公司實現(xiàn)項目管理制，需要完成某項目時，從不同部門抽調不同專業(yè)背景的設計人員，共同形成項目組。項目完成后，項目組解散，設計人員回歸原部門。

A和B都有專利申請任務，于是分別從自己專業(yè)的角度，對同一產品以不同的角度、用不同的語言分別寫了兩份技術交底書，在我所在的專利代理公司立了兩個案子。巧合的是，這兩個案子都由我處理，讓我有機會發(fā)現(xiàn)這樣的事故。這兩個案子都申請實用新型，結合我國實用新型專利沒有實質審查這一制度，這兩件專利申請只要順利提交，必然會順利授權，該企業(yè)會在同一技術上用兩個名稱拿到兩個實用新型專利權。

該公司每年都會訂制專利申請計劃，并將此計劃層層分配給各子公司、各部門，最后落實到具體工作人員身上。這本是一項執(zhí)行效率較高的專利戰(zhàn)略，在這樣的專利戰(zhàn)略下，該公司的專利申請數(shù)量年年攀升。然而我卻發(fā)現(xiàn)相同的技術報了兩件專利，而企業(yè)的主管部門完全不知情。可預見的是，實質相同的產品和技術，以不同的產品名稱，申請不同的專利，肯定不止這一個。有多少是重復申請的，需要額外支付多少代理費、申請費，誰也不知道。原因是：專利申請前沒有做好上層設計。

所謂上層設計，就是在專利申請前，將需要保護的產品或技術做好梳理，同時梳理的還有具體的創(chuàng)新點及其解決的技術問題，并在此基礎上結合發(fā)明、實用新型和外觀設計的特點、哪幾個創(chuàng)新點最重要、哪些與核心產品有關等等，提前規(guī)劃出哪一個創(chuàng)新點選擇哪種或哪幾種專利類型保護，哪幾個創(chuàng)新點可以組合保護，最終設計出一套完整的專利保護方案。

從“專利大國”到“專利強國”，我國尚有一段路要走，單件專利的質量很重要，但是，僅僅單件專利質量好，可能并不能解決產品或技術保護質量好這一問題，需要專利申請前的“上層設計”。

來源：中國科學報　

作者：華冰系專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily王夢婷