含“國”字商標(biāo)的審查判斷

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

近年來，對于首字為“國”字的商標(biāo)的審查判斷一直是商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士關(guān)注的焦點。2010年7月，商標(biāo)局還專門公布了《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，其中對“含有與我國國家名稱相同或者近似文字的商標(biāo)申請及審查”均做了明確規(guī)定。實踐中通常將含“國”字的商標(biāo)分為兩種情況對待：一是“國+指定商品名稱”的商標(biāo)，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。二是對非“國+指定商品名稱”組合的申請商標(biāo)，則區(qū)別對待。此標(biāo)準(zhǔn)對“國”字商標(biāo)的審查提供了指導(dǎo)性方向。

目前針對“國”字商標(biāo)審查中的熱點案例也不在少數(shù)。其中包括：中國勁酒、國藏、國全、中國星等商標(biāo)。在此，筆者結(jié)合親身處理的“國普”商標(biāo)駁回復(fù)審的案件，闡述一下筆者關(guān)于“國”字商標(biāo)審查的認識：

案情：山東國普電器有限公司申請注冊第11313076號“”商標(biāo)，商標(biāo)局以“該標(biāo)志用于所申報的商品上，易產(chǎn)生不良社會影響”而予以駁回。2013年06月29日我公司受該當(dāng)事人的委托，對該商標(biāo)申請駁回復(fù)審，并最終得到商標(biāo)評審委員會的支持而予以初步審定。

本案屬于典型的對“國”字商標(biāo)審查的突破。針對此類案件的復(fù)審理由主要有三方面：①通過當(dāng)事人所提供的證據(jù)將含“國”字的臆造詞匯賦予其產(chǎn)生來源的合理性：本案“國普”屬于臆造詞，取自申請人“國普公司”的企業(yè)字號，具有合法來源。②通過其他證據(jù)證明標(biāo)識已經(jīng)形成除“國”之外的新含義：本案中“國普”商標(biāo)代表“讓全國人民家庭普及綠色環(huán)保節(jié)能產(chǎn)品”的含義，具有強于“國”字的含義，相關(guān)消費者一般不會與“國家級”的含義產(chǎn)生聯(lián)想。并且舉證在各個類別共有11個“國普”商標(biāo)獲得成功注冊的案例，起到很好的證明作用。③結(jié)合申請商標(biāo)指定使用的商品并無借助“國”字含義取得不正當(dāng)競爭，擾亂市場經(jīng)濟秩序的可能：本案中，申請人提供相應(yīng)的使用證據(jù)證明其在生產(chǎn)經(jīng)營中已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場，具有一定的市場認知度，在相關(guān)市場中并未產(chǎn)生任何不良影響，未損害公平競爭的市場秩序，更未產(chǎn)生政治尚不良影響。因此認定“國普”商標(biāo)不會對社會公共秩序、公共利益產(chǎn)生任何不良影響，準(zhǔn)予了申請商標(biāo)的注冊。

總之，對于含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查判斷，總體仍保持從嚴(yán)審查，慎之又慎的原則。所以，筆者作為一個商標(biāo)從業(yè)多年的人士，衷心勸告廣大商標(biāo)注冊人謹(jǐn)慎選擇“國”字商標(biāo)，以確保自身的商標(biāo)標(biāo)識獲得順利注冊。

本文版權(quán)歸北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司所有，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處

作者：付姣偉  北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 法律部