IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
今年我為了宣傳新書《你出售的創(chuàng)意是否有申請(qǐng)專利》而四處奔波,因此有機(jī)會(huì)看到那些親自發(fā)布自己新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的人。每個(gè)人都想知道的是:他們是否需要專利?
大部分的創(chuàng)新者都非常擔(dān)心他們的創(chuàng)意會(huì)被他人盜取??墒菃栴}并不那么簡單。就在前些日子,在貿(mào)易展銷會(huì)上我無意中聽了一場針對(duì)創(chuàng)新者的講話,演講者表示 “然后你要申請(qǐng)一個(gè)專利……”。什么?你所要做的是謹(jǐn)慎考慮,然后制定出一個(gè)商業(yè)策略。你究竟想通過獲得專利來實(shí)現(xiàn)什么?你怎么實(shí)現(xiàn)?據(jù)我所知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背后是絕沒有堅(jiān)實(shí)證據(jù)來支撐的。
這里要鄭重聲明下,我是專利持有人。事實(shí)上我有近 20 項(xiàng)專利,且還在繼續(xù)申請(qǐng)中——我最近的專利是在去年申請(qǐng)的。在聯(lián)邦法庭上,在與世界上最大玩具公司的訴訟中我取得勝訴,保護(hù)了我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。20 多年來,就自己受專利法保護(hù)的技術(shù),我一直都有收取版權(quán)費(fèi)。我在美國專利和商標(biāo)局 (Patent and Trademark Office) 就專利的作用進(jìn)行過辯論。每當(dāng)談及我所了解的東西時(shí),都是自己的經(jīng)驗(yàn)之談。
你是否需要專利 ?也許需要,也許不需要,這取決于你問誰。
1. 如果你問專利代理人,答案當(dāng)然會(huì)是需要
保護(hù)你是專利代理人的職責(zé)所在。在這方面他們做的很好。但是你不需要保護(hù)你的每一個(gè)創(chuàng)意。在咨詢代理人前,你自己需要知道專利這方面的專業(yè)知識(shí)。你需要對(duì)創(chuàng)意的市場潛力進(jìn)行評(píng)估,然后再?zèng)Q定是否還需要申請(qǐng)專利。因?yàn)榇砣俗罱K所做的決定只會(huì)取決于你給他提供的信息和見解。學(xué)會(huì)如何為你的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品提交臨時(shí)專利申請(qǐng)是至關(guān)重要的。
2. 如果你問一個(gè)害怕他人竊取自己創(chuàng)意的首次發(fā)明者,他的答案當(dāng)然是需要
但是事實(shí)是,專利并不能杜絕跟風(fēng)產(chǎn)品在市場上的出現(xiàn)。世界上最厲害的公司也無法擺脫被山寨這一難題。專利只是一種戰(zhàn)略。在聯(lián)邦法庭辯訴后,我確定了一點(diǎn):我們永遠(yuǎn)無法擁有任何東西,所謂的所有權(quán)只是感知上的。
我希望創(chuàng)新者不要因?yàn)閼峙略馐芨`取而申請(qǐng)專利。你可以為此擔(dān)憂但并無需害怕。讓自己獲得授權(quán)。
3.如果你詢問那些正在創(chuàng)業(yè)并需要獲得投資的人士,他們的答案也是需要
投資方需要知道他們能從中得到什么,這點(diǎn)是毋庸置疑的。你投入了多少時(shí)間和金錢,通過專利便可得知。不過僅靠一項(xiàng)專利是不夠的,你需要滿墻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書,包括版權(quán)和商標(biāo),來證明你的所有權(quán)。因此提前制定好一個(gè)深思熟慮的戰(zhàn)略是關(guān)鍵所在。
4. 如果你問那些諸如醫(yī)療、汽車和包裝等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)明者,他們的答案也是需要
像這類行業(yè)需要具備很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)。創(chuàng)新通常是發(fā)生在行業(yè)內(nèi)部,且創(chuàng)新進(jìn)程緩慢(試想一下哪怕是進(jìn)行最小改變時(shí)的設(shè)備需求)。正因如此,且需要大量資金支持,知識(shí)產(chǎn)權(quán)才如此至關(guān)重要。機(jī)會(huì)很多,但同時(shí)也存在風(fēng)險(xiǎn)。
5. 如果你看鯊魚坦克(Shark Tank),所有的鯊魚都會(huì)對(duì)你說:需要
記住,鯊魚們買的是業(yè)務(wù)而非創(chuàng)意。如果你在創(chuàng)業(yè),那么擁有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是很重要的,這讓每個(gè)人都覺得心安。但真相卻是在聯(lián)邦法庭上捍衛(wèi)你的專利需要付出昂貴的成本。一旦你的產(chǎn)品具備了一定名氣,那么 “山寨版” 便會(huì)橫空出世。
這就是現(xiàn)實(shí)。我們大多數(shù)人發(fā)明的都是消費(fèi)產(chǎn)品,而大部分的消費(fèi)產(chǎn)品是沒有獲得專利的。這一情況我很了解,因?yàn)榛旧厦恐芪叶紩?huì)以 inventRight 聯(lián)合創(chuàng)始人的身份來幫我學(xué)生敲定許可協(xié)議。
大多數(shù)時(shí)候,創(chuàng)意是不受專利保護(hù)的——它們僅僅只受臨時(shí)專利的保護(hù)。如果發(fā)明者需要申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),臨時(shí)專利是一個(gè)選擇。因?yàn)榇蟛糠之a(chǎn)品的壽命周期很短,不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很有可能專利權(quán)還沒批下來,產(chǎn)品就已經(jīng)退出市場了。
多年以來,我的想法是什么?保護(hù)你發(fā)明的最好方式就是先通過市場化來獲得大量的顧客支持。
請(qǐng)從商業(yè)角度而非法律角度來看待創(chuàng)意保護(hù)。那么說到底,你是會(huì)保護(hù)你的創(chuàng)意還是將其賣掉?(原標(biāo)題:如果你有一個(gè)好創(chuàng)意,你會(huì)申請(qǐng)專利養(yǎng)還是將其賣掉?)
來源:36kr
作者:Stephen Key 是一名發(fā)明家、作家、演講家,還是 InventRight 有限責(zé)任公司的聯(lián)合創(chuàng)始人
本文譯者:Trista Dong
編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧