【實(shí)務(wù)】企業(yè)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

作者：李維朝，南京知識(shí)律師事務(wù)所

來(lái)源：IPRdaily

2016年1月15日，華為向美國(guó)德州東區(qū)法院馬歇爾分院遞交了訴狀，指控德國(guó)電信子公司T-Mobile專(zhuān)利侵權(quán)，與以往華為與同城競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中興通訊在國(guó)內(nèi)外多場(chǎng)專(zhuān)利較量不同的是，這是華為第一次在美國(guó)主動(dòng)以自有專(zhuān)利向外國(guó)廠商提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，這也可能是中國(guó)企業(yè)的第一次，且是近年來(lái)專(zhuān)利戰(zhàn)最為頻繁的通信領(lǐng)域。也許在不久的將來(lái)，華為將率先開(kāi)創(chuàng)中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利盈利的先河，企業(yè)專(zhuān)利部門(mén)也終將有揚(yáng)眉吐氣的一天。

專(zhuān)利既是防御之盾，也是進(jìn)攻之矛，在專(zhuān)利戰(zhàn)硝煙彌漫的今天，企業(yè)如何才能有效筑起防御之盾，同時(shí)擦亮進(jìn)攻之矛，有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，筆者認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面著手，使專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)常態(tài)化，力求降低風(fēng)險(xiǎn)：

一、預(yù)研、在研產(chǎn)品項(xiàng)目專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

預(yù)研項(xiàng)目一定程度上決定了產(chǎn)品研發(fā)的未來(lái)方向，而在研產(chǎn)品則直接決定了產(chǎn)品發(fā)貨時(shí)所采用的全部技術(shù)方案，防范預(yù)研、在研產(chǎn)品項(xiàng)目專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)，力求將產(chǎn)品上市時(shí)的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)降至最低。

1、項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)分析

1）專(zhuān)利檢索與風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)利篩查

對(duì)相應(yīng)項(xiàng)目擬采用的重點(diǎn)技術(shù)方案進(jìn)行劃分，確定技術(shù)領(lǐng)域及關(guān)鍵詞，由技術(shù)人員配合IPR工程師完成現(xiàn)有技術(shù)的檢索及篩查。

2）專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

IPR工程師根據(jù)研發(fā)部門(mén)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的分析以及項(xiàng)目擬采用的技術(shù)方案完成專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)有風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)規(guī)避。

2、產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)分析

由于產(chǎn)品研發(fā)很難做到完全按照既定方案實(shí)行，必然涉及技術(shù)方案的替換與改進(jìn)，對(duì)于重點(diǎn)技術(shù)方案的改變，研發(fā)部門(mén)要及時(shí)與IPR工程師溝通，提交技術(shù)方案變更單，在IPR工程師完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后方可實(shí)施。

3、產(chǎn)品發(fā)貨前的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)核查

由技術(shù)人員配合IPR工程師根據(jù)前期的專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估情況，確定產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案是否與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后所確定的技術(shù)方案一致，如果存在不一致，而新的方案又存在專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)，則根據(jù)銷(xiāo)售地的法律評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)大小，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的大小確定是否應(yīng)當(dāng)發(fā)貨，當(dāng)然，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)大小的確定不僅僅是技術(shù)和法律上的，還應(yīng)考慮其他情況，例如在通信領(lǐng)域，以手機(jī)產(chǎn)品為例，幾乎可以說(shuō)任何一款手機(jī)產(chǎn)品都存在專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，決定產(chǎn)品是否應(yīng)當(dāng)銷(xiāo)售的因素是多方面。

二、緊盯主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的新專(zhuān)利/申請(qǐng)

1、最新公開(kāi)申請(qǐng)分析

1）定期檢索最新公開(kāi)申請(qǐng)

2）通過(guò)對(duì)一定時(shí)間內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)公開(kāi)情況的分析，判斷主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利技術(shù)布局方向和技術(shù)研究方向，對(duì)重要技術(shù)領(lǐng)域及時(shí)跟進(jìn)，進(jìn)行回避專(zhuān)利技術(shù)的研究和專(zhuān)利申請(qǐng)，攻破其專(zhuān)利布局，同時(shí)形成自身的回避技術(shù)專(zhuān)利布局。

2、最新授權(quán)專(zhuān)利分析

1）定期檢索最新授權(quán)專(zhuān)利

2）侵權(quán)分析，判斷最新授權(quán)專(zhuān)利的對(duì)公司產(chǎn)品構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)程度

3）分析相關(guān)專(zhuān)利的侵權(quán)可視度，評(píng)估主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，專(zhuān)利侵權(quán)舉證的難易程度

4）分析是否可對(duì)風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行回避改進(jìn)，進(jìn)行必要的回避改進(jìn)設(shè)計(jì)

三、行業(yè)內(nèi)侵權(quán)訴訟專(zhuān)利分析

緊盯行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)利訴訟情況，收集相關(guān)情報(bào)。目前正在進(jìn)行或判決已定的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，訴訟雙方都會(huì)使用對(duì)方侵權(quán)可能性很大的專(zhuān)利，這些專(zhuān)利對(duì)同行業(yè)的其他公司同樣存在威脅，通過(guò)對(duì)訴訟專(zhuān)利分析，盡快確定風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)回避改進(jìn)，避免一旦卷入訴訟而導(dǎo)致措手不及。

1、侵權(quán)判定

針對(duì)行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中使用的專(zhuān)利進(jìn)行分析，確定自身產(chǎn)品是否存在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行產(chǎn)品與專(zhuān)利的對(duì)照分析。

2、不侵權(quán)分析

對(duì)于不侵權(quán)的專(zhuān)利，完成專(zhuān)利與產(chǎn)品的對(duì)照分析，標(biāo)示出自身產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案與專(zhuān)利技術(shù)方案的不同，以備卷入專(zhuān)利訴訟時(shí)及時(shí)提供有力證據(jù)反駁。

3、專(zhuān)利有效性分析

專(zhuān)利審查是一項(xiàng)主觀性很強(qiáng)的工作，與審查員的檢索能力、相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)水平、審查經(jīng)驗(yàn)等密切相關(guān)，獲得授權(quán)的專(zhuān)利可能存在不穩(wěn)定因素，抓住專(zhuān)利的不穩(wěn)定因素，同樣可以規(guī)避專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。

1）涉案專(zhuān)利授權(quán)文本的分析，如權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案是否清楚完整，是否得到說(shuō)明書(shū)的支持，技術(shù)方案是否公開(kāi)充分等。

2）現(xiàn)有技術(shù)檢索，專(zhuān)利新穎性、創(chuàng)造性的判斷

基于審查經(jīng)驗(yàn)和檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的局限，現(xiàn)有技術(shù)可能存在漏檢，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的全面檢索，力求找出影響專(zhuān)利新穎性、創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，作為專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)的證據(jù)。

3）使用在先情況分析

技術(shù)人員配合IPR工程師，分析在專(zhuān)利申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前是否已經(jīng)有相關(guān)技術(shù)在先使用，分析確定在先使用技術(shù)是否對(duì)專(zhuān)利的新穎性、創(chuàng)造性構(gòu)成影響，對(duì)在先技術(shù)的使用情況進(jìn)行證據(jù)固定，作為專(zhuān)利無(wú)效宣告的證據(jù)。

4、訴訟專(zhuān)利技術(shù)回避改進(jìn)

對(duì)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行回避改進(jìn)，對(duì)回避改進(jìn)技術(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

5、專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

及時(shí)將專(zhuān)利訴訟信息向研發(fā)部門(mén)推送，加強(qiáng)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)宣貫，督促規(guī)避技術(shù)方案改進(jìn)實(shí)施。

四、公司自有專(zhuān)利分析

1、加強(qiáng)針對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的侵權(quán)分析

適時(shí)對(duì)公司自有專(zhuān)利資產(chǎn)進(jìn)行篩查清理，針對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)分析，確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品是否存在未經(jīng)許可而使用公司自有專(zhuān)利的情形，尋找可以進(jìn)攻的專(zhuān)利武器，既可以作為武器儲(chǔ)備在適當(dāng)時(shí)機(jī)發(fā)起進(jìn)攻，也可以用于被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起侵權(quán)訴訟之后的反擊。

2、專(zhuān)利許可與交叉授權(quán)預(yù)備

如今，專(zhuān)利叢林密布，任何一個(gè)想有所作為的企業(yè)都難以獨(dú)善其身，各大公司爭(zhēng)相將有關(guān)專(zhuān)利技術(shù)納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之中，在技術(shù)創(chuàng)新的道路上，長(zhǎng)江后浪推前浪，前浪阻止后浪進(jìn)入沙灘上，總之，我中有你，你中有我，專(zhuān)利阻擊無(wú)處不在，鑒于專(zhuān)利叢林在一定程度上有可能構(gòu)成對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的阻礙，尤其建立在舊的專(zhuān)利技術(shù)基礎(chǔ)上的新技術(shù)難以得到應(yīng)用，專(zhuān)利許可與交叉授權(quán)成為一種趨勢(shì)，因此，有必要篩查公司自有專(zhuān)利，形成專(zhuān)利授權(quán)庫(kù)，時(shí)機(jī)成熟時(shí)，進(jìn)行專(zhuān)利許可與交叉授權(quán)。

專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)既涉及技術(shù)問(wèn)題又涉及法律問(wèn)題，并非所有的企業(yè)內(nèi)部專(zhuān)利部門(mén)都有能力應(yīng)對(duì)，選擇有實(shí)力的律師事務(wù)所進(jìn)行協(xié)作不失為明智之舉。（原標(biāo)題：企業(yè)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略）

來(lái)源：IPRdaily

作者：李維朝，南京知識(shí)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷