論為何論文會成為專利的對比文件？

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體　

最近在答復(fù)審查意見中，最令專利代理人頭疼的是，審查員檢索到的對比文件居然是發(fā)明人自己曾經(jīng)或近期發(fā)表的論文，這對專利申請文件新穎性和創(chuàng)造性的答復(fù)無意是毀滅性的“災(zāi)難”，因為文章和專利的內(nèi)容幾乎一樣，發(fā)表文章和申請專利的程序和審核標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，除了基本格式的審查外，專利是要審查新穎性、創(chuàng)造性和實用性的。
　　

專利的新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，即任何人包括自己的任何公開的文章、論文、會議論文或?qū)＠榷及ㄔ趦?nèi)；同時也沒有任何單位或者個人（包括自己）就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲找郧跋驅(qū)＠痔岢鲞^申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。申請專利的發(fā)明或者實用新型滿足新穎性的標(biāo)準(zhǔn)，必須不同于現(xiàn)有技術(shù)，同時還不得出現(xiàn)抵觸申請，現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，這包括自己的和別人的。
　　

專利的創(chuàng)造性要求發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實用新型具有實質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，可見現(xiàn)有技術(shù)的存在是破壞專利申請新穎性和創(chuàng)造性的關(guān)鍵，而如果自己在先發(fā)表論文作為現(xiàn)有技術(shù)后則對在后申請相同或類似內(nèi)容的專利是具有毀滅性破壞的。
　　

專利的實用性是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
　　

目前好多發(fā)明人的普遍做法是注重先發(fā)表論文，而沒有考慮到先申請專利，即論文發(fā)表在先，專利申請在后，從以上分析可見這樣對專利的申請是十分不利的，甚至完全會影響專利的授權(quán)，高沃代理人表示對客戶的技術(shù)提前公開而不能授權(quán)表示惋惜。
　　

那么是否只要是技術(shù)方案公開了就不能申請專利了呢？在此高沃小伙伴提醒客戶，申請專利也有寬限期：
　

一、申專利寬限期指:請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
　　

二、適用情況:
　　

（一）在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。
　　

在此小編提醒客戶的是：客戶想申請專利時，要找到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)給與指導(dǎo)和建議避免先發(fā)表論文后申請專利造成專利無法授權(quán)的情況發(fā)生。
　　

溫馨提示：

客戶有想將自己的技術(shù)轉(zhuǎn)化成法律保護(hù)權(quán)利的話，那一定要在發(fā)表論文前將其申請成屬于自己的一項專利，授權(quán)后出現(xiàn)不經(jīng)專利人許可使用的，專利權(quán)人可以利用法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益。
　

作者：陳杰  專利流程部  北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　

本文版權(quán)歸高沃知識產(chǎn)權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明作者及出處。