IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁
一套市場價200元左右的韓國“777”品牌指甲刀套裝在小商品批發(fā)市場的售價僅為數(shù)十元,而仔細一看,包裝盒上的“777”商標實則為“771”。不久前,韓國七七七株式會社將上海多家商戶告上了法庭。近日,上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認定這些商戶行為構成商標侵權,每戶被判8000元至9000元不等的賠償。
七七七株式會社是韓國一家以生產(chǎn)指甲刀等產(chǎn)品而聞名的公司,該公司“777”品牌指甲刀出口80多個國家,并在世界范圍具有很高的市場占有率。去年10月,該公司在上海城隍廟福佑門小商品市場內(nèi)發(fā)現(xiàn)多家商戶在銷售與“777”注冊商標相似的指甲刀產(chǎn)品,極易造成消費者的混淆。
該公司人員在市場內(nèi)的多家商戶購得多套指甲刀,并進行了取證。這些指甲刀套裝外包裝及產(chǎn)品上均標注有“771”橢圓形標識,中間的“7”較大,最右邊的“1”頂部有一明顯的向左延伸的橫劃線,數(shù)字下方標有5個韓文字符。
七七七株式會社認為,這些商戶未經(jīng)許可,售賣假冒涉案商標的產(chǎn)品,侵害了該公司的注冊商標專用權,給公司造成了較大的經(jīng)濟損失。為維護自身合法權益,公司先后將9家商戶告上法庭,每戶索賠3萬元。
庭審中,這些商戶有的辯稱沒有侵權的故意,銷售的“771”品牌套裝指甲刀是他人在店鋪內(nèi)寄賣的樣品,有的辯稱僅銷售了一套,沒有造成實際損失,還有的則強調(diào)自己銷售的“771”品牌標識下方標注有韓文,而“777”品牌商標中則是英文,兩者并不構成相似,不是商標侵權。
法院審理后認為,商戶銷售的被控侵權產(chǎn)品與涉案商標核定使用商品屬相同或類似商品,“771”標識與“777”標識外觀基本相同,雖然“771”標識下方為5個韓文字符,與涉案商標中的字符并不一致,但涉案商標中的“777”才是其顯著部分,被控侵權產(chǎn)品標注的“771”及圖與其高度近似,極易使相關公眾誤認而對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆,因此屬于侵犯涉案注冊商標專用權的商品。商戶未能提交證據(jù)證明被控侵權產(chǎn)品具有合法來源且其銷售行為主觀上并無過錯,故應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。法院遂綜合考慮侵權行為的性質(zhì)、侵權的持續(xù)時間、情節(jié)、后果和侵權人的主觀過錯程度等因素酌情確定了賠償數(shù)額。
來源:中國法院網(wǎng)
編輯:IPRdaily 彭瑩
IPRdaily致力于報道國內(nèi)外最新、最熱的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)動態(tài),努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺,同時也是資本機構在知識產(chǎn)權領域投融資的第一入口。
IPRdaily的小伙伴期望能與你們互動交流,如果你們想
尋求報道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
想與小秘書本人聊天,微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧