甲骨文與谷歌進(jìn)入第二輪版權(quán)之爭(zhēng) 訴安卓侵權(quán)索賠90億美元

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

5月10日消息，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，甲骨文公司與Alphabet子公司谷歌之間的安卓軟件侵權(quán)爭(zhēng)端已經(jīng)持續(xù)了6年，雙方幾經(jīng)周折依然未能達(dá)成庭外和解。舊金山法庭將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一（北京時(shí)間周二）對(duì)此案進(jìn)行復(fù)審，谷歌或?qū)⒚媾R最多高達(dá)90億美元的賠償，現(xiàn)代軟件行業(yè)的基本規(guī)則也將被改變。

這已經(jīng)是甲骨文與谷歌之間的第二輪版權(quán)較量，甲骨文聲稱谷歌安卓軟件侵犯了Java語(yǔ)言的部分版權(quán)，而谷歌卻認(rèn)為根據(jù)版權(quán)法的合理使用條款，采用Java應(yīng)該不需要支付費(fèi)用。早在2012年時(shí)，Android專利案就已經(jīng)開(kāi)審，當(dāng)時(shí)一個(gè)陪審團(tuán)曾認(rèn)定谷歌侵權(quán)，但法官隨后裁決安卓軟件沒(méi)有侵權(quán)。自此以后，雙方就此案不斷上訴，甚至曾短暫鬧到最高法院。

甲骨文和谷歌都稱自己在維護(hù)軟件創(chuàng)新。甲骨文稱允許谷歌免費(fèi)使用Java語(yǔ)言可能會(huì)阻礙軟件公司創(chuàng)新，谷歌則稱甲骨文要求其支付巨額罰款和專利費(fèi)將令使用該軟件開(kāi)發(fā)應(yīng)用和電腦程序的程序員受到重創(chuàng)。

在第一輪對(duì)決中，科技公司對(duì)此案看法不一。比如在Java語(yǔ)言是否擁有版權(quán)問(wèn)題上，惠普、紅帽以及雅虎等公司支持谷歌，而微軟和其他公司則支持甲骨文。目前的問(wèn)題時(shí)，谷歌的安卓移動(dòng)操作系統(tǒng)中是否使用了Java語(yǔ)言的37個(gè)應(yīng)用程序接口。這些程序接口都是代碼片段，可以支持應(yīng)用、網(wǎng)站或程序與其他軟件共同運(yùn)行。

在開(kāi)發(fā)安卓軟件時(shí)，谷歌曾使用Java語(yǔ)言應(yīng)用程序接口，因?yàn)槌绦騿T們非常熟悉這種編程語(yǔ)言，許多程序都曾利用其編程。甲骨文表示，谷歌應(yīng)該獲得Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)者Sun Microsystems公司的授權(quán)才能使用這些接口，而后者已經(jīng)被甲骨文收購(gòu)。谷歌認(rèn)為自己按照版權(quán)法規(guī)定，“公平使用”了少量版權(quán)資料。

始終關(guān)注此案的斯坦福大學(xué)法學(xué)教授馬克·萊姆利（Mark Lemley）說(shuō)，如果甲骨文勝訴，將阻礙程序員們使用應(yīng)用程序接口開(kāi)發(fā)更有用的應(yīng)用和網(wǎng)站。萊姆利說(shuō)：“這可能扼殺程序創(chuàng)新，特別是對(duì)那些支付不起專利費(fèi)的獨(dú)立程序員造成重大影響?！?/p>

據(jù)法庭文件顯示，甲骨文向谷歌索賠90億美元。這個(gè)數(shù)字是根據(jù)谷歌通過(guò)安卓軟件盈利情況計(jì)算出來(lái)的。不久前，法庭裁定甲骨文不能使用這個(gè)數(shù)字，但甲骨文很可能依然尋求數(shù)十億美元賠償。谷歌則表示，甲骨文的分析“毫無(wú)意義”。

甲骨文2010年起訴谷歌侵犯Java語(yǔ)言版權(quán)和專利。美國(guó)地區(qū)法官威廉·奧薩普（William Alsup）2012年裁定，甲骨文并不擁有Java語(yǔ)言應(yīng)用程序接口版權(quán)，但美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭于2014年推翻了這個(gè)判決。

現(xiàn)在，此案再次回歸到奧薩普裁決之前的狀態(tài)，需要確定谷歌是否使用受到版權(quán)法保護(hù)的Java語(yǔ)言應(yīng)用程序接口。此案將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一在舊金山地區(qū)法庭復(fù)審，可能會(huì)持續(xù)數(shù)周時(shí)間。甲骨文董事長(zhǎng)拉里·埃里森（Larry Ellison）和Alphabet執(zhí)行主席埃里克·施密特（Eric Schmidt）可能也會(huì)出庭作證。無(wú)論結(jié)局如何，這兩家公司都表示將會(huì)上訴。

來(lái)源: 網(wǎng)易科技

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷