知識產(chǎn)權犯罪之：不守規(guī)矩的代工廠

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

現(xiàn)在許多行業(yè)分工越來越細，有些公司是專門搞研發(fā)的，有的公司專門搞代工的。比如赫赫有名的富士康，就是中國大陸最大的代工廠。在知識產(chǎn)權犯罪中，電子行業(yè)代工廠比較多，好的代工廠一樣可以打出自己的名氣，做出不菲的業(yè)績。

為什么知識產(chǎn)權犯罪案件時有發(fā)生？在一起案件中，一位律師曾遇到一家不守規(guī)矩的代工廠。這個案件就發(fā)生在電子行業(yè)，案件涉及兩家公司，都是有軍工背景的企業(yè)，我們暫且用A、B兩個字母代替它們的名字。

A公司是一個科技企業(yè)，研發(fā)能力特別強。一些涉密的、軍用的產(chǎn)品A公司都是自己生產(chǎn)，一些民用的產(chǎn)品在產(chǎn)能不足的時候會交給其他代工企業(yè)代工。B公司是一家大型的代工公司，同樣有軍工背景。A公司之所以找到B公司加工產(chǎn)品也是因為看中了、相信了B公司的軍工背景。

A公司費時倆年研發(fā)出來一套非常先進的電子標簽遠程識別系統(tǒng)，其技術遠超現(xiàn)在市面上的產(chǎn)品，而該系統(tǒng)核心的技術訣竅就在電子芯片上。A公司把該電子芯片委托給B公司代工生產(chǎn)。不知出于何種原因和考慮，B公司把這種電子芯片放在自己的網(wǎng)頁上宣傳，只是名稱、型號不同罷了。同時，為了讓客戶看到自己的產(chǎn)品，B公司在自己的生產(chǎn)線上拿走了A公司的產(chǎn)品，并進行了復制。A公司駐廠員工無意中發(fā)現(xiàn)了這個問題，非常吃驚，馬上向領導匯報了情況。A公司領導找到律師，詢問解決的辦法。當時律師給出的意見是：第一，收集證據(jù)；第二，可以跟B公司協(xié)商解決；第三，協(xié)商不成盡快起訴。

A公司收集完證據(jù)之后通知了B公司，B公司趕緊派人到A公司協(xié)商解決這個事情。B公司的人員承認是從生產(chǎn)線上拿走了A公司的產(chǎn)品，并進行了復制，目的是為了拿給客戶看。雙方在協(xié)商進一步的處理辦法的時候陷入了困局，不能達成一致意見。A公司忍無可忍，委托本人向法院提起了訴訟。

經(jīng)過研究，律師認為這個案件屬于不正當競爭糾紛，B公司明顯違反了誠實信用原則和商業(yè)道德。作為代工廠最大的商業(yè)道德就是：把自己的產(chǎn)品跟客戶的產(chǎn)品劃清界限，決不能抄襲客戶的產(chǎn)品，決不能侵犯客戶的知識產(chǎn)權。在法院審理的過程中，面對證據(jù)，B公司無言以對，只是強調自己生產(chǎn)的復制品并沒有流向市場，沒有給A公司造成損失。但是我代表A公司向法庭提出：B公司已經(jīng)把產(chǎn)品在網(wǎng)頁上進行了展示，交給客戶評估，屬于銷售過程中，已經(jīng)侵犯了A公司的權益。最終，法院認為B公司的行為違反了誠實信用原則和商業(yè)道德，構成了不正當競爭，應該承擔相應的法律責任。A公司勝訴。

B公司不但敗訴，而且永遠失去了A公司這個大客戶，不可謂損失不大。并且，如果該案傳播開來，損失還會進一步擴大。作為加工廠竟然抄襲客戶的產(chǎn)品，確實是無法接受的。我有好幾次想公開B公司的具體情況，但是還是忍住了。作為律師，還是想把這樣的權利留給當事人。所以，這篇文章依然是以A、B來代替兩家公司名稱。

希望同是代工廠的其他企業(yè)引以為戒。代工廠需要利潤，有時也需要轉型，但是一定要明白紅線所在，不能碰觸，避免知識產(chǎn)權犯罪行為。

來源：趙虎（微信）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務所合伙人

編輯：IPRdaily王夢婷