#IP晨報# 商標權之爭，“大閱兵1949”起訴“五糧液”；諾基亞CEO發(fā)內(nèi)部信 詳解品牌授權原因

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

【華為在中美兩國同時發(fā)起對三星侵犯知識產(chǎn)權訴訟】
北京時間5月25日凌晨消息，華為公司在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。

【國家版權局：百度對貼吧刮骨療毒是好開端】
國家版權局相關人士表示，此次百度暫時關閉文學目錄下的全部貼吧，開展侵權盜版作品排查整頓，這種做法值得肯定。今年，國家四部委將開展專項行動，重點整治網(wǎng)絡文學侵權盜版。

【印度通過專利規(guī)則修正案】
中國知識產(chǎn)權保護網(wǎng)5月24日消息，印度專利局上周修改通過了新《專利規(guī)則》（修正案）。修正案中對于”初創(chuàng)企業(yè)“的定義為，在印度注冊或成立的不超過5年的，之前每個財年年交易額不超過2.5億盧比，旨在引領創(chuàng)新，開發(fā)部署或使技術或知識產(chǎn)權驅(qū)動的新產(chǎn)品、流程或服務商業(yè)化的實體。初創(chuàng)企業(yè)的專利注冊的官費和自然人專利注冊的官費相同。修正案中規(guī)定，要想加速PCT國家階段的實質(zhì)審查，必須滿足在相關的國際申請中，印度被指定為國際檢索機構，或者被選為國際初審機構；申請人為初創(chuàng)企業(yè)。

【傳小米首款無人機售價4000 比大疆同等機型低20%】
據(jù)外媒報道，知情人士稱，小米首款無人機的售價要比市場領頭羊大疆創(chuàng)新科技的同等機型便宜20%以上。知情人士稱，小米無人機由飛米科技生產(chǎn)，可拍攝4K高清視頻，售價約為人民幣4000元(約合610美元)。相比之下，大疆網(wǎng)站上的Phantom 3 4K無人機售價799美元。 

【大宇與紫龍互娛互指侵權】
界面新聞5月24日消息，大宇資訊股份有限公司在旗下游戲《仙劍奇?zhèn)b傳》的官方微博中發(fā)表聲明稱，由于唐人影視公司違反與我方的合約約定，擅自將電視劇《仙劍云之凡》授權紫龍互娛改編并發(fā)行《御劍情緣》手游，同時將合約相關保密信息泄露予紫龍互娛，該公司已于昨日正式提起訴訟。紫龍互娛今日回應稱，《御劍情緣》與改編自游戲《仙劍奇?zhèn)b傳五》的電視劇《仙劍云之凡》無關，大宇公司的行為已嚴重侵害該公司名譽權，并構成不正當競爭，已采取訴訟手段進行維權。

【商標權之爭，“大閱兵1949”起訴“五糧液”】
5月24日京法網(wǎng)事消息，因認為宜賓五糧液股份有限公司銷售的“勝利大閱兵紀念”酒侵犯了其商標專用權，北京赤水河商貿(mào)有限責任公司訴至法院，請求判令被告立即停止商標權侵權，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計200余萬元。日前，海淀法院受理了此案。

【諾基亞CEO發(fā)內(nèi)部信 詳解品牌授權原因】
5月24日鳳凰科技消息，諾基亞CEO拉吉夫.蘇立表示，"諾基亞“品牌授權給芬蘭公司HMD用于智能手機業(yè)務，這一舉措將推動諾基亞品牌重新進入當前最大的消費科技市場之一，即手機和平板電腦。與HMDGlobal達成的品牌和知識產(chǎn)權授權協(xié)議是諾基亞科技部門戰(zhàn)略的重要一步。他同時強調(diào)，這筆交易并不意味著諾基亞將以曾經(jīng)的方式回歸手機市場。 

【白云山擬受讓王老吉商標】
金融界5月23日消息，白云山今日在上證e互動平臺表示，廣藥集團將在履行報批手續(xù)后，將“王老吉”系列等商標依法轉(zhuǎn)讓給該公司。

【臉書將推出VR音頻工具】
36氪5月24日消息，外媒報道稱， Facebook 今日宣布收購一家空間音頻技術公司 Two Big Ears，具體收購金額尚未披露。收購后，Two Big Ears 的 Spatial Workstation（空間工作站）將會被重新包裝，形成新的品牌Facebook 360 Spatial Workstation，未來將為開發(fā)者提供免費的虛擬現(xiàn)實音頻制作工具。

【瑞士蓮勝訴Lind侵權案】
澎湃新聞5月23日消息，瑞士巧克力品牌“Lindt”（中文名“瑞士蓮”）在上海市場發(fā)現(xiàn)一家名叫“Lind”的甜品咖啡連鎖店，“Lind”商標的字體與“Lindt”近似，容易讓人混淆。據(jù)悉，“Lind”原是德國品牌，由琳德食品（上海）有限公司引入中國。Lindt公司因認為“Lind”構成對該公司“Lindt”商標專用權的侵犯，將琳德公司及上述門店訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求停止使用“Lind”標識并賠償經(jīng)濟損失。法院經(jīng)審理判決被告方停止商標侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理支出12萬元。

編輯：IPRdaily  彭瑩

點擊“閱讀原文”獲取更多知識產(chǎn)權服務

【閱讀全文】：426.cn直通車（點擊可直接查看）