美國版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)產(chǎn)權(quán)法律顧問 永久免费a∨片在线观看,久久国产乱子伦精品一级
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

陪審團判決谷歌Android未侵犯甲骨文Java版權(quán)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
陪審團判決谷歌Android未侵犯甲骨文Java版權(quán)

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


陪審團判決谷歌Android未侵犯甲骨文Java版權(quán)


北京時間5月27日早間消息,在甲骨文起訴谷歌Android系統(tǒng)侵犯Java專利權(quán)一案中,美國一個陪審團周四判決谷歌勝訴。


陪審團一致認為,谷歌使用甲骨文的Java平臺去開發(fā)Android符合版權(quán)法規(guī)定的合理使用條款,而甲骨文不應獲得90億美元的賠償。


對于這一判決,甲骨文表示將提出上訴。甲骨文總法律顧問多利安·戴利(Dorian Daley)在公告中表示:“我們堅信,谷歌在開發(fā)Android、進軍移動設(shè)備市場的過程中非法復制了Java的核心技術(shù)。”


Alphabet旗下谷歌在一份聲明中表示,這一判決是“Android生態(tài)系統(tǒng)、Java開發(fā)社區(qū),以及依靠開源和自由編程語言去開發(fā)創(chuàng)新消費產(chǎn)品的開發(fā)者的勝利”。


這起案件受到了軟件開發(fā)者的密切關(guān)注。許多開發(fā)者擔心,如果甲骨文勝訴,那么將會帶來更多的軟件版權(quán)訴訟。


Alphabet執(zhí)行董事長埃里克·施密特(Eric Schmidt)等知名人士此次出庭作證。谷歌的觀點是,該公司使用Java是為了開發(fā)自主的創(chuàng)新產(chǎn)品,而不是如甲骨文所說竊取其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。


在舊金山地方法院的重新審理中,甲骨文表示,谷歌Android系統(tǒng)侵犯了Java一部分的版權(quán)。而谷歌則表示,根據(jù)合理使用原則,該公司可以使用Java,而不必向甲骨文支付費用。


此前,2012年的一起訴訟最終在陪審團陷入了僵局。


在判決作出后,美國股市的盤后交易中,甲骨文和Alphabet的股價基本持平。


在前一起案件中,美國地方法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)判決,爭議中的Java組件完全不適用于版權(quán)法的保護。美國一個上訴法院于2014年做出了相反判決,認為Java的API(應用程序接口)是有版權(quán)的。


在美國聯(lián)邦上訴法院做出判決的2年內(nèi),多起版權(quán)訴訟都未能取得實質(zhì)進展。這表明,甲骨文的訴訟并沒有對這一領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛影響。


根據(jù)美國版權(quán)法,“合理使用”原則允許基于研究等目的對材料的無限制使用,同時不必獲得權(quán)利人的同意。不過在最新訴訟中,甲骨文律師認為,谷歌的辯護只是用“合理使用作為借口”。(維金)


來源:新浪科技

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_13046.html,發(fā)布時間為2016-05-27 10:42:58。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額