IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
作者:張?jiān)旅?nbsp; 商標(biāo)評審委員會(huì) IPRdaily專欄作者
來源:IPRdaily
投稿原標(biāo)題:你的商標(biāo)有哪些特殊之處,屬于個(gè)案嗎?
有朋友在我的微信公眾號《張?jiān)旅返纳虡?biāo)文》上留言:“張老師請問一下,有人之前在29類分別注冊了大成和三眼泉,而現(xiàn)在有客戶要注冊大成三眼泉,這個(gè)(注冊)成功的尺度怎么把握呢?五個(gè)字的商標(biāo)和三字或倆字的商標(biāo),能引起公眾的混淆嗎?”
我認(rèn)為,在通常情形下“大成三眼泉”商標(biāo)與“大成”商標(biāo)及“三眼泉”商標(biāo)并存使用在第29類商品上,消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力,可能混淆商品的來源。
但脫離了具體的商標(biāo)案件談三個(gè)字與五個(gè)字的混淆可能性,這個(gè)問題就變得難以回答。
離開了每件商標(biāo)的具體表現(xiàn)形式、所指定使用的具體商品或服務(wù)、商標(biāo)的實(shí)際使用情形、商標(biāo)所有人注冊和使用商標(biāo)的主觀意圖、相關(guān)公眾的識(shí)別能力等眾多因素,單獨(dú)地討論三個(gè)字和五個(gè)字的區(qū)別,我覺得永遠(yuǎn)也討論不出令人信服的結(jié)果來。
這位朋友還表示對這樣的問題感到困惑。這很正常。從事商標(biāo)工作時(shí)間越長,困惑越多,這基本成為商標(biāo)人的共同感受。
據(jù)說世界上沒有完全相同的兩片葉子,從我的工作經(jīng)驗(yàn)來看,在兩件商標(biāo)并存使用是否可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆問題上,應(yīng)該也沒有完全相同的案件。
因此,對于審理評審案件來說,僅背會(huì)審理標(biāo)準(zhǔn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能做出最佳裁定的。每個(gè)案件總有其特殊之處需要特別考量。
舉個(gè)極端卻不并不少見的例子。自然人蘇某在水龍頭等商品上申請注冊了“牧典”商標(biāo)和“九經(jīng)”商標(biāo),九牧廚衛(wèi)股份有限公司提出無效申請,認(rèn)為與其在先注冊的高知名度商標(biāo)“九牧”構(gòu)成近似商標(biāo)。
九牧廚衛(wèi)股份有限公司提交了蘇某“JOMOO CLASSICS 九牧經(jīng)典”衛(wèi)浴產(chǎn)品被查處的處罰書和照片等證據(jù)。
兩件案子是同時(shí)審理的。商評委認(rèn)為,雖然“牧典”和“九經(jīng)”兩件商標(biāo)與“九牧”商標(biāo)文字構(gòu)成存在一定差異,但九牧公司提交的證據(jù)可以證明“九牧”、“JOMOO九牧”商標(biāo)使用在水龍頭、浴室裝置等商品上,已具有一定的知名度。在商業(yè)活動(dòng)中,蘇某存在將“牧典”商標(biāo)與“九經(jīng)”商標(biāo)合并使用的可能性,易使消費(fèi)者將兩者識(shí)別為“九牧經(jīng)典”。
最后認(rèn)定“九經(jīng)”和“牧典”兩件商標(biāo)與“九牧”并存使用,易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn),已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),均宣告無效。
如果單獨(dú)就一件商標(biāo)來考量,“牧典”、“九經(jīng)”和“九牧”的含義、讀音均相差較遠(yuǎn),這也是這兩件商標(biāo)能夠核準(zhǔn)注冊的原因。但是綜合考量全部事實(shí),結(jié)論就完全不同了。
再舉一個(gè)例子。某人分別申請注冊兩件圖形商標(biāo)“”與“”,分開來看確實(shí)每件商標(biāo)都沒有含義。但如果看到在先的引證商標(biāo)是“”的話,任何人一眼就看明白了是怎么一回事。
審理標(biāo)準(zhǔn)是必須有的,是要遵守的,但每一條標(biāo)準(zhǔn)后面“但是”的內(nèi)容,也是不可缺的,更是一定要考慮的。事實(shí)上,經(jīng)過了在先的商標(biāo)初步審查程序,商評委在審理案件時(shí),幾乎總是要更多地考慮其特殊性。
個(gè)案原則,從來不是為了解釋此案與彼案審理結(jié)果不同的借口,而是為了此案和彼案都在以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的審理原則下,得到公正的裁定。
其實(shí)這對審查員提出了相當(dāng)高的要求。為了洞見每件案件的特別之處,我的同事們都在努力煉成火眼金睛。
而對于當(dāng)事人,在闡述自己的理由時(shí),爭辯三個(gè)字和五個(gè)字的區(qū)別真的不是很重要,重要的是講請楚該案件的特別之處,越具體越有說服力。當(dāng)然,要有證據(jù)支持。
來源:IPRdaily
作者:張?jiān)旅?nbsp; 商標(biāo)評審委員會(huì) IPRdaily專欄作者
編輯:IPRdaily 彭瑩
更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)
30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬人矚目的又一場知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全
國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
商評委張?jiān)旅穼冢⑿殴娞柕拿Q要注冊為商標(biāo)
專利代理人就不能有夢想嗎?
點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)
【閱讀原文】:更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻查看)
尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;
了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài),可登陸426.cn;
想與小秘書本人聊天,微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧