正確理解著作權(quán)登記的作用

【小D導(dǎo)語】

著作權(quán)也就是我們平時(shí)所說的版權(quán)，根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，世界各國均認(rèn)可著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生制度，也就是著作權(quán)自作品完成之日起成立。同時(shí)《伯爾尼公約》也規(guī)定各締約國可以根據(jù)作者的申請給予著作權(quán)登記。

著作權(quán)也就是我們平時(shí)所說的版權(quán)，根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，世界各國均認(rèn)可著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生制度，也就是著作權(quán)自作品完成之日起成立。同時(shí)《伯爾尼公約》也規(guī)定各締約國可以根據(jù)作者的申請給予著作權(quán)登記。我國的著作權(quán)自愿登記制度開始于1994年，對(duì)作者申請登記的作品給予著作權(quán)登記。另外就是對(duì)進(jìn)行過軟件著作權(quán)登記的計(jì)算機(jī)軟件給予重點(diǎn)保護(hù)。在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、繼承等過程中也給予相應(yīng)的變更登記，這種自愿登記的著作權(quán)登記證書可以作為著作權(quán)成立的初步證據(jù)。隨著社會(huì)發(fā)展，人們的法律意識(shí)越來越強(qiáng)，對(duì)于作品保護(hù)也越來越重視，登記的作品也越來越多。但是由于很多著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)登記的性質(zhì)不甚了解，著作權(quán)登記的作用被隨意夸大，在解決糾紛時(shí)產(chǎn)生了不少笑話。諸如某甲注冊一件商標(biāo)，某乙也想注冊這一商標(biāo)，但是在某甲之后提出申請，某乙便進(jìn)行著作權(quán)登記，來對(duì)抗某甲的商標(biāo)注冊和維權(quán)，結(jié)果某乙當(dāng)然以失敗而告終。原因是某乙并未弄清楚著作權(quán)登記的作用和效力，盲目的夸大了著作權(quán)登記的作用。 ┃那么著作權(quán)自愿登記到底有哪些作用呢? 一、著作權(quán)自愿登記僅僅是著作權(quán)成立證據(jù)的一種，不能作為當(dāng)然的權(quán)利證書使用。我們知道著作權(quán)自作品完成之日成立，因此著作權(quán)成立的依據(jù)應(yīng)該是作品的創(chuàng)作思路、原創(chuàng)手稿等一些列能夠表達(dá)創(chuàng)作過程的原始資料。這些資料可以說明該作品由作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，而著作權(quán)登記僅僅要求對(duì)作品的權(quán)屬進(jìn)行說明，沒有要求提供原始資料作為證據(jù)。因此，著作權(quán)登記只能證明申請人對(duì)某一作品進(jìn)行了登記，至于該作品是否為登記者獨(dú)立創(chuàng)作完成則沒有審核。因此，當(dāng)著作權(quán)登記與著作權(quán)原始資料相沖突時(shí)，著作權(quán)將以原始資料確定作者和著作權(quán)人。因此，著作權(quán)登記證書不同于商標(biāo)注冊證和專利證書及專利登記薄副本，不能作為權(quán)利憑證使用，只能作為權(quán)利存在的一種證據(jù)使用。二、著作權(quán)登記證可以達(dá)到作品發(fā)表的類似效果。著作權(quán)法規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。但我們都知道不是所有的作品都能發(fā)表，發(fā)表的作品需要具有一定的思想藝術(shù)價(jià)值的作品。因此對(duì)于許多普通作者來講，作品發(fā)表或許是一種奢望。因此，著作權(quán)自愿登記也是實(shí)現(xiàn)作品確定權(quán)利歸屬的一個(gè)簡易方式。因此，筆者認(rèn)為，在沒有相反證據(jù)證明登記證書的公民、法人或者其它組織不是作者的前提下，這些登記的權(quán)利人就是作者，進(jìn)而能夠享有著作權(quán)。三、著作權(quán)自愿登記是作者保留著作權(quán)證據(jù)費(fèi)用相對(duì)較低的一種方式。在一般情況下，手稿原件不一定能夠完整的保存，而且其保留的證據(jù)由于是單方證據(jù)，很難被第三者認(rèn)可證據(jù)的效力，因此在無相反證據(jù)的情況下，著作權(quán)登記是可以證明著作權(quán)的權(quán)屬的。而著作權(quán)成立的證據(jù)除了上述登記之外，還有許多保留證據(jù)的方式，比如可以通過公證機(jī)構(gòu)公證保留，第三方見證機(jī)構(gòu)見證保存，也都可以保留上述證據(jù)。但公證保留著作權(quán)證據(jù)和見證保留著作權(quán)證據(jù)的費(fèi)用相對(duì)較高，如一份公證書的費(fèi)用大概在2000-4000元之間，而一份著作權(quán)自愿登記的官方費(fèi)用一般在幾百元以內(nèi)，因此對(duì)于廣大作者還是可以接受的。當(dāng)然筆者認(rèn)為還有更為簡潔低廉的方式，目前正在研究其可行性。四、著作權(quán)自愿登記可以涉及到著作權(quán)的變更、轉(zhuǎn)讓、繼承等事實(shí)。著作權(quán)自愿登記不僅登記的是著作權(quán)成立，而且還包括權(quán)利變更、權(quán)利轉(zhuǎn)讓和權(quán)利繼承等法律事實(shí)，這些法律事實(shí)在進(jìn)行登記后具有對(duì)抗第三人的效力。五、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記的特殊性。計(jì)算機(jī)軟件作為作品，是按《計(jì)算機(jī)軟件登記條例》登記的，而且登記后給予重點(diǎn)保護(hù)。重點(diǎn)保護(hù)的依據(jù)是《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》第32條規(guī)定：“國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門要規(guī)范和加強(qiáng)軟件著作權(quán)登記制度，鼓勵(lì)軟件著作權(quán)登記，并依據(jù)國家法律對(duì)已經(jīng)登記的軟件予以重點(diǎn)保護(hù)?！? 在發(fā)生軟件著作權(quán)爭議、軟件著作權(quán)糾紛時(shí)，《軟件著作權(quán)登記證書》是著作權(quán)人主張權(quán)利的證明，因此，它是向人民法院提起訴訟，請求司法保護(hù)的前提。是軟件作品作為技術(shù)出資入股的前提?！蛾P(guān)于以高新技術(shù)成果出資入股若干問題的規(guī)定》規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件可以作為高新技術(shù)出資入股，但是一般都要求權(quán)利人提供《軟件著作權(quán)登記證書》作為評(píng)估依據(jù)。軟件著作權(quán)登記是權(quán)利人享有各項(xiàng)優(yōu)惠政策的前提條件。登記人可以依據(jù)《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，享受有關(guān)稅收、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投融資、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、出口、人才吸引等若干的優(yōu)惠政策。另外，取得《軟件著作權(quán)登記證書》后，可進(jìn)行軟件產(chǎn)品登記和軟件企業(yè)的認(rèn)定(雙軟認(rèn)定)，由此可享受國家的稅收優(yōu)惠政策軟件著作權(quán)登記也是在我國境內(nèi)合法經(jīng)營或者銷售軟件產(chǎn)品的前提。六、作品自愿登記的機(jī)關(guān)。各省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)本轄區(qū)的作者或其他著作權(quán)人的作品登記工作。國家版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)外國以及臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)的作者或其他著作權(quán)人的作品登記工作。七、軟件著作權(quán)的登記受理機(jī)關(guān)為中國版權(quán)保護(hù)中心，軟件著作權(quán)登記證書的發(fā)證單位為中國國家版權(quán)局，申請人可委托當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)具體辦理軟件著作權(quán)的登記工作。八、關(guān)于自愿登記作品的維權(quán)。經(jīng)過自愿登記的作品在維權(quán)時(shí)，如果對(duì)方不能提供相反證據(jù)時(shí)可以認(rèn)定登記作品的著作權(quán)，但是由于著作權(quán)的特殊性，只要獨(dú)立完成即可享有著作權(quán)。著作權(quán)的存在可能不是唯一的，因而著作權(quán)登記證書也不能排除他人獨(dú)立創(chuàng)作出相同的作品。因此仍需要作品登記人提供證據(jù)證明涉嫌侵權(quán)人知道或者了解權(quán)利人作品的證據(jù)，以證明模仿抄襲的行為存在。如本文開始部分的著作權(quán)登記對(duì)抗商標(biāo)注冊的問題，著作權(quán)的登記晚于商標(biāo)申請日期，不能以在后登記的著作權(quán)來對(duì)抗在先申請的商標(biāo)權(quán)，除非能夠證明商標(biāo)注冊人直接使用了權(quán)利人的作品。（作者：張玉樞）

來源：找法網(wǎng) 編輯：iprdaily 網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日報(bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除