華為是否會(huì)利用專(zhuān)利抑制國(guó)產(chǎn)手機(jī)野蠻生長(zhǎng)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

隨著華為對(duì)三星的起訴，中國(guó)手機(jī)企業(yè)也開(kāi)始擔(dān)心華為等利用自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)來(lái)壓制它們的發(fā)展，這對(duì)于中國(guó)目前正蓬勃發(fā)展的通信產(chǎn)業(yè)是不利的。

華為這幾年在全球專(zhuān)利申請(qǐng)量上經(jīng)常位居前列，已擁有數(shù)萬(wàn)項(xiàng)通信專(zhuān)利，毫無(wú)疑問(wèn)的是它已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最有實(shí)力的通信企業(yè)。華為消費(fèi)者BG CEO余承東已經(jīng)多次放言，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌除了需要向高通等繳納專(zhuān)利費(fèi)外，還需要向華為等繳納銷(xiāo)售額的10%作為專(zhuān)利費(fèi)，在它正式起訴三星后當(dāng)然可以預(yù)期很快將向其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

事實(shí)上在高通被發(fā)起反壟斷調(diào)查后，當(dāng)時(shí)有指國(guó)家將取消高通的反向授權(quán)，業(yè)內(nèi)就有傳聞華為和中興向國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)發(fā)出專(zhuān)利律師函要求它們繳納專(zhuān)利費(fèi)。中國(guó)需要當(dāng)心的是如果國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌陷入專(zhuān)利混戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)當(dāng)下正處于上升勢(shì)頭的手機(jī)產(chǎn)業(yè)是非常不利的。

2014年和2015年中國(guó)手機(jī)品牌占全球手機(jī)銷(xiāo)量達(dá)到歷史新高，大約在40%左右，然而數(shù)據(jù)顯示中國(guó)手機(jī)品牌非中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的智能手機(jī)比例都不高，它們大約有八成是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完成的，而在國(guó)外市場(chǎng)銷(xiāo)量較高的品牌并非是華為而是聯(lián)想，海外銷(xiāo)售比例最高的是TCL也不是華為。

據(jù)調(diào)查顯示，華為2015年海外智能手機(jī)銷(xiāo)量大約4600萬(wàn)左右，海外銷(xiāo)量占其總銷(xiāo)量的比例大約在42%。聯(lián)想2015年海外銷(xiāo)量達(dá)到5100萬(wàn)海外銷(xiāo)量比例在77.3%；TCL手機(jī)海外銷(xiāo)量比例近九成，如果包括功能手機(jī)的話其海外手機(jī)小高居國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌第一。

在具體的海外市場(chǎng)方面，華為僅僅在歐洲市場(chǎng)占有優(yōu)勢(shì)，目前市場(chǎng)份額已經(jīng)位居第三，僅落后于三星和蘋(píng)果，是中國(guó)手機(jī)品牌在該地區(qū)的領(lǐng)頭羊，在印度、美國(guó)、南美、東南亞等地則其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌各有出色表現(xiàn)。

在印度市場(chǎng)目前表現(xiàn)最好的是聯(lián)想，其位居該地第三大品牌在中國(guó)手機(jī)在該地的領(lǐng)頭羊，其后是小米，今年一季度vivo和OPPO則表現(xiàn)出色翻倍增長(zhǎng)；在東南亞市場(chǎng)以O(shè)PPO和vivo兩家占有優(yōu)勢(shì)；在美國(guó)市場(chǎng)則是以中興和聯(lián)想旗下的MOTO具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

可見(jiàn)中國(guó)手機(jī)品牌這兩年在海外有不錯(cuò)的表現(xiàn)來(lái)自于眾多中國(guó)品牌的共同努力，對(duì)于中國(guó)這樣的以出口貿(mào)易為主的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在海外占有銷(xiāo)售優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更應(yīng)值得中國(guó)重視，這為中國(guó)制造從低端制造向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型提供了動(dòng)力。

但是如果華為等擁有專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)的企業(yè)發(fā)起對(duì)國(guó)產(chǎn)品牌的專(zhuān)利戰(zhàn)，那么中國(guó)手機(jī)品牌目前正形勢(shì)大好的局面將會(huì)因此扭轉(zhuǎn)，導(dǎo)致中國(guó)手機(jī)品牌正急速追趕三星和蘋(píng)果的勢(shì)頭受挫，然而從上述的事實(shí)可以看出擁有專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)的華為和中興并未能全面在海外市場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，這最終損害的必然在中國(guó)整體手機(jī)產(chǎn)業(yè)利益。

其實(shí)美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到過(guò)度保護(hù)專(zhuān)利持有人利益帶來(lái)的害處，抑制了美國(guó)的科技創(chuàng)新和中小科技企業(yè)的發(fā)展，因此美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后開(kāi)始致力于壓制專(zhuān)利流氓，避免它們利用手中的專(zhuān)利打壓其他中小企業(yè)實(shí)體。

對(duì)于中國(guó)這樣的新興國(guó)家來(lái)說(shuō)，雖然目前尚未見(jiàn)到類(lèi)似美國(guó)的專(zhuān)利流氓的出現(xiàn)，但是美國(guó)的前車(chē)之鑒值得中國(guó)學(xué)習(xí)其經(jīng)驗(yàn)，避免在制定法律的過(guò)程中過(guò)于偏袒專(zhuān)利持有人的利益，同時(shí)也應(yīng)該考慮到中國(guó)的現(xiàn)狀，事實(shí)上早在2006年的時(shí)候，中國(guó)為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也曾要求大唐電信向國(guó)內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)共享其專(zhuān)利正是考慮到中國(guó)整體通信產(chǎn)業(yè)的利益大于大唐一家企業(yè)的利益。

中國(guó)目前已經(jīng)意識(shí)到需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，在互聯(lián)網(wǎng)視頻版權(quán)管理方面體現(xiàn)了這一點(diǎn)，在通信專(zhuān)利方面也必然會(huì)不斷的加強(qiáng)以促進(jìn)中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展，但是從美國(guó)的例子可以看到過(guò)度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的害處不可不防，而中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)即將迎來(lái)的專(zhuān)利戰(zhàn)將體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的未來(lái)方向。

來(lái)源：通信漫談

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷