產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利維權(quán)
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
一年一度的高考總是萬(wàn)眾矚目。2016年全國(guó)語(yǔ)文卷三的作文題更是讓專(zhuān)利圈的朋友關(guān)注,題目?jī)?nèi)容為:小羽在傳統(tǒng)工藝的基礎(chǔ)上推陳出新,研發(fā)出一種新式花茶并獲得專(zhuān)利,可是批量生產(chǎn)不久,大量假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)。小羽意識(shí)到,與其眼看著剛興起的產(chǎn)業(yè)這么快就走向衰敗,不如帶領(lǐng)大家一起先把市場(chǎng)做規(guī)范。于是,她將工藝流程公之于眾,還牽頭擬定了地方標(biāo)準(zhǔn),由當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門(mén)發(fā)布推行。這些努力逐漸見(jiàn)效,新式花茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模越來(lái)越大,小羽則集中精力率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)新,最終成為眾望所歸的致富帶頭人。
那么,小羽的故事到底說(shuō)明了哪些問(wèn)題?維權(quán)是不是她明智的選擇?專(zhuān)利是不是真的沒(méi)有用?
公眾尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)有待提高。一項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)或一個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)品出現(xiàn)后,很多公眾的第一直覺(jué)是模仿而不是為創(chuàng)新技術(shù)買(mǎi)單。如小羽的花茶,公眾發(fā)現(xiàn)新茶不錯(cuò),不是找小羽獲得其專(zhuān)利許可,而是直接模仿,生產(chǎn)出大致相同的產(chǎn)品,冒充小羽的花茶,降低產(chǎn)品品質(zhì),混淆產(chǎn)品市場(chǎng)。
假冒偽劣產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)、對(duì)消費(fèi)者、對(duì)產(chǎn)品本身都是傷害?!胺缕贰迸c“正品”,會(huì)有質(zhì)量和價(jià)格的差異,“仿品”本身會(huì)占有“正品”的部分市場(chǎng)。同時(shí),“仿品”價(jià)格更低,質(zhì)量較差,而消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的識(shí)別能力有限,一旦“仿品”充斥市場(chǎng),消費(fèi)者往往會(huì)不敢相信,即使是對(duì)“正品”也持懷疑態(tài)度,影響消費(fèi)者的信心。而對(duì)“仿品”的低價(jià)格也會(huì)拉低“正品”的利潤(rùn),使“正品”的生存空間進(jìn)一步縮小。小羽正是看到這樣的趨勢(shì),才會(huì)選擇公開(kāi)工藝流程,規(guī)范產(chǎn)品市場(chǎng)。
可以申請(qǐng)專(zhuān)利,但也有技術(shù)秘密。專(zhuān)利具有“公開(kāi)”屬性,即專(zhuān)利記載的內(nèi)容,公眾均可獲知。但是,文中卻說(shuō)小羽“將工藝流程公之于眾”,顯然,這里有“技術(shù)秘密”,即小羽將花茶的制作工藝涉及的技術(shù)內(nèi)容一分為二,一部分內(nèi)容申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)保護(hù),另一部分以技術(shù)秘密的形式保留。一些仿制者雖然可以看到專(zhuān)利里記載的內(nèi)容,卻無(wú)法得知技術(shù)秘密。
產(chǎn)業(yè)規(guī)模越做越大,專(zhuān)利權(quán)仍在小羽手中。小羽之所以選擇跟大家共享新式花茶的工藝流程,是不希望“剛興起的產(chǎn)業(yè)很快走向衰敗”,經(jīng)過(guò)她的努力后,“新式花茶產(chǎn)業(yè)越來(lái)越大”。不得不說(shuō),小羽是商業(yè)成功典范,因?yàn)橹挥械案庾龃罅?,大家才可能分得更多。不可忽視的是,小羽?a href='http://islanderfriend.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利權(quán)一直存在,她只是將專(zhuān)利技術(shù)免費(fèi)與大家共享而已。待花茶產(chǎn)業(yè)做大以后,小羽如果想再收取專(zhuān)利技術(shù)使用費(fèi),依然有這樣的權(quán)利。
因此,專(zhuān)利保護(hù)的最終目的不能只是“維權(quán)”,專(zhuān)利也不應(yīng)該是“訴訟”工具,而是為創(chuàng)新技術(shù)上一把鎖,鑰匙握在專(zhuān)利權(quán)人手里。專(zhuān)利權(quán)人可以選擇免費(fèi)將技術(shù)公開(kāi)供大家使用,也可以選擇將鑰匙握在自己手中。
來(lái)源:《中國(guó)科學(xué)報(bào)》
作者:華冰 專(zhuān)利執(zhí)業(yè)代理人
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧