iPhone6在中國(guó)陷入專(zhuān)利漩渦，這種危險(xiǎn)可能會(huì)蔓延！

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

根據(jù)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，蘋(píng)果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專(zhuān)利權(quán)，責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售、中復(fù)公司停止許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。蘋(píng)果不服，將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，目前法院已受理此案。

而蘋(píng)果股價(jià)在美國(guó)時(shí)間6月17日收盤(pán)時(shí)已經(jīng)跌去2.1%以上，想必，蘋(píng)果在中國(guó)的專(zhuān)利糾紛起到了很大的推波助瀾作用。

如果這場(chǎng)官司不能及時(shí)解決，或者結(jié)果對(duì)蘋(píng)果不利，比如iPhone 6和iPhone 6 Plus會(huì)被禁售，那么，蘋(píng)果未來(lái)的危機(jī)要遠(yuǎn)大于今天。因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)對(duì)蘋(píng)果的意義，已經(jīng)不言而喻;而將北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，更是讓這件專(zhuān)利糾紛的前景撲朔迷離。

且先不管蘋(píng)果這場(chǎng)專(zhuān)利官司的結(jié)果會(huì)如何，在筆者看來(lái)，iPhone6在中國(guó)陷入專(zhuān)利漩渦，兩個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)可能會(huì)蔓延開(kāi)來(lái)!

第一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：蘋(píng)果的創(chuàng)新已經(jīng)黔驢技窮，今后蘋(píng)果的產(chǎn)品很難有驚艷的表現(xiàn)。

毫不夸張的說(shuō)，喬布斯先生在世的時(shí)候，列強(qiáng)尤其是中國(guó)手機(jī)品牌完全跟著蘋(píng)果跑，蘋(píng)果的設(shè)計(jì)是絕對(duì)的領(lǐng)跑者。歷代iPhone都堪稱經(jīng)典，更是出現(xiàn)了iPhone4S這樣經(jīng)典中的經(jīng)典。

不知道是喬布斯帶走了所有的靈感，還是手機(jī)設(shè)計(jì)整體上已經(jīng)進(jìn)入瓶頸狀態(tài)，亦或是用戶的欣賞口味被拉的太高，總之iPhone已經(jīng)大不如前。近幾年來(lái)，蘋(píng)果已經(jīng)幾乎沒(méi)有讓人眼前一亮的產(chǎn)品出現(xiàn)。

而與名不見(jiàn)經(jīng)傳的中國(guó)小品牌在外形上撞車(chē)，且處于劣勢(shì)，這在之前是難以想象的。

我估計(jì)，今后，這樣的情況或許會(huì)經(jīng)常發(fā)生。因?yàn)?，蘋(píng)果已經(jīng)墜落凡間，逐漸變得平凡，甚至是平庸。

于是，毫無(wú)特色的蘋(píng)果來(lái)了，這豈不是我們用戶的一種別樣的悲哀?

一種產(chǎn)品，若是擁有那種讓人驚嘆的藝術(shù)美感，這是用戶的享受，也是用戶的榮幸，因?yàn)槲覀冇袡C(jī)會(huì)欣賞、使用、擁有這種藝術(shù)。而一旦這種產(chǎn)品歸入平庸之列，那就是用戶的不幸了。

我們的聯(lián)想有那句廣告詞：“人類(lèi)失去聯(lián)想，世界將會(huì)怎樣?”那么，人類(lèi)失去蘋(píng)果的美，世界會(huì)不會(huì)枯燥?

第二個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：有了成功的經(jīng)驗(yàn)，某些公司會(huì)不會(huì)在今后找蘋(píng)果在外形專(zhuān)利上的茬兒?

根據(jù)公開(kāi)的信息，同蘋(píng)果打官司的佰利公司，在iPhone 6正式上市前就已經(jīng)獲得了100C的外觀專(zhuān)利。由此看，佰利公司的做法也并非無(wú)事生非的流氓行為。

二者在外觀上究竟有多么相似，這是法院需要研究的問(wèn)題。這里，我們不去討論。

不過(guò)，假如二者真的相似的話，那么，這是什么原因呢?我感覺(jué)可能有這么幾種情況：一是設(shè)計(jì)者靈感的偶然“共鳴”，真的想到一起去了;二是佰利公司在申請(qǐng)專(zhuān)利之前獲悉了iPhone 6的某些特征。

我對(duì)這兩種原因的猜測(cè)，毫無(wú)惡意。

設(shè)計(jì)者靈感的偶然“共鳴”，這個(gè)并不稀奇，外觀設(shè)計(jì)誰(shuí)都能想得到;事先獲悉iPhone 6的某些特征，也不足為奇，因?yàn)樽罱舾赡阨Phone新品上市之前往往是鋪天蓋地的“爆料”。

不管是哪種原因，我都擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況：某些廠家根據(jù)自己對(duì)iPhone新品的猜測(cè)或者業(yè)界“爆料”，開(kāi)發(fā)專(zhuān)門(mén)針對(duì)iPhone外形專(zhuān)利的產(chǎn)品，然后在iPhone新品上市后將其告上法庭。

這種擔(dān)心雖然有些小人之心，卻是一種生財(cái)之道。

而按照目前蘋(píng)果的情況，狀告蘋(píng)果的話，蘋(píng)果會(huì)有很大的風(fēng)險(xiǎn)。

我這種擔(dān)憂也不是毫無(wú)道理，前陣子某款國(guó)內(nèi)手機(jī)不是在耳機(jī)接口上下過(guò)功夫嘛。怪就怪在蘋(píng)果的信息保密措施不嚴(yán)，爆料太多。

以上兩種危險(xiǎn)的信號(hào)，既不利于蘋(píng)果，也不利于消費(fèi)者，甚至也不利于國(guó)產(chǎn)品牌的進(jìn)步。畢竟，國(guó)產(chǎn)品牌靠這種手段戰(zhàn)勝蘋(píng)果，也不是光彩的事情。所以，我稱之為兩個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。

蘋(píng)果在中國(guó)專(zhuān)利漩渦中能否脫身，目前還未可知。如果蘋(píng)果真如有媒體猜測(cè)的那樣，面臨全國(guó)禁售的危險(xiǎn)，那不是我們想要的結(jié)局，畢竟iPhone 7還遙遙無(wú)期;但是，我們又希望法律能給出公平的判決。所以，很矛盾。

不管最終是什么結(jié)果，我都希望蘋(píng)果能夠繼續(xù)創(chuàng)新，延續(xù)喬布斯的榮光;而國(guó)產(chǎn)品牌，我希望他們能夠用比蘋(píng)果更有力的創(chuàng)新手段，和蘋(píng)果掰腕子，甚至擊敗蘋(píng)果。我不希望我說(shuō)的這兩個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)蔓延。

來(lái)源：iDoNews 專(zhuān)欄

作者：姜伯靜

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

iPhone6在中國(guó)陷入專(zhuān)利漩渦，這種危險(xiǎn)可能會(huì)蔓延！

iPhone6在中國(guó)陷入專(zhuān)利漩渦，這種危險(xiǎn)可能會(huì)蔓延！