IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
在專利侵權(quán)糾紛或者專利侵權(quán)訴訟中,常常會出現(xiàn)當(dāng)事人雙方簽訂和解協(xié)議而解決糾紛或終止訴訟。這種和解協(xié)議主要涉及兩種專利技術(shù)轉(zhuǎn)移:專利實施許可和專利交叉許可。
1 專利侵權(quán)糾紛中達(dá)成的專利實施許可
在專利侵權(quán)糾紛中,如果被指控侵權(quán)方發(fā)現(xiàn)自己確實存在侵權(quán)行為,而又需要繼續(xù)使用該專利技術(shù),為避免侵權(quán)訴訟敗訴的可能,可以與專利權(quán)人協(xié)商來補簽實施許可協(xié)議而達(dá)成和解。
對于這種情形下簽訂的專利實施許可協(xié)議,被許可方應(yīng)及時按約定向?qū)@麢?quán)人支付之前未經(jīng)許可而使用其專利技術(shù)的使用費,否則,非但起不到和解的效用,還有可能導(dǎo)致專利權(quán)人再次提起專利侵權(quán)訴訟或者違約之訴。
【案例】
尹某與邱某、臨江市××助濾劑有限公司專利實施許可合同糾紛一案((2006)吉民三終字第167號)
上 訴 人:尹某
被上訴人:邱某、臨江市××助濾劑有限公司
【案情簡介】
臨江市××助濾劑廠(以下簡稱助濾劑廠)是私營獨資企業(yè),領(lǐng)有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,已于2004 年 3月24日注銷,其債權(quán)債務(wù)由臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān)。
1990 年 8月1日,尹某向國家專利局申請“粉末狀產(chǎn)品的生產(chǎn)方法及其專用生產(chǎn)裝置”發(fā)明專利。2000 年 1月22日,國家專利局授予尹某ZL90105168.1號專利權(quán)。
2003 年 8月10日,尹某持《關(guān)于解決專利侵權(quán)糾紛的協(xié)議書》到助濾劑廠,該廠會計王某在未經(jīng)法定代表人授權(quán)的情況下在協(xié)議書上加蓋了公章。協(xié)議稱:“甲方:吉林省臨江市××助濾劑廠, 乙方:尹某,甲方在2000 年 10月采用了乙方的專利技術(shù)和年產(chǎn)3000噸硅藻土助濾劑的設(shè)計建成了一座助濾劑廠,并投入工業(yè)化生產(chǎn),2001 年 7月至2003 年 7月底共生產(chǎn)2800噸產(chǎn)品。2002 年 7月16日乙方到 甲方工廠協(xié)商侵權(quán)事宜未成,于2003 年 7月向長春市中級人民法院起訴。
為解決專利侵權(quán)糾紛,甲 乙雙方在臨江市經(jīng)友好協(xié)商,達(dá)成如下協(xié)議:
1.甲方承認(rèn)未經(jīng)乙方許可使用了乙方的專利技術(shù)和設(shè)計建設(shè)了年產(chǎn)3000噸助濾劑的工廠一座, 甲方承認(rèn)這是專利侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)行為,希望乙方撤訴,由雙方協(xié)商解決。
2. 考慮到甲方的實際困難,乙方同意不計收侵權(quán)賠償費,甲方只給付乙方15萬元(不合個人所得稅)—作為專利技術(shù)使用費(不包括擴大的助濾劑生產(chǎn)線)和訴訟費及律師代理費的補償。甲方同意簽約后7日內(nèi)給付乙方5萬元,2003 年底前給付5萬元,2004 年底前給付5萬元;乙方的個人所得稅由甲方負(fù)責(zé)繳納。
3. 簽字后,乙方向法院申請撤訴。
4. 簽字后,乙方同意甲方利用現(xiàn)有生產(chǎn)線繼續(xù)生產(chǎn),但未經(jīng)乙方同意不得私自擴大規(guī)?;蛳蛩宿D(zhuǎn)讓,如有此情況發(fā)生將按專利侵權(quán)處理。
5. 在甲方付清費用后,乙方放棄追究甲方侵權(quán)和停止 甲方生產(chǎn)、銷毀設(shè)備以及不準(zhǔn)已有產(chǎn)品出廠銷售的權(quán)利。
6. 雙方商定使用費每晚付一日,甲方向乙方繳納日0.3%的滯納金,超過3個月不付清,乙方可以再次追究 甲方的侵權(quán)責(zé)任,由此產(chǎn)生的全部訴訟費用由甲方承擔(dān)。
7. 本協(xié)議一式三份,甲乙雙方各一份,長春市中級人民法院一份,雙方同意并簽字后生效?!眳f(xié)議簽訂后,助濾劑廠向尹某支付了5萬元。
另,原告尹某于2003 年 7月以專利侵權(quán)糾紛為由起訴助濾劑廠至原審法院,于2003 年 8月11日撤訴。2005 年 8月8日尹某以要求邱某、臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任給付專利技術(shù)使用費 10萬元,違約金10萬元,立即停止專利侵權(quán)行為為由再次訴至原審法院。
【法院判決】
一審法院認(rèn)為,庭審中尹某無證據(jù)證明被告對其專利侵權(quán),故由侵權(quán)轉(zhuǎn)為使用費的約定無真實的基礎(chǔ),因而判決駁回原告尹某的訟請求。
二審法院認(rèn)為,《關(guān)于解決專利侵權(quán)糾紛的協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定,該協(xié)議有效。該協(xié)議已由助濾劑廠履行了5萬元,助濾劑廠已注銷,其債權(quán)債務(wù)由臨江市××助濾劑有限公司承擔(dān),因此應(yīng)由臨江市××助濾劑有限公司按協(xié)議約定給付尹某人民幣10萬元并按合同約定支付違約金,但雙方協(xié)議中約定的日0.3%的違約金過高,應(yīng)予調(diào)整。
原審判決認(rèn)定事實錯誤,適用法律不當(dāng)。經(jīng)本院 2007 年 5月16日第十三次審判委員會討論決定,依照《民事訴訟法》第153 條第1款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
—、撤銷吉林省長春市中級人民法院(2006)長民三重字第5號民事判決;
二、臨江市X X助濾劑有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付尹某人民幣10萬元并給付利息(自2004年12月31日起計算,按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算至給付之日止)。臨江市××助濾劑有限公司如不按期履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費11 020 元由被上訴人臨江市××助濾劑有限公司負(fù)擔(dān)。
【評析】
在案例7中,該公司未經(jīng)專利權(quán)人許可擅自使用其專利,在專利權(quán)人第一次提起的專利侵權(quán)訴訟中,雙方達(dá)成和解協(xié)議后,專利權(quán)人撤訴。但在隨后的和解協(xié)議履行過程中,該公司未按約定支付使用費,致使專利權(quán)人以合同違約為由提起第二次訴訟,該公司不僅要全額支付使用費,還要承擔(dān)違約責(zé)任。
2 專利侵權(quán)糾紛中達(dá)成的專利交叉許可
在專利侵權(quán)糾紛中,被指控侵權(quán)方未必構(gòu)成專利侵權(quán),但由于專利侵權(quán)訴訟耗時耗力,為盡快定紛止?fàn)?,被指控侵?quán)方從自己儲備的專利中挑選專利或者有直接向第三方購買專利,該專利恰好覆蓋原告的生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品,以此為籌碼,與原告訴稱的侵權(quán)專利達(dá)成交叉許可來解決糾紛。
點評:
專利侵權(quán)糾紛訴訟作為解決專利侵權(quán)問題一種直接的方式,往往可以促使專利技術(shù)轉(zhuǎn)移的實現(xiàn),但我們必須認(rèn)識到的可以促使,但未必一定。從理論的角度來講,通過訴訟給侵權(quán)人施壓,以更直接的方式完成專利技術(shù)轉(zhuǎn)移是完全可以實現(xiàn)的,但現(xiàn)實中的數(shù)據(jù)并不是太充分,筆者查閱了大量的專利訴訟案例,亦可以看出其中端倪,在此也提醒權(quán)利人:不要僅僅為了訴訟而打,很多事情是可以實現(xiàn)的。
原標(biāo)題:專利侵權(quán)糾紛訴訟中實現(xiàn)“專利技術(shù)轉(zhuǎn)移”
來源:搜狐《新領(lǐng)導(dǎo)力專利資本化運營平臺》、敬熙
編輯:IPRdaily 彭瑩
投稿郵箱:Iprdaily@163.com 視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN 內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
寫留言
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧