經(jīng)理藝術(shù)版權(quán)版權(quán)版權(quán)國家 国产午夜Av无码无片久久午夜,日韩伦精品一区二区三区一级,亚洲欧美卡通图区小说
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

公共藝術(shù)不必支付版權(quán)費(fèi)? 瑞典說“不”

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
公共藝術(shù)不必支付版權(quán)費(fèi)? 瑞典說“不”

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


公共藝術(shù)不必支付版權(quán)費(fèi)? 瑞典說“不”


湯姆·杰弗里斯(Tom Jeffreys)


每天,平均有18億張照片被上傳到網(wǎng)絡(luò)上。這對于生活在這樣一個數(shù)字化時代的我們來說,理應(yīng)是見怪不怪了。對于世界范圍內(nèi)越來越大的圖像公開傳播量,博物館和其他一些文化機(jī)構(gòu)已經(jīng)采取了極其主動的姿態(tài)相迎。去年,德國的漢堡藝術(shù)與技藝博物館將所有的館藏拍攝成數(shù)碼照片后上傳至網(wǎng)絡(luò)以供公眾免費(fèi)瀏覽。今年早些時候,勞申貝格基金會(簡稱mkg)宣布了他們?nèi)虏⑶沂挚犊墓绞褂谜?。之后在四月,美國最高法院選擇支持谷歌通過掃描并在網(wǎng)上免費(fèi)發(fā)布一些書目片段的行為,認(rèn)為這是正當(dāng)使用且不侵犯出版社或者作者的著作權(quán)。而最近一起有關(guān)瑞典維基媒體協(xié)會的訴訟則激化了這個始終未得到解決卻日益緊急的問題:誰給予了公共藝術(shù)這樣的權(quán)利?


瑞典的這起訴訟似乎正好撞在了槍口上。但一如既往,訴訟一旦涉及到藝術(shù)與版權(quán)的問題就會變得復(fù)雜。官司起因:2014年6月,瑞典的一個聯(lián)盟,瑞典視覺藝術(shù)版權(quán)聯(lián)盟(簡稱bus)代表藝術(shù)家們就版權(quán)和稿酬問題起訴了瑞典維基媒體協(xié)會。事件的主角是瑞典的一家網(wǎng)站offentligkonst.se。這個網(wǎng)站建立了一個地圖式的資料庫,涵蓋了瑞典境內(nèi)許多公共藝術(shù)作品的文字介紹和圖片影像。


bus認(rèn)為這家網(wǎng)站的內(nèi)容不僅涉嫌侵權(quán)并且未支付相關(guān)藝術(shù)家任何酬勞。bus指出維基媒體協(xié)會曾拒絕簽署一份“每年僅支付幾百歐元”的許可協(xié)議。聯(lián)盟的新聞發(fā)言人補(bǔ)充說道:“維基媒體協(xié)會為了拒付幾百歐而花上幾萬歐的律師費(fèi)?!?/p>


而從維基媒體協(xié)會的角度來說,他們認(rèn)為這起訴訟案件是在為了民眾的公共空間和公眾權(quán)利不受損害而戰(zhàn)的。“我們確實(shí)拒絕了向bus支付許可證所需的費(fèi)用?!本S基媒體協(xié)會的執(zhí)行經(jīng)理安娜·特瑞貝利通過郵件告訴我:“我們認(rèn)為公共藝術(shù)應(yīng)該是民眾不受任何限制就能欣賞到的?!?/p>


特瑞貝利還說“我們始終認(rèn)為得到了納稅人稅金資助的藝術(shù),理所應(yīng)當(dāng)是供納稅人免費(fèi)欣賞的。我們都已經(jīng)支付過一次費(fèi)用了,如果要求我們一次又一次地支付費(fèi)用,那就是不合理的?!?/p>


而最終結(jié)果對維基媒體協(xié)會來說是個壞消息,最高法院判bus勝訴。最后的判決有整整七頁紙的內(nèi)容,法院宣判“維基媒體協(xié)會是沒有權(quán)利拍攝長期放置于室外的藝術(shù)作品后再將其照片公布在網(wǎng)上供大家瀏覽的。至于這樣做是否帶有商業(yè)目的則是不相干的問題”。


一石激起千層浪,這項(xiàng)判決引起了媒體的廣泛報(bào)道。其中大多數(shù)是不看好這項(xiàng)裁決的,并紛紛推測其中存在的一些對公共空間的潛在影響——不僅是對城市中真實(shí)存在的公共空間還有網(wǎng)絡(luò)上虛擬的公共空間。例如英國衛(wèi)報(bào)的報(bào)道:游客在網(wǎng)上曬出自己在著名景點(diǎn)的自拍照則也可以被認(rèn)為是“違反版權(quán)法”。


那些與此次訴訟案件相似的事件就需要更加全面的考量。維基媒體協(xié)會已經(jīng)對這個裁定帶來的潛在的影響有所警覺,認(rèn)為因此受到限制的將不僅僅是網(wǎng)站offentligkonst.se。來自德爾福律師事務(wù)所的亨里克·本特松是本次訴訟案件中維基媒體協(xié)會的代表律師,他告訴我以后很有可能在建筑領(lǐng)域,也會有相應(yīng)的法律產(chǎn)生。“所以任何類似的在線資料庫可能都會被要求支付相關(guān)建筑師一定的費(fèi)用。”但他又說,“然而實(shí)際上,沒有任何協(xié)會是為了幫助建筑師收費(fèi)而成立的”。


對bus來說,這次的爭論是為了藝術(shù)家個人權(quán)利而與“互聯(lián)網(wǎng)巨頭”對戰(zhàn)的一小步。bus的談判代表埃里克·福斯隆德強(qiáng)調(diào)道:“我們認(rèn)為他們的資料庫是一個很好的形式,但關(guān)鍵是他們應(yīng)當(dāng)公正地支付每位藝術(shù)家相應(yīng)的費(fèi)用才對?!本W(wǎng)站offentligkonstmap上有著超過三千件作品,平均下來每幅作品每年所需要支付的費(fèi)用僅30美分。但這些小錢積少成多后,bus每年在授權(quán)許可證上的收益大約有1050萬克朗(90萬英鎊)。其中的20%將被用于資助bus運(yùn)營。


有著每年750萬美元收入的維基媒體協(xié)會毫無疑問是一個行業(yè)“巨頭”,與之不同的是谷歌,它是一個非營利基金會??墒?,下一個被推上風(fēng)口浪尖上的可能就是谷歌。“這個裁決對我們來說,是讓我們能進(jìn)一步與其他大角色進(jìn)行對話的重要第一步”,當(dāng)我向福斯隆德問起有關(guān)谷歌街景地圖的問題時,他說“我們當(dāng)然想要與他們達(dá)成一種協(xié)議,但這需要我們與其他國家的兄弟組織進(jìn)行國際合作?,F(xiàn)在我們正在做這方面的工作”。


“我認(rèn)為這起訴訟肯定不會是唯一一起?!彼囆g(shù)家伊娃·希爾德說道。她的雕塑作品被放置于斯德哥爾摩政府大樓外的雅各布街上,這件作品也是這起訴訟案件中主要的三件作品之一。她說:“從長遠(yuǎn)來看,也許整個經(jīng)濟(jì)賠償制度仍有待完善。當(dāng)然將來會有更多的問題,但也會有更多的改變?!?/p>


(劉姝寒翻譯)


來源:東方早報(bào)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_13558.html,發(fā)布時間為2016-07-13 16:35:13

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額