無奈的應(yīng)景之舉，諾基亞緣何訴華為專利侵權(quán)？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

正當(dāng)業(yè)內(nèi)對于近期在通信領(lǐng)域頻頻爆發(fā)的專利戰(zhàn)意猶未盡之時(shí)，近日，有報(bào)道稱諾基亞在美國德州法院對華為提起4起專利侵權(quán)訴訟，涉案專利共有9件，被訴的產(chǎn)品包括Nexus 6p, Honor 5x, P8 lite, GX8, Ascend Mate2, SnapTo and Mediapad T1 8.0 Pro。

那么問題來了，為何諾基亞會選擇此時(shí)在美國訴華為專利侵權(quán)？背后的原因究竟是什么？

其實(shí)在諾基亞起訴華為前不久，華為在美國得克薩斯州東部地區(qū)法庭向美國四大運(yùn)營商之一的T-Mobile提起專利訴訟，控訴后者拒絕與華為達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，并繼續(xù)使用華為的4G LTE相關(guān)通信專利（包含了T-Mobile使用的諾基亞電信設(shè)備）。

也許正是由于這兩起訴訟間隔時(shí)間之短造成的巧合，目前可見的業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，諾基亞此番訴華為專利侵權(quán)主要目的之一就是為被華為訴訟的T-Mobile“擋駕”。

原因很簡單，T-Mobile是諾基亞目前在美國，乃至全球市場最重要的客戶。至于重要到什么程度，目前沒有具體的統(tǒng)計(jì)，但前幾年，據(jù)稱T-Mobile占據(jù)了諾基亞電信設(shè)備業(yè)務(wù)的45%左右。

從這個(gè)意義上看，與其說諾基亞訴華為，不如說此前華為訴T-Mobile觸動了諾基亞核心業(yè)務(wù)的神經(jīng)，也就是說，如果華為訴T-Mobile的結(jié)果有利于華為的話，那么除了T-Mobile外，受到傷害最大的將是諾基亞，甚至這種傷害要甚于被訴主體的T-Mobile。何以見得？

眾所周知，自諾基亞將手機(jī)業(yè)務(wù)賣給微軟之后，支撐其業(yè)務(wù)發(fā)展（市場份額、營收和利潤）就是以運(yùn)營商為主的電信設(shè)備及解決方案。而為了能在這最后也是核心的業(yè)務(wù)立足，諾基亞在2015年以156億歐元(約166億美元)的價(jià)格，全資收購了電信設(shè)備制造商－阿爾卡特-朗訊（Alcatel-Lucent，以下簡稱“阿朗”）。

雖然說借助這一巨資并購，諾基亞進(jìn)入到了去全球電信設(shè)備商三甲之列，且在營收方面與排名第二的愛立信相差無幾，但與排名第一的華為相比則是相形見絀。

例如在過去的2015年，華為收入3950億元(折合608億美元，并購阿朗后的新諾基亞營收為291億美元(諾基亞136億美元，阿朗155億美元)，僅為華為營收的一半，而在整體業(yè)務(wù)利潤表現(xiàn)上也基本如此。

需要說明的是，盡管外界多數(shù)分析認(rèn)為，諾基亞并購阿朗是為了在電信設(shè)備市場追求1+1大于2的規(guī)模效應(yīng)，但從諾基亞并購阿朗之前其連續(xù)多年虧損，為了償還債務(wù)，2013年初其與高盛和瑞士信貸兩家集團(tuán)簽署了抵押協(xié)議，將其擁有的3萬多項(xiàng)專利抵押換取22億美元貸款及知識產(chǎn)權(quán)專家估算阿朗的專利價(jià)值在54—122億美元之間看，諾基亞并購阿朗還有一個(gè)僅次于追求規(guī)模，甚至等同于規(guī)模的意義就是阿朗的專利。

那么并購之后加之自己已有的專利，可以說諾基亞在專利方面的實(shí)力不容小視。

不過就像我們之前所說的，專利本身不是目的，如何將專利背后代表的創(chuàng)新轉(zhuǎn)變成企業(yè)核心業(yè)務(wù)的競爭力，給企業(yè)和市場及用戶帶來實(shí)在的價(jià)值才是真，否則就陷入到了“惟專利”的怪圈。

此前手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的諾基亞（以手機(jī)業(yè)務(wù)為主）、黑莓、Palm等廠商的專利積累無論是在當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在均名列前茅，但它們的手機(jī)業(yè)務(wù)依舊沒有擺脫退場或者邊緣化的命運(yùn)就是“惟專利”的明證。

具體到今天的諾基亞（以電信設(shè)備及解決方案等為主），從市場表現(xiàn)看，與華為相比，其擁有的專利遠(yuǎn)未轉(zhuǎn)換成自己所在市場核心業(yè)務(wù)的競爭力（在專利實(shí)力普遍被認(rèn)為強(qiáng)于華為的情況下，其營收和利潤僅是華為的一半），本身就存有如此大的差距。

華為又以訴T-Mobile專利侵權(quán)間接威脅到諾基亞的核心業(yè)務(wù)（訴T-Mobile中包含有其使用的諾基亞電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備），此時(shí)諾基亞再不出手的話，一旦專利訴訟結(jié)果不利于T-Mobile，那么諾基亞不要說在電信設(shè)備市場與排名第一的華為競爭，就連剛剛在營收上與排名第二愛立信的持平局面都將難保。

而諾基亞惟一可以出手或者幫助自己的武器就是在實(shí)際市場競爭中并未發(fā)揮應(yīng)有作用的專利。

除了上述電信設(shè)備核心業(yè)務(wù)外，業(yè)內(nèi)知道，諾基亞是智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)霸主之時(shí)，華為的手機(jī)業(yè)務(wù)還在貼牌，但幾年光景后的今天，諾基亞只能靠品牌授權(quán)來刷下自己的自尊心和存在感，而華為則已經(jīng)是全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的第三，且成為華為運(yùn)營商業(yè)務(wù)之外的第二大業(yè)務(wù)。

昔日的對手，今天如此鮮明的反差對比，諾基亞的“羨慕嫉妒恨”應(yīng)在情理之中，這從此次訴華為專利侵權(quán)中包括諸多智能手機(jī)、平板電腦等移動終端產(chǎn)品可見一斑。

除了這個(gè)原因外，由于諾基亞將品牌授權(quán)給了HMD（生產(chǎn)諾基亞品牌的智能手機(jī)），未來的運(yùn)營商渠道必不可少，尤其是在美國市場，而借助此次訴訟，欲解自己之困的同時(shí)，順?biāo)oT-Mobile送個(gè)人情，日后HMD進(jìn)入美國市場時(shí)，也好借此說服T-Mobile支持不是。

當(dāng)然，我們在此并非否認(rèn)諾基亞在專利方面的實(shí)力，據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在的諾基亞專利主要來自其解決方案和網(wǎng)絡(luò)公司擁有的約3700個(gè)專利族（約10000件專利）、阿朗的17500個(gè)專利族（約40000件專利）以及諾基亞技術(shù)的9900個(gè)專利族（30000多件專利），數(shù)量可謂龐大。不過再龐大的專利，都有其時(shí)效性（專利保護(hù)的有效期）。

這里僅以其與手機(jī)相關(guān)的專利為例，據(jù)業(yè)內(nèi)分析，諾基亞手里所持有的發(fā)明專利正在以每年100項(xiàng)左右的速度進(jìn)入失效期，在未來4年內(nèi)，諾基亞至少有400多項(xiàng)與手機(jī)相關(guān)的發(fā)明專利將會陸續(xù)失效，照此速度，預(yù)計(jì)最快只需10年時(shí)間，諾基亞與手機(jī)相關(guān)的專利將失去價(jià)值。

所以持續(xù)的創(chuàng)新投入才保持專利優(yōu)勢的根本，而這又和企業(yè)的核心業(yè)務(wù)能否保持增長密切相關(guān)（事關(guān)研發(fā)投入的資金來、比例和專利起到的實(shí)質(zhì)性價(jià)值）。這也在間接提醒諾基亞，如果不把握每次利用和發(fā)揮專利的機(jī)會，其價(jià)值只能是越來越縮水。

從這個(gè)角度看，諾基亞針對華為更像是一種“清自家專利庫存”式的訴訟。

綜上所述，此次諾基亞針對華為的專利訴訟，鑒于二者在核心業(yè)務(wù)、移動業(yè)務(wù)等大相徑庭的表現(xiàn)以及諾基亞此前并購阿朗的背景、與T-Mobile的關(guān)系等，與此前有備而來的訴三星、T-Mobile的華為相比，諾基亞的訴訟更像是無奈之下的倉促應(yīng)景之舉。

來源：鈦媒體

作者：孫永杰

編輯：IPRdaily王夢婷

無奈的應(yīng)景之舉，諾基亞緣何訴華為專利侵權(quán)？

無奈的應(yīng)景之舉，諾基亞緣何訴華為專利侵權(quán)？