打開(kāi)高通魅族專利案的“黑盒子”：規(guī)則制定者之爭(zhēng)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

對(duì)于眾多想走向海外市場(chǎng)的中國(guó)手機(jī)公司來(lái)說(shuō)，至少在專利訴訟這一點(diǎn)上，它們與國(guó)際公司又近了一步。過(guò)去一個(gè)多月，專利訴訟在中國(guó)市場(chǎng)頻繁爆發(fā)：華為訴三星、佰利訴蘋(píng)果、高通訴魅族，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的集體“亮相”，讓這個(gè)原本競(jìng)爭(zhēng)已成紅海的智能手機(jī)市場(chǎng)顯得更加殘酷。

高通與魅族的訴訟還在發(fā)酵，讓外界好奇的是，魅族在媒體溝通會(huì)上扔出的“黑盒子”概念依舊無(wú)解。這個(gè)暗示高通訴訟不公平的東西，魅族并沒(méi)有給出明確說(shuō)法。但有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，阿里投資入股、出貨量在去年首次超過(guò)2000萬(wàn)部的魅族，想要成為打開(kāi)這個(gè)黑盒子的人，并極力向外界傳達(dá)魅族是一個(gè)有實(shí)力的手機(jī)品牌。如魅族科技副總裁李楠所言，“魅族是絕無(wú)僅有的不依靠高通就能做大做強(qiáng)的企業(yè)?！钡趯＠@件事上，談判和訴訟的能力只是一方面，更多背靠的是公司的創(chuàng)新能力和研發(fā)積累。

專利費(fèi)應(yīng)收多少

在手機(jī)處理器市場(chǎng)，高通的驍龍系列處理器產(chǎn)品常年處于領(lǐng)頭羊地位，搭載其處理器的中國(guó)手機(jī)比比即是。根據(jù)市場(chǎng)研究公司Counterpoint的研究報(bào)告，今年二季度，華為、OPPO、Vivo和小米這四家廠商，已經(jīng)占到了中國(guó)市場(chǎng)的53%，而這些品牌絕大部分產(chǎn)品都用了高通的驍龍?zhí)幚砥鳌?/p>

魅族原本是一家做Mp3和Pmp的小廠商。2007年在蘋(píng)果推出iPhone后，魅族于次年開(kāi)始做起手機(jī)業(yè)務(wù)，直到現(xiàn)在，除了在第一代魅藍(lán)Note電信版上采用過(guò)高通驍龍615之外，再也沒(méi)有選擇過(guò)高通，而多數(shù)選擇了高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MTK（聯(lián)發(fā)科技）的處理器，部分產(chǎn)品也用過(guò)三星的處理器。

但沒(méi)有使用過(guò)高通的處理器，并不意味著魅族不用向高通交專利費(fèi)。高通的商業(yè)模式主要由兩大部分構(gòu)成，一部分是專利技術(shù)的授權(quán)，另一部分是處理器的出售，在這個(gè)案子上，魅族主要侵犯的是第一部分。

6月底，高通正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴申請(qǐng)，由于魅族在使用高通的基本專利，包括3G（WCDMA與CDMA2000）及4G（LTE）無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)專利，但拒絕向高通支付專利費(fèi)用，因此高通正式起訴魅族。

舉例而言，WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA這幾個(gè)名字代表不同的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，但都包含CDMA的字眼，這個(gè)核心技術(shù)叫碼分多址，可以說(shuō)CDMA技術(shù)是其中最重要的組成部分。而高通恰恰是CDMA技術(shù)的專利持有者，因此它可以向所有使用該技術(shù)的廠商收取專利費(fèi)，不限于手機(jī)廠商、運(yùn)營(yíng)商。眼下的4G時(shí)代雖然核心技術(shù)換成了正交頻分復(fù)用（OFDM），但高通多年積累專利儲(chǔ)備依然不容小覷，在4G上也有不少積累，而國(guó)內(nèi)廠商現(xiàn)在都把全網(wǎng)通作為自己的賣點(diǎn)，也必然使用到高通的技術(shù)專利。

至于為何選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)起訴訟，多位熟悉高通的業(yè)內(nèi)人士對(duì)騰訊科技表示，是因?yàn)轺茸逶诎⒗锿顿Y后，年出貨量從百萬(wàn)級(jí)跨入到了千萬(wàn)級(jí)別，高通不能容忍這樣大規(guī)模的技術(shù)侵權(quán)，更不忍心放棄這筆合法的收入。

另有知情人士對(duì)騰訊科技透露，自去年高通反壟斷案結(jié)束后，高通按照調(diào)整后的授權(quán)方案與各手機(jī)廠商陸續(xù)談判，與魅族的溝通在無(wú)法達(dá)成一致的情況下最終發(fā)起了訴訟。

“專利許可談判是常見(jiàn)商務(wù)談判的一種，目前高通已經(jīng)與超過(guò)100家中國(guó)公司簽訂了專利許可協(xié)議。在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，高通向魅族發(fā)起了多輪交涉，然而魅族一直選擇采取拖延戰(zhàn)術(shù)，拒絕談判。2016年4月我們向魅族發(fā)出最后要約，魅族對(duì)此沒(méi)有回應(yīng)?！备咄ㄏ嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)騰訊科技說(shuō)。

魅族對(duì)此回應(yīng)，談判中有遇到問(wèn)題和困難，魅族很想公布，但是不能說(shuō)。因?yàn)楦咄ê蛷S商談判的內(nèi)容是不能公開(kāi)的。魅族認(rèn)為，這種高通的“黑盒子”不能夠保證公平、合理、非歧視，并表示會(huì)應(yīng)訴。

按照流程，訴訟之后法院需要調(diào)查審核后才能立案，之后被訴方在一定時(shí)間進(jìn)行答辯狀，并向法院提交相關(guān)材料。

“黑盒子”式談判

既然無(wú)法繞過(guò)高通的技術(shù)專利，魅族為何還不交專利費(fèi)呢？

在高通發(fā)起訴訟沒(méi)多久，魅族就召開(kāi)發(fā)布會(huì)以“黑盒子”暗示高通這次訴訟是黑箱操作，是不公平的談判，并稱魅族沒(méi)有使用高通的處理器，在相關(guān)專利上應(yīng)該降低授權(quán)費(fèi)，高通依舊按照正常比例收取是沒(méi)有誠(chéng)意。

一時(shí)間，“黑盒子”是什么成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)，魅族也借此也把輿論的壓力拋向了高通，甚至不惜提高即將發(fā)布的MX 6產(chǎn)品定價(jià)來(lái)證明高通專利費(fèi)的昂貴。

7月6日，也就是雙方第一次“交戰(zhàn)”沒(méi)多久，魅族科技總裁白永祥發(fā)布了一條微博，稱“由于眾所周知的原因，魅族即將發(fā)布的MX6手機(jī)將進(jìn)行漲價(jià)”。不過(guò)，幾分鐘后，白永祥又快速刪除了這條微博。

“黑盒子”與去年的高通反壟斷案有關(guān)。

去年2月，高通與中國(guó)發(fā)改委達(dá)成解決方案，除了交納罰款外，高通在商業(yè)模式上也做出了調(diào)整。調(diào)整后的結(jié)果是：在技術(shù)專利授權(quán)上，高通將對(duì)3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）的整機(jī)零售價(jià)格收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取整機(jī)零售價(jià)格的3.5%，并在此基礎(chǔ)上按照65%收取許可費(fèi)。

以2000元一部手機(jī)而言，手機(jī)廠商需要向高通繳納專利許可費(fèi)為：2000×5%×65%=65元，非全網(wǎng)通則是45.5元。若按照魅族去年2000萬(wàn)部出貨量、1000元均價(jià)粗略來(lái)算，魅族需要向高通繳納6.5億元專利許可費(fèi)。

據(jù)與高通洽談過(guò)專利授權(quán)的某手機(jī)品牌內(nèi)部人士向騰訊科技透露，高通在反壟斷案后，帶著新的授權(quán)方案陸續(xù)與各手機(jī)廠商談判，并向手機(jī)廠商展示手機(jī)使用專利的材料，同時(shí)給出新的許可費(fèi)用協(xié)議。

據(jù)了解，每一家手機(jī)廠商和高通簽訂專利授權(quán)許可的周期均不同，通常為三至五年，所繳納的專利費(fèi)用則是按季度支付給高通。

“對(duì)于自身持有較多專利的手機(jī)品牌，高通還需要進(jìn)行專利反授權(quán)以及相互專利價(jià)值評(píng)估，這個(gè)過(guò)程中因持有專利數(shù)量及重要性不同，手機(jī)廠商與高通簽訂的許可協(xié)議也會(huì)略有變化?！痹撊耸空f(shuō)。

以華為、中興為例，這兩家的專利儲(chǔ)備與高通相比有過(guò)之而無(wú)不及。來(lái)自華為的數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，這些專利包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。在2015年國(guó)際專利合作條約(PCT)下所持有的國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)排名中，國(guó)產(chǎn)手機(jī)排名中僅有中興、華為兩家。中興通訊的申請(qǐng)數(shù)以2155件排名全球第三，三星也僅列第四。

還有酷派專利總量也超過(guò)7000件，聯(lián)想在收購(gòu)摩托羅拉后，專利儲(chǔ)備量也大幅提升。聯(lián)想CTO、聯(lián)想創(chuàng)投集團(tuán)總裁賀志強(qiáng)近日表示，聯(lián)想每年專利注冊(cè)量達(dá)兩三千件。

另一手機(jī)廠商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)人士也對(duì)騰訊科技說(shuō)：“像‘中華酷聯(lián)’老牌的手機(jī)廠商一直比較重視研發(fā)創(chuàng)新，多年來(lái)積累了不少專利，加之手機(jī)出貨量規(guī)模都很龐大，所以在與高通的專利洽談上要比其他家擁有更多資本。反過(guò)來(lái)說(shuō)，這些手機(jī)廠商可以通過(guò)這些優(yōu)勢(shì)來(lái)?yè)Q取高通一定資源上的傾斜，如優(yōu)先供貨、更多服務(wù)的個(gè)性定制化等，這里面也自然會(huì)有專利許可上的微調(diào)?！?/p>

據(jù)了解，高通在每簽完一項(xiàng)專利授權(quán)后，都會(huì)向中國(guó)發(fā)改委進(jìn)行備案，以示公平?！皩?duì)于這種微調(diào)，各手機(jī)廠商都心知肚明，但也無(wú)可非議，因?yàn)檫@就是商業(yè)交易，等價(jià)交換?！痹撊耸空f(shuō)。

所以，高通有所“傾斜”的做法或許正是魅族“黑盒子”里暗示的“不公平的東西”，魅族想擁有和大廠同等的議價(jià)權(quán)，而事實(shí)上這樣的“傾斜”在商業(yè)合作中非常普遍，反而暴露出魅族對(duì)研發(fā)創(chuàng)新的重視度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)并不夠。

來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月26日，魅族提交的專利申請(qǐng)中，發(fā)明公布數(shù)為572件，發(fā)明授權(quán)數(shù)28件，實(shí)用新型數(shù)44件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)153件。比起“中華酷聯(lián)”的專利數(shù)量幾乎不值一提，且缺乏標(biāo)準(zhǔn)核心專利。

博弈背后

專利戰(zhàn)耗時(shí)通常較長(zhǎng)，最終結(jié)果無(wú)非是和解或者交罰款，但博弈的背后都指向了一點(diǎn)，那就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重和布局。

《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要》、政府工作報(bào)告和國(guó)家“十三五”規(guī)劃綱要都強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)用，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。

最近，國(guó)家又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用“十三五”規(guī)劃納入了20項(xiàng)重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃之中，這表明國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重視已經(jīng)提升到前所未有的高度。企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的規(guī)范，這是與國(guó)家大的政策方針一致的戰(zhàn)略方向。專利環(huán)境的變化也促使了專利戰(zhàn)進(jìn)入高發(fā)期。

高通能有今天的位置、中興、華為、聯(lián)想、酷派等能有不錯(cuò)的議價(jià)權(quán)，這背后其實(shí)就是研發(fā)和創(chuàng)新投入的結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，到現(xiàn)在為止，高通投入研發(fā)的資金，已經(jīng)累計(jì)超過(guò)410億美元；截至2015年，過(guò)去10年里華為研發(fā)投入累計(jì)達(dá)1880億元；去年中興累計(jì)投入研發(fā)超過(guò)100億元；在專利上薄弱的小米手機(jī)也在過(guò)去一年瘋狂購(gòu)買(mǎi)專利。

站在強(qiáng)者的角度，支持規(guī)則，保護(hù)產(chǎn)權(quán)是無(wú)可厚非的，畢竟誰(shuí)都希望專利帶來(lái)豐厚利潤(rùn)，同時(shí)也是征戰(zhàn)市場(chǎng)的盾牌和利劍。對(duì)于手機(jī)廠商而言，在硬件同質(zhì)化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益加強(qiáng)的今天，沒(méi)有足夠的專利去做交叉許可，將會(huì)使自己在競(jìng)爭(zhēng)中失去優(yōu)勢(shì)，又何談發(fā)展高端市場(chǎng)，最終結(jié)果也將非常被動(dòng)。

來(lái)源：騰訊科技

作者：郭曉峰

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷