京知院受理全國首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“滴滴滴滴滴滴”（聲音商標(biāo)）商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。該案系我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案。

2014年5月4日，騰訊公司將其旗下產(chǎn)品騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音作為聲音商標(biāo)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第38類的電視播放、 新聞社、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天、電子郵件、信息傳送等十項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目上，商標(biāo)局作出不予注冊(cè)的決定后，騰訊科技（深圳）有限公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。

2016年4月18日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書，認(rèn)為騰訊公司提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請(qǐng)商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)識(shí)某一功能的聲音，申請(qǐng)商標(biāo)為“滴滴滴滴滴滴”聲音，該聲音較為簡單，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)項(xiàng)目上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。據(jù)此，作出申請(qǐng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的決定。

騰訊公司不服，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

原告騰訊公司訴稱，其創(chuàng)立于1998年，是我國知名互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，其旗下騰訊QQ屬于中國即時(shí)通訊軟件用戶眾多的應(yīng)用程序，騰訊QQ應(yīng)用程序運(yùn)行過程中有消息傳來時(shí)播放的“滴滴滴滴滴滴”聲音即為申請(qǐng)商標(biāo)的聲音，申請(qǐng)商標(biāo)能直接對(duì)應(yīng)騰訊QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“滴滴滴滴滴滴”為六聲音響，不冗長也不簡單，具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，同時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長期使用，知名度和顯著性不斷增強(qiáng)，相關(guān)公眾能夠有效識(shí)別；被訴決定錯(cuò)誤地將“獨(dú)創(chuàng)性”作為聲音商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，于法無據(jù)。

騰訊公司認(rèn)為，被訴決定事實(shí)認(rèn)定不清，法律適用錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。 

原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理全國首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案

來源：知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？