專利問題影響新三板掛牌企業(yè)持續(xù)經(jīng)營及創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)板

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

新三板所取得的成績令人鼓舞，其制度的優(yōu)越性不容置疑，但是仍存在不少問題，本文將從專利問題闡述它們是如何影響新三板掛牌企業(yè)持續(xù)經(jīng)營及創(chuàng)業(yè)板轉(zhuǎn)板。

新三板所取得的成績令人鼓舞，其制度的優(yōu)越性不容置疑，因此不再贅述。目前新三板存在的主要問題主要有以下三方面：

第一、流動性弱：新三板是我國多層次資本市場的重要組成部分，具有著注冊制的試驗田的重大意義，但新三板是新生事物，存在著很多問題，但是最重要的問題無疑是流動性。目前新三板市場掛牌企業(yè)的數(shù)量7800多家，流動性與如此龐大的市場不相匹配。

第二、轉(zhuǎn)板難度大：既然反復強調(diào)新三板是多層次資本主要組成部分，就不應該回避轉(zhuǎn)板問題，應逐步探討和建立完善轉(zhuǎn)板機制。眾所周知，目前很多創(chuàng)新層企業(yè)財務指標符合甚至高于登錄創(chuàng)業(yè)板條件，新三板是一個需要時日才能發(fā)展壯大的證券市場，由于流動性不足，企業(yè)融資能力有限，對進入更高層級資本市場發(fā)展的需求無可厚非。很多企業(yè)當初登錄新三板是為了抓住短暫融資機會，從而向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖刺。但從過往來看，從新三板成功轉(zhuǎn)板到“中小創(chuàng)”的數(shù)量稀少。

第三、企業(yè)自身創(chuàng)新能力存在問題，主要是知識產(chǎn)權權屬不清晰：創(chuàng)新是企業(yè)的靈魂，但很多企業(yè)恰恰在創(chuàng)新能力，主要是知識產(chǎn)權權屬的界定上存在重大問題。譬如：研發(fā)支出資本化是否符合企業(yè)會計準則的規(guī)定，無形資產(chǎn)定價是否合理、是否為公司核心技術、是否與主業(yè)相關、是否形成產(chǎn)品及特定盈利模式存在問題。

截至目前，有些新三板公司因無形資產(chǎn)出資不實、專利出現(xiàn)瑕疵導致轉(zhuǎn)板遇挫。當然、這也是輕資產(chǎn)、高科技企業(yè)的通病。

案例1：2012年11月,甘肅省高級人民法院二審調(diào)解結(jié)案。調(diào)解結(jié)果為:某新三板掛牌企業(yè)須向原告支付于本案二審結(jié)案前生產(chǎn)、銷售和許諾銷售某型號的執(zhí)法記錄儀產(chǎn)品的專利補償費用45萬元,于2013年3月31日前一次性付清。涉訴產(chǎn)品雙方既往不咎,對其再生產(chǎn)事宜,由被告與原告再行協(xié)商。針對這一情況，主辦券商認為:公司某產(chǎn)品因涉及專利訴訟停止生產(chǎn)銷售,可能對公司經(jīng)營造成不利影響。但是由于該產(chǎn)品發(fā)展良好,公司具有持續(xù)經(jīng)營能力。雖然券商有如此結(jié)論，但仍然對該公司資本市場造成了不利影響。

某公司在登錄創(chuàng)業(yè)板的關鍵時刻，專利出現(xiàn)瑕疵，雖然已經(jīng)拿到批文，但是最終失敗。

案例2：2010年2月26日證監(jiān)會下發(fā)了《關于某股份有限公司的首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的批復》的通知，此舉表明，公司上市計劃已經(jīng)走完了最關鍵的一步。然而，就在下發(fā)上訴批復之前的2月24日，國家知識產(chǎn)權局的網(wǎng)站上宣布，該公司擁有的四項外觀技術專利權被終止，同時終止專利權的還有一項實用新型技術專利，所有申請專利技術被終止專利權的原因皆為“未繳年費專利權終止”。這一消息被曝光后，直接導致該公司創(chuàng)業(yè)板上市失敗。

上述二個案件均說明“專利”對新三板掛牌企業(yè)持續(xù)經(jīng)營及在創(chuàng)業(yè)板上市有著決定性影響。

因為專利權等知識產(chǎn)權的權屬糾紛或無效及瑕疵會使擬上市企業(yè)喪失市場競爭能力，會使擬上市企業(yè)不具備成長性要素，甚至失去在創(chuàng)業(yè)板上市的基本要件。

創(chuàng)業(yè)企業(yè)依靠高新技術快速蓬勃發(fā)展，而高新技術則依靠“專利”加以保護。如果沒有“專利”有效持有和有效保護，創(chuàng)業(yè)企業(yè)就無法實現(xiàn)一定時期的壟斷，就會影響其快速發(fā)展。由于“專利”在高科技產(chǎn)業(yè)中的重要地位，使得高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對“專利”權的有效持有和有效保護具有高度的依賴性。高科技企業(yè)的核心競爭力立足于企業(yè)強大的核心技術，但核心技術本身不等于核心競爭力，而只有通過獲得“專利”權的形式才能使企業(yè)技術優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢?！皩＠睓嗍瞧髽I(yè)贏得持續(xù)獲利能力的根本保障，而這種持續(xù)獲利能力則是構(gòu)成企業(yè)核心競爭力的關鍵要素。

專利權(Patent Right)，簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權。有專利權就可以申訴不合法的侵犯行為。專利屬于知識產(chǎn)權的一部分，是一種無形的財產(chǎn)，具有與其他財產(chǎn)不同的特點。

一是排他性：也即獨占性。它是指在一定時間(專利權有效期內(nèi))和區(qū)域(法律管轄區(qū))內(nèi)，任何單位或個人未經(jīng)專利權人許可都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，否則屬于侵權行為。

二是區(qū)域性：區(qū)域性是指專利權是一種有區(qū)域范圍限制的權利，它只有在法律管轄區(qū)域內(nèi)有效。除了在有些情況下，依據(jù)保護知識產(chǎn)權的國際公約，以及個別國家承認另一國批準的專利權有效以外，技術發(fā)明在哪個國家申請專利，就由哪個國家授予專利權，而且只在專利授予國的范圍內(nèi)有效，而對其他國家則不具有法律的約束力，其他國家不承擔任何保護義務。但是，同一發(fā)明可以同時在兩個或兩個以上的國家申請專利，獲得批準后其發(fā)明便可以在所有申請國獲得法律保護。

三是時間性：時間性是指專利只有在法律規(guī)定的期限內(nèi)才有效。專利權的有效保護期限結(jié)束以后，專利權人所享有的專利權便自動喪失，一般不能續(xù)展。發(fā)明便隨著保護期限的結(jié)束而成為社會公有的財富，其他人便可以自由地使用該發(fā)明來創(chuàng)造產(chǎn)品。專利受法律保護的期限的長短由有關國家的專利法或有關國際公約規(guī)定。目前世界各國的專利法對專利的保護期限規(guī)定不一。我國規(guī)定發(fā)明專利的保護期限自申請日起分別為20年，實用新型專利以及外觀設計專利的保護期限自申請日起10年。

那么，投資人在考察企業(yè)是否具有投資價值時，需要看企業(yè)是否有先進技術，還需要看企業(yè)是否持有自主有效的“專利”，要看它的“專利權”保護是否全面，是否有可替代技術，是否近期有可能被其他的先進技術超越，它的知識產(chǎn)權保護措施是否有力有效，是否容易被侵權，它的地域保護和市場占有如何等等。這些問題既是確定它的“專利”等知識產(chǎn)權(無形資產(chǎn))價值的因素，更是確定企業(yè)未來的成長性的關鍵。所以企業(yè)計劃在新三板掛牌或在創(chuàng)業(yè)板上市時應盡早對其“專利權”等知識產(chǎn)權進行細致地梳理和審核，對一些不足加以彌補，以確保其順利掛牌、上市并實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。

很多企業(yè)在專利方面存在諸多認識上和實踐上的錯誤，作為非上市的公眾公司，新三板企業(yè)也勢必要重視這些問題，從某種意義上說，杜絕了這些錯誤認識，則會反過來令企業(yè)增加其他企業(yè)所不具備的“護城河”優(yōu)勢：

1、自主研發(fā)的成果不是天生就擁有專利權，也許是別人嫁衣

專利作為企業(yè)重要成果，是重要的壟斷資源和壁壘優(yōu)勢，但是不主動申請專利，其技術成果就自然得不到法律保護。有些企業(yè)認為只要是自主創(chuàng)新，就天生具有自主知識產(chǎn)權。這樣理解是錯誤的，而且會帶來很多不利影響。第一、當被盜用其技術創(chuàng)新成果時，造成無法追究盜用者的法律責任，因研發(fā)者對成果不具有專利權。第二、更為嚴重的是研發(fā)人反而會被盜用者追究法律責任，因被盜用者搶先申請并被授予專利權。

2、不知道先行一步注冊專利，認為只有已成型產(chǎn)品才可以申請專利

專利申請具有排他性，是市場上不存在的產(chǎn)品，當然也未必是已成型的產(chǎn)品，專利申請應抱著“先行一步”的行動方針，最明智的做法是：只要有了成熟可行的想法，就應該申請專利。有很多企業(yè)主認為技術僅僅在研發(fā)階段，還未投入生產(chǎn)，沒有產(chǎn)品問世，就產(chǎn)生了懈怠，認為可以先不申請專利，等等再說。在產(chǎn)品問世，甚至企業(yè)擴大生產(chǎn)之后，突然發(fā)現(xiàn)有人侵權并提起訴訟，侵權人則會以專利申請之日技術已經(jīng)被公開為由進行抗辯。

3、在專利申請上抱著“一勞永逸”想法，認為專利產(chǎn)品的改進不需再申請專利

這項錯誤認知最容易發(fā)生在具有一定專利意識的企業(yè)身上，這種錯誤認識會產(chǎn)生更為嚴重的后果，當企業(yè)申請了一項專利后絕對不代表“一勞永逸”，后期研發(fā)工作以及所誕生的新產(chǎn)品或有了任何新的改進，需要再申請法律的確認和保護。當競爭對手對產(chǎn)品進行改進并搶注專利，就會反過來制約并使你不經(jīng)意間變成侵權人，其結(jié)果不亞于未申請專利。

另外需要注意的是：由于我國專利法規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實用新型專利及外觀設計專利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時申請多種專利，技術方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。實用新型專利批得快，可盡快獲得相應保護。認為一項企業(yè)研發(fā)出來的技術成果只能在申請發(fā)明專利或只能申請實用新型專利或只能申請外觀設計專利之間進行單一選擇的觀點也是錯誤的。

綜上所述，新三板企業(yè)要對專利進行深入的學習，加強概念的理解，要對專利進行有效的管理，找到技術突破口，制定長遠的專利戰(zhàn)略規(guī)劃，排除他人專利障礙，有計劃地實施專利戰(zhàn)略、確立自己的專利優(yōu)勢。這樣可以避免時間和精力的浪費，做到“高枕無憂”，同時避免毫無目的的申請大量專利，結(jié)果導致授權率低，浪費時間和精力，更嚴重的是失去市場競爭優(yōu)勢。

來源：K先生工作室

作者：中國國際科促會新三板研究中心主任張志軍、副主任布娜新

編輯：IPRdaily王夢婷