知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)法律法律法律法律知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)商標(biāo)權(quán)商標(biāo)專利權(quán) 亚洲制服中文丝日韩失禁,新版天堂中文资源8在线,XXXXX68日本老师HD
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

歐盟法院作出有關(guān)律師費(fèi)賠償最高限額合法性的判決

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
歐盟法院作出有關(guān)律師費(fèi)賠償最高限額合法性的判決

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


歐盟法院作出有關(guān)律師費(fèi)賠償最高限額合法性的判決


每個人都知道司法程序既費(fèi)錢又費(fèi)時,其中一般包括高額的律師費(fèi)。在比利時,勝訴方獲得的最高程序性賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)全部的費(fèi)用支出,尤其是對于復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案來說。

  

2016年7月28日,歐盟法院(CJEU)作出了一個突破性的判決,規(guī)定了此類固定最高律師費(fèi)賠償限額的限制,確保歐盟成員國有效執(zhí)行保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。

  

法律背景:比利時法律中的律師費(fèi)賠償

  

在比利時,法官對于授予勝訴方的程序賠償金數(shù)額沒有自由裁量權(quán),該程序賠償金數(shù)額是一個由《皇家法令》(Royal Decree)確定的固定(包括標(biāo)準(zhǔn),最小或最大)數(shù)額,用來賠償勝訴方產(chǎn)生的所有法律費(fèi)用。

  

比如在一個商標(biāo)侵權(quán)案中,如果商標(biāo)權(quán)人主張20萬歐元的賠償,標(biāo)準(zhǔn)程序賠償數(shù)額為6000歐元,最小程序賠償為1200歐元,最高程序賠償為1.2萬歐元。

  

在停止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)程序中(此等程序中不會提出金錢賠償主張),標(biāo)準(zhǔn)程序賠償為1440歐元,最小程序賠償為90歐元,最大程序賠償為1.2萬歐元。這些數(shù)額很難反映現(xiàn)實(shí),尤其是針對復(fù)雜的長期的且有多名律師代理人的案件。因此,授予勝訴方的程序賠償經(jīng)常遠(yuǎn)不足以支付實(shí)際產(chǎn)生的律師費(fèi)用。至于其他在訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用,比如技術(shù)專家或私人偵探的費(fèi)用,比利時法院認(rèn)為,勝訴方只有在證明以下條件后才能獲得這些費(fèi)用:(1)對方存在過錯;(2)其他費(fèi)用是因此產(chǎn)生的必要費(fèi)用。

  

歐盟關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的《指令2004/48》

  

根據(jù)歐盟法,成員國有義務(wù)確保充分有效的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和救濟(jì)。歐盟《指令2004/48》第14條規(guī)定,“一般情況下,成員國應(yīng)確保勝訴方產(chǎn)生的合理適當(dāng)?shù)?a href='http://islanderfriend.com/search_falv.html' target='_blank'>法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由敗訴方承擔(dān),除非這樣做有損公平?!?/p>

  

糾紛的背景以及向歐盟法院提出的問題

  

United Video Properties公司(UVP)提交了一份針對Telenet的禁令申請,主張Telenet侵犯其專利權(quán)。不過UVP的專利被初審法院宣告無效,訴訟也被駁回。UVP提起上訴,不過后來決定撤回上訴。后來,Telenet請求法院責(zé)令UVP賠償其18546255歐元的律師費(fèi)以及44400歐元的技術(shù)顧問協(xié)助費(fèi)用。

  

但是Telenet可以獲得的最高程序賠償為11000歐元,相當(dāng)于全部支出費(fèi)用的約5%。

  

在這個背景下,有兩個問題被提交歐盟法院,請求其作出初步判決:

  

比利時對訴訟中律師協(xié)助費(fèi)用規(guī)定固定費(fèi)率是否違反歐盟《指令2004/48》第14條?

  

比利時案例法認(rèn)定技術(shù)顧問協(xié)助費(fèi)用只有在錯誤(合同或合同外)時才能獲得賠償是否違反歐盟《指令2004/48》第14條?

 

歐盟法院的觀點(diǎn)

  

(1)有最高限額的律師費(fèi)賠償固定費(fèi)率制度是否違反歐盟法?

  

歐盟《指令2004/48》僅僅規(guī)定,成員國需確保合理的律師費(fèi)用得到賠償(不包括不必要的或高昂的費(fèi)用),因此歐盟法院認(rèn)為原則上,固定費(fèi)率制度是合理的,但是其必須旨在確保賠償費(fèi)用的合理性;

  

成員國規(guī)定的固定費(fèi)率顯著低于律師實(shí)際收取的一般費(fèi)用的,則該相關(guān)立法不具有合理性;

  

如果侵權(quán)人只需賠償受害知識產(chǎn)權(quán)人實(shí)際產(chǎn)生的律師費(fèi)用中的一小部分的話,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的震懾效應(yīng)就會受到嚴(yán)重影響;

  

如果勝訴方實(shí)際產(chǎn)生的合理律師費(fèi)得到賠償且能夠反映實(shí)際的話,律師費(fèi)賠償?shù)慕^對限制也是合理的;

  

基于上述理由,歐盟法院認(rèn)為,如果能夠確保敗訴方承擔(dān)了合理費(fèi)用,并不禁止設(shè)定律師費(fèi)賠償限額的固定費(fèi)率。

  

另一方面,如果最高限額過低,此等費(fèi)率不能確保勝訴方產(chǎn)生的合理費(fèi)用中的大部分由敗訴方承擔(dān),則該費(fèi)率就違反了歐盟《指令2004/48》。

  

(2)賠償其他法律費(fèi)用要求的錯誤是否違反了歐盟法?

  

歐盟法院認(rèn)為第二個問題的答案取決于其他費(fèi)用與訴訟之間的關(guān)系。

  

如果費(fèi)用的產(chǎn)生與訴訟直接密切相關(guān)(比如雇用技術(shù)專家來協(xié)助原告提起針對侵權(quán)人的訴訟),則該費(fèi)用就應(yīng)該得到賠償。不過,如果這些費(fèi)用與訴訟沒有直接關(guān)聯(lián),而是,比如用來調(diào)查一般可能的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情況,可能歸咎于該階段未知的侵權(quán)人,則只有在證明敗訴方確實(shí)參與了侵權(quán)活動后此等費(fèi)用才能得到賠償。

  

由于此等程序的復(fù)雜性和長期性,在比利時法院維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)的公司通常會產(chǎn)生巨額的法律費(fèi)用。

  

根據(jù)歐盟法院的判決,比利時法官現(xiàn)在可以命令敗訴方全部承擔(dān)勝訴方在侵權(quán)案件中產(chǎn)生的律師費(fèi)用,盡管立法中規(guī)定了程序賠償?shù)淖罡呦揞~,只要法院認(rèn)為這個最高限額不足以賠償大部分的合理適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

  

比利時立法者可能需要重新考慮一下現(xiàn)行立法中的法定最高限額,決定采取一個更加適當(dāng)現(xiàn)實(shí)的法律費(fèi)用賠償范圍,尤其是對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件來說。

  

很多其他的訴訟相關(guān)支出,比如技術(shù)顧問的費(fèi)用,也能夠得到賠償,無需證明出現(xiàn)錯誤,條件是此等費(fèi)用與訴訟存在直接的關(guān)聯(lián)。因此,該判決會對比利時知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生積極的影響,其他具有與比利時類似的賠償制度的歐盟成員國也會受到相當(dāng)?shù)挠绊憽#ň幾g自lexology.com)


來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_13879.html,發(fā)布時間為2016-08-05 23:16:14。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額