高級知識產(chǎn)權(quán)專利
IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
快時尚巨頭Zara又被設(shè)計師指責(zé)抄襲了。
近日,美國洛杉磯27歲的設(shè)計師Tuesday Bassen控訴Zara抄襲了自己的設(shè)計之后,20多位設(shè)計師一哄而上,同仇敵愾地攻擊Zara母公司Inditex SA 印地紡集團(tuán)的產(chǎn)品對他們的作品進(jìn)行了抄襲。
8月12日,Inditex集團(tuán)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人向長江商報記者解釋:“Inditex集團(tuán)非常尊重所有藝術(shù)家、設(shè)計師的個人創(chuàng)作,也嚴(yán)肅處理涉及第三方知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)事宜?!?/p>
隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展人們生活節(jié)奏的不斷加快,人們對時尚服裝的需求也大大增加,而快時尚品牌也抓準(zhǔn)了人們的需求之“快”這一特點,順勢飛速發(fā)展。但久而久之,如此之快的節(jié)奏,也會暴露出很多問題。其中,設(shè)計感下降、設(shè)計師匱乏、抄襲問題嚴(yán)重,就成了“快”帶來的致命傷。
多家快時尚品牌陷抄襲風(fēng)波
其實,在快時尚品牌中,有過抄襲行為的不只Zara一家,H&M、Forever21等幾乎所有的快時尚品牌都有過。
2015年,知名體育用品制造商阿迪達(dá)斯集團(tuán)控告美國品牌Forever 21使用阿迪達(dá)斯原創(chuàng)的“三道杠”商標(biāo)。阿迪達(dá)斯在訴訟文件中稱,F(xiàn)orever 21的某款衛(wèi)衣,可能對公司的“三道杠”商標(biāo)獨(dú)特性造成損害,混淆消費(fèi)者對產(chǎn)品屬性的認(rèn)知,有借此欺騙消費(fèi)者的嫌疑。因此,阿迪達(dá)斯要求Forever 21停止出售相關(guān)產(chǎn)品,并上繳該款產(chǎn)品的利潤所得。
“時尚行業(yè)很難保證設(shè)計的專利性,設(shè)計師本身也是以模仿開始的。學(xué)會仿,然后仿得好,仿得妙,仿中有改,改中創(chuàng)新,這就是設(shè)計師的成長歷程。”湖北省服裝商會秘書長周進(jìn)向長江商報記者表示,沒有一個設(shè)計師可以坦言從未仿過別人的設(shè)計。對于設(shè)計的原創(chuàng)和抄襲,也沒有一個公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。一件衣服什么情況算是抄襲,什么情況算是借鑒,無法規(guī)范。
“產(chǎn)品設(shè)計完全的照搬,只能說明在商業(yè)世界里,大魚從來都是‘欺負(fù)’小魚的?!敝苓M(jìn)向記者表示。像Zara類似的快時尚品牌被指責(zé)抄襲的案例其實年年都有,快時尚品牌從來不曾缺席抄襲指控,F(xiàn)orever 21、Urban Outfitters、Nasty Gal 等都是過往案例,只是影響大小而已。
曾有媒體指出,在業(yè)內(nèi),Zara的抄襲已經(jīng)成為公開的秘密,甚至可以說是已經(jīng)成為了Zara的核心競爭力之一。這樣的評價多多少少還是讓人驚訝。不禁令人感嘆,快時尚品牌的商業(yè)模式究竟是怎樣?
快速反應(yīng)的供應(yīng)鏈支撐品牌生存發(fā)展
快時尚品牌的商業(yè)模式?jīng)Q定了它不容易像高級時尚品牌那樣,因抄襲而名譽(yù)受損。
“快時尚品牌取勝市場靠的是商業(yè)模式,Zara這樣的大牌對未來趨勢的把握往往能先人一步,設(shè)計師大膽的拿來主義,快速反應(yīng)的供應(yīng)鏈,超強(qiáng)的貨品整合能力,庫存消化能力都是這種商業(yè)模式的構(gòu)架?!痹谡劶斑@種快時尚的商業(yè)模式時,周進(jìn)向記者表示。
據(jù)了解,像Zara這類快時尚品牌的成功得益于公司出色的全程供應(yīng)鏈管理,以及支撐供應(yīng)鏈快速反應(yīng)的IT系統(tǒng)應(yīng)用。
記者和快消品專家李興敏電話交談的過程中了解到,在快速引領(lǐng)潮流推出新款的背后,供應(yīng)鏈系統(tǒng)貫穿了整個流程,從每款服裝的設(shè)計一直到分配到每個分店,從設(shè)計理念到成品上架僅需十幾天。Zara公司采取“快速、少量、多款”的品牌管理模式,這一模式保證了與時尚同步,持續(xù)開發(fā)新款式,快速得推出新產(chǎn)品。這種模式,需要快時尚品牌實現(xiàn)快速設(shè)計、快速生產(chǎn)、快速出售、快速更新,專賣店商品每周更新兩次的目標(biāo)。
記者整理發(fā)現(xiàn),不少耳熟能詳?shù)目鞎r尚品牌就是用的先進(jìn)的技術(shù)讓顧客看到新的衣服,并且可以用低廉的價格買到。
不難看出,由于快時尚品牌對于原創(chuàng)性、精力值或投資方面,在商業(yè)模式的制約下難以投入大量時間和資源,但又必須滿足市場需求,滿足日新月異的時尚消耗,所以出現(xiàn)“借鑒”,也就是“抄襲”和“復(fù)制”的問題。
行業(yè)發(fā)展需實現(xiàn)個性化突破
快時尚品牌的成就在于它的快速反應(yīng),但是隨著現(xiàn)在90后甚至是00后新一代消費(fèi)群體的崛起,他們對這種個性化和新穎度的追求可能會越發(fā)突出地顯示出來。
而這些新生代帶來的最直接影響,就是快時尚品牌的競爭壓力加速。據(jù)2016年上半財年的業(yè)績顯示,H&M集團(tuán)稅前利潤暴跌22%至12.4億美元;截至4月30日,GAP集團(tuán)凈銷售額下跌6%至34.4億美元,同時宣布將關(guān)閉75家北美以外的Old Navy和Banana Republic門店;優(yōu)衣庫母公司迅銷集團(tuán)則出現(xiàn)了近5年來首次半年凈利潤下滑。
盡管有些快時尚品牌宣稱業(yè)績疲軟是因為天氣等原因,不過,就目前數(shù)據(jù)來看,快時尚們的低落趨勢一覽無遺——曾經(jīng)的主力顧客“80后”正在流失,而更年輕的“90后”和“00后”顯然不再像前輩一樣追崇它們,快時尚品牌的發(fā)展確有爬坡之意。
記者于7月底8月初先后走訪武漢市武昌區(qū)、洪山區(qū)等多家快時尚店面,多家店內(nèi)懸掛折扣的紅色醒目標(biāo)牌。其中,位于多家H&M店內(nèi)的商品更是一口價50元。一位前來挑選的在校大學(xué)生向記者表示:“這些快時尚品牌的樣式新潮但是淘汰得也快,很多款式在同類品牌或者淘寶上都有類似款,如果不是打折的商品,正價購買沒多久就會降價會打擊消費(fèi)者的購買熱情?!?/p>
“可能快時尚品牌在全球的發(fā)展、設(shè)計上會遇到的瓶頸在于它的抄襲和缺乏個性化,而這方面快時尚品牌也在逐漸逐漸地突破?!敝苓M(jìn)告訴記者。
“快時尚品牌不斷擴(kuò)展它的銷售范圍,產(chǎn)品變得越來越大眾化將是消費(fèi)者未來拒絕消費(fèi)該品牌產(chǎn)品的理由?!笨熹N品專家李興敏告訴記者??鞎r尚品牌在全球范圍內(nèi)飛速開店發(fā)展不斷擴(kuò)張,在收獲大批消費(fèi)者消費(fèi)、盈利的同時,也將自身品牌的格局定位在大眾消費(fèi)的框架內(nèi),這無疑是消費(fèi)者消費(fèi)日益?zhèn)€性化的趨勢下企業(yè)發(fā)展的最大隱患。
來源:長江商報
記者:陳妮希
編輯:IPRdaily王夢婷
8月18日總決賽報名!(200席位,僅對外開放150觀摩席位)
點擊左下角【閱讀原文】報名
決賽地點:北京昆泰嘉華大酒店會議廳
【閱讀全文】:第二屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點擊文字可直接報名)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風(fēng)口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com 市場合作:王夢婷 微信:AT510AN 內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧