IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人北京淘友天下技術(shù)有限公司(以下簡稱淘友技術(shù)公司)、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司(以下簡稱淘友科技公司)訴被上訴人北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱微夢公司)不正當競爭糾紛一案。
二上訴人共同經(jīng)營脈脈軟件及脈脈網(wǎng)站(網(wǎng)址為http://maimai.cn),淘友科技公司為脈脈網(wǎng)站的備案人及脈脈軟件的數(shù)字簽名人,被上訴人微夢公司是新浪微博的經(jīng)營人及網(wǎng)站www.weibo.com、www.weibo.com.cn、www.weibo.cn的備案人。
微夢公司一審訴稱:新浪微博與脈脈軟件同屬于社交類軟件,淘友技術(shù)公司與淘友科技公司與其存在競爭關(guān)系,且對其實施了非法抓取、使用新浪微博平臺用戶信息等四項不正當競爭行為。為此,微夢公司訴至一審法院,請求判令淘友技術(shù)公司與淘友科技公司:1、立即停止四項不正當競爭行為;2、在www.maimai.cn網(wǎng)站首頁顯著位置及App應用顯著位置連續(xù)三十天刊登聲明,消除影響;3、賠償微夢公司經(jīng)濟損失1000萬元及合理開支30萬元。
一審法院認定淘友技術(shù)公司與淘友科技公司不正當競爭行為成立,并判決其立即停止涉案不正當競爭行為,共同在脈脈網(wǎng)站首頁、脈脈客戶端軟件首頁連續(xù)48小時刊登聲明,就本案不正當競爭行為為微夢公司消除影響,共同賠償微夢公司經(jīng)濟損失200萬元及合理費用208998元。
淘友技術(shù)公司、淘友科技公司不服,上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
淘友技術(shù)公司與淘友科技公司上訴稱:一審判決存在事實認定和法律適用錯誤、程序不當情形,進而錯誤判決其合法經(jīng)營構(gòu)成不正當競爭行為,錯誤判決其賠償微夢公司經(jīng)濟損失并刊登聲明為微夢公司消除影響,應當予以糾正,請求依法撤銷一審判決的第一項至第三項,改判駁回微夢公司對其的全部訴訟請求或者將本案發(fā)回重審。
目前,該案正在進一步審理過程中。
來源:中國工商報
編輯:IPRdaily 彭瑩
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風口,知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧