沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體
426.cn，60萬知識產權人的上網首頁
近期，著名音樂人汪峰的創(chuàng)業(yè)公司生產的FIIL耳機陷入“抄襲門”。
8月9日,由著名音樂人汪峰創(chuàng)立的FIIL耳機品牌推出壓耳式智能無線耳機FIIL Diva和FIIL Diva Pro兩款產品。
不過，這被一家同樣做智能耳機的競爭對手VINCI認為，FILL的最新產品包括FIIL Diva內置HiFi芯片、支持語音交互等設計、FIIL Diva Pro自帶存儲、無需播放器的設計理念都抄襲了VINCI。
目前雙方已經在微博進行了持續(xù)一個星期的口水仗。這件事情是怎樣回事呢？鈦媒體編輯進行了梳理：
第一回合：
VINCI發(fā)難：FIIL耳機全面抄襲VINCI1.0代產品
8月10日下午，VINCI的創(chuàng)始人朱大衛(wèi)通過微博賬號@朱朱朱大衛(wèi) 發(fā)布了題為《抄襲和創(chuàng)造，寫給那些想創(chuàng)造什么的人》的微博長文，文中說“汪峰的某耳機品牌全盤抄襲了我們VINCI1.0代產品，是全面抄襲”。而在此一天，汪峰親自擔任產品經理的FIIL耳機才進行了其第二場發(fā)布會，發(fā)布了數款新品。
FIIL回應：不具可比性
8月14日，微博賬號@fill耳機官方 發(fā)表了聲明稱，fiil擁有語音交互等大量專利技術，而且在滿足消費者語音搜歌等智能功能的實現上，FIIL與VINCI完全不同，不具任何可比性。并且fiil屢獲IF、紅點設計大獎及Hi－Res認證等行業(yè)殊榮，產品銷量領先國內耳機品牌。旗艦機京東好評率長期保持97%。
第二回合：
VINCI：上證據，功能抄襲
8月15日晚間 微博賬號@VINCI智能頭機 發(fā)表微博長圖，展示了“汪峰抄襲VINCI的四個證據”。
FILL：實現手段不同
兩個小時后，微博賬號@fill耳機官方 做出了回應。FILL耳機強調自己在關鍵技術上擁有專利。而專利所保護的并非“功能”本身，而是實現功能的手段。同類型的產品上，功能趨同的情況非常普遍。VINCI是基于wifi和3G的“頭機”，而FILL出品的是基于藍牙技術的耳機。并稱VINCI是在碰瓷營銷，決定交給法律來解決。
截止目前，雙方就此事在微博上已經吵了一周了。而這件事鬧這么大，與作為知名歌手的汪峰對FILL耳機的深度參與有關。今年汪峰在獨家接受鈦媒體采訪時曾強調，自己這次是認真創(chuàng)業(yè)，并不是以往“形象代言”式的與品牌進行合作，而是親自擔任FILL的產品經理，貨真價實的參與到產業(yè)研發(fā)、市場策劃當中去，他甚至會為了給耳機定顏色而親自試用300多種顏色。（詳見鈦媒體視頻《獨家對話汪峰：我不是代言，不是投資，我是認真創(chuàng)業(yè)》）。
而VINCI相對來說就沒那么知名，而且截止目前采用的更多的是打口水仗。所以，有網友吐槽VINCI是要借機上頭條，也有網友認真的建議采取法律手段。鈦媒體編輯請教了知識產權的專家，得知抄襲與否并不容易下結論。外觀專利和商標版權還好說，實用新型專利如果要維權，一般都要向國知局申請一份評價報告。
比較有意思的是，2015年，VOW耳機創(chuàng)始人陳戈曾指責VINCI是VOW的山寨產品，在VINCI發(fā)布之初引發(fā)軒然大波。而陳戈曾是汪峰的經紀人。倒是有點因果或是循環(huán)的意味在里面。這也提醒各位創(chuàng)業(yè)者要注意保護自己的知識產權。鈦媒體會持續(xù)關注該事件發(fā)展。（本文由佳音編輯整理 原文鏈接：http://www.tmtpost.com/2441378.html）
來源：鈦媒體
作者：鈦媒體
編輯：IPRdaily王夢婷
30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產權界重大賽事
【以案說法】“直通車”是廣告嗎？
高智之智與反制（上） 高智之智與反制（下）
【知識產權人必用】最權威、最專業(yè)、最常用的知識產權官方網站大全
《高新技術企業(yè)認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布
【獨家】中國企業(yè)專利評估現狀調查
國泰君安證券：下一個風口，知識產權服務市場
專利代理人就不能有夢想嗎？
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務：王夢婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
