學(xué)生作文選亟需著作權(quán)保護(hù)

產(chǎn)業(yè)

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

學(xué)生作文選亟需著作權(quán)保護(hù)

以侵權(quán)方式匯編出版作文選圖書，匯編者和出版社能夠獲得巨大利潤。

如果未獲授權(quán)，那么匯編者和出版社的巨大獲利均是通過侵犯眾多著作權(quán)人權(quán)利的方式實(shí)現(xiàn)的。

每年新學(xué)期開學(xué)前后，都是學(xué)生和家長購買教輔圖書的高峰期。在書店琳瑯滿目的教輔圖書中，作文選集是重要品種之一，甚至不少書店還為這類圖書設(shè)立了銷售專柜。

這些作文選收錄的文章大多出自中小學(xué)生之手，有些是學(xué)生的原創(chuàng)作文，有些則是已在報刊雜志發(fā)表過的。

如果這些作文并未獲得作者的授權(quán)，匯編者和出版社是否涉嫌著作權(quán)侵權(quán)呢?

對此我認(rèn)為，中小學(xué)生雖然大多未滿18周歲，屬未成年人，但根據(jù)我國法律，并不影響他們享有完整的著作權(quán)。

根據(jù)我國　《民法通則》　的規(guī)定，“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，“公民的民事權(quán)利能力一律平等”。

創(chuàng)作作品是一種事實(shí)行為，無論創(chuàng)作者是否具有行為能力，都可以成為作者，享有著作權(quán)。

著作權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，它包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)這四項(xiàng)人身權(quán)利和復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等多項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使，也可以全部或部分轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)利，并依照約定或有關(guān)法律規(guī)定獲得報酬。

根據(jù)國家版權(quán)局、國家發(fā)改委2014年公布的　《使用文字作品支付報酬辦法》，原創(chuàng)作品的基本稿酬標(biāo)準(zhǔn)為每千字80至300元，支付基本稿酬以千字為單位，不足千字部分按千字計算。

該部門規(guī)章同時規(guī)定，使用者未與著作權(quán)人簽訂書面合同，或者簽訂了書面合同但未約定付酬方式和標(biāo)準(zhǔn)，與著作權(quán)人發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按本辦法規(guī)定的付酬標(biāo)準(zhǔn)的上限分別計算報酬，以較高者向著作權(quán)人支付，并不得以出版物抵作報酬。

《著作權(quán)法》　則規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;　實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

因此，傳說中“千字千元”的稿酬標(biāo)準(zhǔn)并非海市蜃樓，對普通人完全有適用的可能。

如果匯編者出版的圖書擅自收錄著作權(quán)人的文字作品，未與著作權(quán)人簽訂書面合同，或者簽訂了書面合同但未約定付酬方式和標(biāo)準(zhǔn)，著作權(quán)人可按標(biāo)準(zhǔn)的上限索要稿酬。同時，著作權(quán)人還可以依據(jù)　《著作權(quán)法》　要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。

市場上很多匯編類圖書都涉嫌侵犯他人著作權(quán)，例如未經(jīng)著作權(quán)人許可而隨意匯編收錄他人享有著作權(quán)的作品，很多中小學(xué)生作文選性質(zhì)的圖書往往并沒有取得著作權(quán)人的許可，著作權(quán)人可以依法維權(quán)。

以侵權(quán)方式匯編出版作文選圖書，匯編者和出版社能夠獲得巨大利潤。匯編者通?？梢垣@得8%左右的版稅，出版社的利潤則更為可觀，相關(guān)匯編、出版、發(fā)行的產(chǎn)業(yè)鏈亦規(guī)模龐大。

如果未獲授權(quán)，那么匯編者和出版社的巨大獲利均是通過侵犯眾多著作權(quán)人權(quán)利的方式實(shí)現(xiàn)的。

在知識產(chǎn)權(quán)日益受到重視的當(dāng)下，學(xué)生作文選，亟需著作權(quán)保護(hù)。

來源:上海法治報

作者：周蔣鋒上海江三角律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王夢婷

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？